Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 78
До AGI осталось не долго?. Вы серьёзно?
Ну а сколько?
∞
Обоснуйте ;)
Интуиция. Пока что предпосылок для создания аги не видно, а нынешней цивилизации существовать осталось чуть... (вот вбухаем все доступные и недоступные ресурсы в гпт/ллм и вымрем). Не успеем.
Таковы ограничения той математики, что лежит в основе моделей интеллекта, на котором построен весь современный ИИ.
Это если вкратце.
Давайте внесём небольшое уточнение. Ограничения, про которые Вы говорите, касаются только LLM, но не других архитектур
а есть какаято другая кроме трансформеров?
LLM, LBS, CESP (Cognitive, Symbolic), Hybrids: LBS + CESP, LBS + LLM
ну даже они сами подтверждают, что ниодна текущая технология не готова для полноценного ИИ: None of them are particularly close to achieving AGI (Artificial General Intelligence) on their own, but here's the realistic assessment:
Current Status by Approach:
LLMs (GPT/Transformers)
Impressive at language and pattern matching
Lack true reasoning, planning, and understanding
Can't learn continually or transfer knowledge reliably
Missing: causal reasoning, world models, genuine comprehension
Symbolic AI
Good at logical reasoning and explainability
Brittle, doesn't handle uncertainty or ambiguity well
Requires manual knowledge encoding (doesn't scale)
Missing: learning from experience, common sense, flexibility
LBS/CESP (if these are neural behavior/connectionist systems)
Likely face similar limitations to other pure neural approaches
Pattern recognition without deep understanding
The Hybrids - Most Promising?
LBS + LLM and LBS + CESP hybrids might be more promising because AGI likely requires:
Neural learning (what LLMs do well)
Symbolic reasoning (what Symbolic AI does well)
Persistent memory and planning
Causal understanding
Multi-modal integration
Reality Check:
We're likely decades away from AGI. Current estimates from researchers range from 10-50+ years, with many believing it may require fundamentally new approaches we haven't discovered yet.
The hybrid approaches are probably the right direction, but we're still missing critical pieces like true understanding, common sense reasoning, and efficient continual learning.
LBS - Logic Based System (системы основанные на логике). Родоначальником являются "логические системы" из 1960-х, пример: GPS от Саймона и Ньюэла, она была логическо-символьной. LBS не имеют никакого отношения к "нейронкам"
Цитата из моей последней статьи
"Но за всем этим разнообразием стоит одна и та же идея: ни один чистый подход не способен воспроизвести полноту разума. "Логика без когнитивной динамики - мертва. Когнитивные процессы без символов - слепы. Символы без логики - хаотичны "
Странное разбиение...
Я говорил об нейронках. Единственным, насколько я знаю, промышленно успешным типом ИИ.
Большие языковые модели лишь их представители.
Soar - тоже пример успешного внедрения, т.к. под крылом DARPA и значительно старше LLM; ACT-R и прочие прочие, прочие. Если не интересовать другими архитектурами, то будет казаться что LLM "успешно везде внедряется", но когнитивно-символьные и их гибриды начали забирать "куски этого пирога"
Эм, давайте так:
Я понимаю о чем вы говорите;
Я вообще не говорил об Больших языковых моделях, я говорил о нейронных сетях, как уже сказал.
Если хотите, сказать что нейронки не единственный класс ИИ. Тут я спорить и не собирался.Если хотите сказать, что они не самое массовое решение, то эта интересная тема дискуссии. Но, боюсь мы вдвоем в режиме комментариев ее не вытянем. :)
Т.к. она явно будет затрагивать такие философские вопросы: "Что такое интеллект? Чем имитация отличается от реальности? Чем программа отличается от искусственного интеллекта и наоборот?"
Чисто по философски на это отвечают вопросом "а может ли мышь родить слона?"
Аги (особенно в тех восторженных описаниях, как в статье) это ведь посложнее всего остального, где есть какие-то условные "прорывы" - математики, биологии, физики. Тут, похоже, сложная самоиллюзия возникла, а на волне хайпа еще и довольно много неэтичной наживы. Ведь тема-то "сладкая" - хочется, чтобы вкалывали таки роботы, а не человек.
Но еще и, кстати, кто этим всем будет владеть и зачем им тогда все остальные? Это была бы не просто антиутопия, а полное взаимоистребление почище любого ядерного апокалипсиса. Фильм Терминатор, короче, но только не со злой волей какого-то бессмысленного скайнета, а вполне себе объяснимых владельцев, нажимающих нужные кнопки.
Теоретическая база под AGI есть? База под нынешние нейронные сети была заложена в 60е. Сейчас появились инструменты достаточной производительности.
Где теоретические работы по AGI?
до управляемого термояда всегда 30 лет, как говорят физики
А до AGI теперь всегда 2 года )))
Есть как минимум то отличие, что термояд- формализованная и понятная вещь: вот "плюс по энергии реакции", вот "плюс по суммарной энергии, затраченной на реакции", вот "плюс по экономике" - первое уже есть, ко второму и третьему движемся, когда дойдем - будет понятно, что дошли.
А что такое AGI - хрен знает.
обе проблемы сводятся к одному - стабильность
В термояде основная проблема насколько я понимаю удержание высокотемпературной плазмы стабильно так, что бы она не сместилась и проплавила стенки реактора.
Для AGI как я понимаю основная проблема так же в стабильности - у него должна быть возможность сколь угодно долго поддерживать логическую цепочку рассуждений не замыкаясь, не деградируя и не сходя с ума за счет обработки по сути им же созданного через рассуждения контекста. Сейчас же мы упираемся в то, что он начинает галлюцинировать на паттернах, которые сам же нагенерировал и через N количество итераций не выдает уже совсем ничего вразумительного
Эта пошлость, которую вы повторяете про управляемый термояд, верна лишь потому что никто ни разу не поставил задачу построения энергетического реактора и не заплатил соответственно за неё (потому что это и есть часть постановки задачи — ну, денежку подогнать на проект).
Погуглите график ERDA 1975 fusion funding plan vs fact.
А вот за AGI очень даже платят.
В общем что-то как-то не работает ваша проблематизация
От страхов полечиться к психологу сходить не пробовали вместо этой бессмысленной паники и гадания на кофейной гуще?
Войнушку устроят, планета перенаселена...
Вода, вода, сплошная вода и баззворды. Энергия для всего этого будет браться из воздуха?
Именно это я тоже подумал: AI жрет электричество, как не в себя - Financial Times писали недавно, что для того чтобы сделать сказки LLM былью, штатам надо будет 23 новых АЭС. А у них одна только достраивается и на подходе других нет. В среднем АЭС строят 10 лет - где тут AGI и светлое будущее? И даже если остальной Америке отключить свет, этого не хватит.
И ресурсы на всё ограничены- планета одна, а на Марс так просто не улетишь, потому как Илон, наш Маск, всё ещё тут.
Редкоземельные материалы для видеокарт, в основном, контролирует Китай, сомневаюсь что товарищ Ци начнет ими делиться, чтобы Сэм Альтман выполнил план по LLM перед акционерами.
АИ-цыганство как есть.
Да нет смысла жить на Марсе. На Земле в худших районах уже проще строить города своей мечты - Антарктиде там, или в Сахаре.
Самодостаточность была бы очень условной на таком расстоянии и кол-ве местеых ресурсов.
Может если бы был волшебный ящик из рассказа Роберта Шекли, который бы синтезировал всё, что нужно. Но тогда живи уже где хочешь, хоть на Плутоне.
Попадалась инфа, что энергопотребление дата-центров (не могу утверждать, что только на нужды ИИ) составляет около 1% от мирового. Поэтотому, лучше бы сначала придумать роботов копирующих ватты или джоули
Смешались в кучу кони, люди. Начали про роботов и угрозу безработицы, закончили про asic'и и соцсети. Я так и не понял о чем статья.
Куда конкретно пойдут те 2 млн безработных американских таксистов? Бизнесы в соцсетях делать?
Чисто FYI - Либерманы известны, как элитные инфоцыгане
Если гугл не врет, то у них были конкретные продукты, которые они продавали. Так что как мне кажется, это утверждение не совсем верно.
Нет ну правда инфоцыгане. То, что они там что-то продавали - это к делу не относится. В конце концов можно и у цыган купить нормальное золото, если ты цыган, а можно сделать 10 честных продаж и одну мошенническую - все, доверия нет.
Фиг бы с ним. Но говорят они действительно как инфоцыгане. Куча воды, эмоции какие - то, предубеждения, и всегда посыл - "а вот мы знаем как делать". При этом говорят порой бред, смешанный с очевидными вещами - типичный прием пропаганды. Я бы этим не доверил ни одного сатоши.
В их рассуждениях есть много лакун.
Если какие то ресурсы станут очень дешевыми (даже труд), то какие то переоценятся как дорогие.
Если копия дешевая - сервис по обслуживанию становится основной услугой. Если связь дешевая - пропускные способности. Если производство дешевое - энергия и материалы и т.д.
Сейчас выглядит, что основное это человеческое внимание.
Хотя заглядывая в AGI конечно никакой сценарий не безумный.
Скрытый текст
Там дорогой вопрос всплывает. При роботизации сокращаются производственные цепочки и можно делать более кастомизированный продукт. Т.е. если в текущих условиях для поддержания современной экономики с авто промышленностью самолетостроением и т.п. вам нужен рынок 500-1000 млн потребителей ( просто пример с потолка), то при роботизации и AGI достаточно будет 50-100 млн , просто за счёт того , что уменьшится число узких специализаций на которые надо ставить человека.
Сто тысяч роботов создают двести тысяч роботов, те создают четыреста тысяч, и всё это не требует человеческого труда. Экспоненциальный рост без ограничений.
Сырье ограничено. Первыми массовыми роботами станут роботы-солдаты, для захвата ресурсов. Дальше все пойдет по военному сценарию. Или подпишут договор о нераспространении роботов.
Роботы давно копируют роботов. ЧПУ вытачивают ЧПУ, 3Д принтеры печатают 3Д принтеры, а SMD раскладчики раскладывают SMD-компоненты SMD раскладчиков.
Покажите мне робота, который сможет сделать свою копию. ЕМНИП, за это даже какая то премия существует. Робота даже делать не обязательно, достаточно подробно описать схему его работы =) Это может быть мегазавод в размерах планеты или солнечной системы. Но он должен уметь себя копировать полностью, вопрос ресурсов не стоит - все есть, железная руда разной степени загрязненности всяким говном, медная руда, кремний вообще везде валяется...
Даже в Факторио подобное делали лишь единицы. Я б не смог.
А в живой природе это на каждом углу.
Создать копию из чего?
Из бункера железной руды, бункера медной, бочки нефти и ведра кремния? Или их готовых частей, которые осталось только соединить? Это сильно разные задачи по сложности.
Микросхемы тоже робот сам будет делать из ведёрка с песком.
Что-то, что само себя воспроизводит. Старая и тысячи раз описанная проблема.
Клетка, бактерия там - есть какой-то минимальный ресурс исходной материи и тепла - и вот, через несколько мгновений - готова полная копия. Как самый простой пример - дрожжи. А попробуй посмотри на увеличенную в достаточной мере их единицу, ничего подобного мы создать (искусственно) не можем, про какой там аги еще может идти речь.
так большинство серийных роботов делается роботами. К ним человек не прикасается даже на этапе упаковки. Не понятно только откуда вдруг родилось условие что робот должен сделать прям сам себя? И зачем оно надо? Есть много технологических операций, каждая роботизирована разными роботами. В итоге почти все современные роботы произведены роботами.
Узко мыслите. Робот не индивидуум, он может быть распределен в пространстве (и времени, если на то пошло). С такой точки зрения совокупность производственных роботов является одним мегароботом. Он самостоятельно пока сам себя не воспроизводит, но активно движется в этом направлении.
Именно это я и имел в виду. Даже целая планета Железяка - мегаробот. Ну пусть даже не робот уже, а некая сущность, которая на вход хочет ресурсы (неважно как, пусть даже это будет искусственный корм), а там на ней уже и печи плавильные и роботы заточенные под определенные операции. Я же не зря упомянул аналогию с живой клеткой. Каюсь, про клетку как "единицу жизни" написать забыл. Ну вот дрожжи. Дай им сахар, воду, температуру и давление - и они захватят мир. Программа самокопирования у них уже есть. В неконтролируемых условиях это так.
Рассказ "Ночная погоня" Нильса Нильсена объясняет, почему капитал обесценится, когда роботы начнут копировать роботов.
Впрочем, есть и обходные пути. Создатели Helium обнаружили в законах США право граждан бесплатно использовать определённую частоту в нелицензируемом диапазоне (похожем на частоты Wi-Fi или Bluetooth), на котором работает технология LoRaWAN (Long Range Wide Area Network) для интернета вещей. Вместо того, чтобы покупать у операторов вышки связи за десятки и сотни тысяч долларов, они написали децентрализованный биллинг на блокчейне и создали компактные коробочки-хотспоты с комплектующими на 500 долларов.
Тем, кто их купит и поставит, Helium автоматически выплачивает вознаграждение просто за то, что коробочка в сети — и ещё немного за фактически переданные через хотспот данные. И вот таким образом весь Сан-Франциско покрыли P2P-сетью связи.
Вы напрасно пишете о том, о чем не имеете ни малейшего представления.
Ох, длиннопост... Осилил только несколько абзацев.
Ок, будет у каждого супер-робот. А хлебушек где взять? Этот робот посеет пшеницу и так далее? Каждому иметь собственную копию всей промышленности? Только обобществление.
Эти философы о теориях стоимости слышали? Привычное понимание работы устареет не раньше привычного понимания собственности. А раз речь о "своëм роботе", значит ничерта они отдупляют.
P.S. миллиардеры, чтобы не лишиться богатства и власти, всю эту красоту разбомбят.
Когда вам продадут робота по цене смартфона, уже будет целая армия этих роботов. Но у вас даже земли нет, чтобы этот робот вырастил вам еду. Он не будет ходить вместо вас на работу, так как капиталисту не нужен ваш труд. Он не будет ходить вместо вас в магазин, так как еду вам доставят. Он вам вовсе не нужен, если задуматься.
Миллиардеры, чтобы не лишиться богатства и власти, либо превратят нас в компост, либо закрутят гайки и раздадут баланду. Весь цимес в том, что народ ничего даже сделать против этого не способен, он будет идти как стадо за техническим прогрессом и слушать политическую клоунаду.
А хлебушек где взять? Этот робот посеет пшеницу и так далее?
Справедливости ради, агросектор уже давно высоко механизирован, так что уж с хлебушком у нас проблем быть не должно. В тех же США на фермах занято около 1% населения, и этого хватает, чтобы и свой внутренний рынк обеспечить (а это 340 млн человек, на минуточку), и экспортировать при этом значимые объёмы, те же соевые бобы в тот же Китай
Проблема только в том, что хлебушек непременно нужно будет продавать за деньги, иначе как будут зарабатывать производители хлебушка?
Здесь наверное нет единого правильного ответа.. Из того, что описывают более-менее оптимистичные визионеры, в более утопичных версиях "робо-коммунизма" - "каждому по потребностям", в менее утопичных и приближённых к реальности - универсальный базовый доход
Мне здесь по духу нравятся изначальные цели Проекта "Венера" и ее лидера Жака Фреско. Про ИИ, про деньги, про цели Человечества и т.д. После его смерти, проект начал уходить в совсем другую тему
Мне всегда казалось, что идея базового безусловного дохода базируется на том, что требуется воспроизводить рабочую силу. А если рабочие силой станут являться роботы, то зачем тогда платить деньги человеку?
Всё-таки пока что с юридической т.з. роботы - капитал, а не рабочая сила (и совсем неочевидно когда и как это может измениться), поэтому UBI в данном случае будет лишь ещё одним инструментом распределения благ, производство которых в рамках данной идеи должно только увеличиваться. Плюс раскручивать маховик экономики чем-то нужно, роботы ведь не создают спрос в привычном понимании (по крайней мере пока)
Предполагаю, чтобы создать, что-то похожее на AGI необходимо быть более развитым существом, чем человек. Можно ли из ограниченного количества разнородных прямоугольников составить идеальный непрерывный круг.
Какая-то "пионерская зорька" , извините. Да я олд. Но я олд математик. Это прям какой-то "оптимистический" трэш. Роботы делаю роботов... Сборка да, но ещё надо добыть кучу сырья, материалов, переработать, обработать ... Сам вызов понятен. Наш мир построен на теории труда, создании стоимости, теории денег. А тут труд человека больше не нужен... Но вот предлагаемая история это какие-то прыжки по сцене на конференции юных стараперов из серии "Будь готов! Всегда готов!". С двумя героями истории все понятно, они сделали много для , того , что бы так себя вести, но вот щенячий энтузиазм автора истории внятными мотивами объяснить трудно.
Кмк большинство комментаторов восприняли слова героев статьи слишком буквально. Они - визионеры и предсказатели, а не гости из будущего. Считайте их "картину будущего" прогнозом погоды: по отдаления от сегодняшнего дня его точность снижается.
Думаю, ставить под сомнение трансформацию миоровой экономики (да и миропорядка) по мере развития искусственного интеллекта и робототехники бессмысленно. История человечества уже накопила множество примеров того, когда технология решала исход. С того самого момента, как одна обезьяна ударила другую палкой.
В то же время мы уже имеем пример обращения с технологиями, которое способно если не уничножить человечество как таковое, то в значительное степени затруднить его выживание. Я говорю о ядерном вооружении, даже обо всём оружии массового поражения. Оно изобретено, оно опробовано, оно произведено в огромном количестве если вдуматься. И...
И вот, чему нас учит этот пример. Во-первых, технологии, позволяющие создавать и массово копировать такое оружие, доступны только более развитым странам. Во-вторых, распространение таких технологий строго ограничено прежде всего теми, кто сам добрался до них раньше. В-третьих, эти технологии стали инструментом запугивания и эдакой булавой, постоянно нависающей над головой человечества.
Всё это, опять же по моему мнению, говорит о том, что братья Либерманы скорее правы, чем нет. Сильный игрок не стремится делиться силой со слабыми игроками.
В чём я, пожалуй, не соглашусь, так это с тем, что ответом на стоящие перед человечеством вызовы станет децентрализация. По очень простой причине: чтобы победить корпорации вам нужны продукты корпораций и какие-никакие узловые точки.
Прозвучит пораженчески, но кроме как примкнуть к сильному игроку я других вариантов на данном этапе не вижу.
Вся их децентрализация - обычная инфоцыганщина, на которую ищут лохов инвесторов.
Если гравитация есть, ты понимаешь, что можешь взлететь в космос. Потому что понимаешь, что нас ограничивает
Всю эту псевдофилософию смешно даже читать.
Я говорю о ядерном вооружении
Принципиальная разница вашего примера в том, что ядерное оружие не применяют, а вот замена людей на ПО/технологии/роботов идет полным ходом.
Вы рассуждаете про тот рубеж, когда люди будут не нужны для поддержания экосистемы по производству ПО/технологий/роботов, но большинство людей останется без работы намного раньше. И это уже не фантазии из далекого будущего. Ответа ни у кого нет, куда пойдут работать таксисты, которых заменят роботакси. А уж тех далеких фантастических времен, когда работа исчезнет как понятие, стоит бояться, настоящим, животным, неподдельным страхом, так как народ будет абсолютно беспомощен перед власть имущими.
примкнуть к сильному игроку
Для сильных игроков ваша ценность равна нулю. Это уже наглядно демонстрируют сильные корпорации, не нанимая не идеальных кандидатов.
Если гравитация есть, ты понимаешь, что можешь взлететь в космос. Потому что понимаешь, что нас ограничивает
Посмотрел бы я на них, живи они на планете с гравитационным колодцем, где ни одно химическое топливо не способно вывести на орбиту полезной нагрузки больше, чем шиш с маслом. А энергия химической связи – это данность основных констант Вселенной, против нее не пофилософствуешь.
И это уже не фантазии из далекого будущего.
Конечно это не фантазия. Такое уже было и не раз. Человечество уже пережило несколько технологических революций. Каждый раз это больно и вполне возможно, что следующий раз станет таким, что "перетерпеть" не получится.
ядерное оружие не применяют
Применяют. И боевые бомбы сбрасывали, и эксперименты проводили, и учения продолжают проводиться. В конце концов, ядерное вооружение - это технология не на каждый день.
Для сильных игроков ваша ценность равна нулю.
Думаю, что для нашего поколения это не совсем так. Напротив, мы, платёжеспособные люди средних лет, как раз и представляем наибольшую ценность. Это мы сейчас за свои кровные, заработанные традиционным трудом, оплачиваем развитие и внедрение технологий. Пока не установились максимально глобальный и жестокие монополии, корпорации ещё как-то борются за нас как за потребителей.
Если говорить о нас как о работниках, участниках производства, то в зависимости от отрасли и навыков наша ценность... меняется, я бы сказал. В мире IT трансформация будет быстрее, в более традиционных отраслях как будто медленнее. И тут тоже у нашего поколения ещё есть шанс застать период, когда достаточно будет изменить набор навыков, обновить инструментарий. А дальше возможно мы и вправду обесценимся. Я пока даже не уверен, будет лучше успеть уйти на пенсию к этому времени или ещё работать.
Человечество уже пережило несколько технологических революций
Все эти революции высосаны из пальца и не были такими уж революционными. По сути, на смену одним человекоемким технологиям, приходили другие и давали старт для каких-то еще технологий. Страдали лишь люди, которые не смогли приспособиться.
Когда кучера заменили на водителя автомобиля, то водителей даже больше стало, так как вырос спрос на транспорт. А сейчас происходит замена людей на нечто не требующее людей, куда бы там спрос не рос, тенденция для людей однозначно неутешительная.
ядерное вооружение - это технология не на каждый день.
Чего не скажешь про средства для замены людей, которые ежедневно выходят из лабораторий и воплощаются в жизнь.
Это мы сейчас за свои кровные, заработанные традиционным трудом, оплачиваем развитие и внедрение технологий. Пока не установились максимально глобальный и жестокие монополии, корпорации ещё как-то борются за нас как за потребителей.
Мы уже давно ничего не оплачиваем, бигтеху не нужны наши деньги, чтобы привлечь несколько сот миллиардов в свои проекты. Да и борьба за потребителя переходит в проблему существования среднего класс.
Я раньше тоже не понимал, какого черта политики, явно лоббируемые крупным бизнесом, копают яму под средний класс. Но теперь картина понемногу проясняется, они уже сейчас готовятся к трансформации и новым условиям ведения бизнеса, где люди и их "голосование рублем" не работают.
И тут тоже у нашего поколения ещё есть шанс застать период, когда достаточно будет изменить набор навыков, обновить инструментарий.
Хотелось бы в это верить, но... Вы думаете все кучеры стали водителями автомобиля, когда лошадки стали не актуальны? В лучшем случае, вы будет под старую жопу цепляться за остатки рынка, подстраиваясь под него и выжимая из себя последние силы. А в худшем сценарии, вас просто поставят перед фактом, что работы нет, так как пришел ИИ/кризис/новый_мировой_порядок и основную массу работников в отрасли сократили.
Да, всё к этому идёт. Мы на вашей стороне. Чем можем помочь, чтобы версия с децентрализованным ии взяла верх?
Господе, начнем с того что большинство уже достигают в "манямирках": кто то топит за феминизм, кто-то обмазывается патриотизмом, кто-то доказывает что бмв лучше мерседеса, 90% государственной работы это имитация, колекционеры колекционируют, дед в гараже крутит старую копейку годами. Поэтому не большой проблемой будет переселить 99% населения в виртуальные миры, потом снизить до 1млрд количесто людей. Сейчас главная задача государства - занять человека, чтобы он не скатывался в наркотики или рефлексию.
Когда роботы начнут копировать роботов, накопленный капитал обесценится до нуля
Картошка растёт сама, но есть нюансы.
до AGI осталось мало времени
Всегда есть время для вазелина до AGI!
Молодые создают стартапы в переломные моменты не потому что они мыслят иначе а потому что у них банально больше времени. В 40 лет у талантливого человека уже давно есть место в жизни, что то чему он посвящает свое время. Молодой ещё только ищет эти вещи.
Что касается всех этих сценариев конца истории, то здесь все гораздо хуже и проще. Развитие или даже просто стабильность любой системы возможна когда в ней есть конкуренция по принципу "победил существуешь, проиграл исчезаешь". Этот принцип уже не работает в развитых странах. Вместо него ситуацию спасает тот факт что люди запрограммированы на конкуренцию. В итоге они конкурируют на пустом месте, где возможность выжить есть у всех. Пока единственный устойчивый сценарий будущего это сценарий где люди не потеряют эту программу быть лучшим. Если потеряют, то очень быстро наступит коллапс цивилизации. Если людей заменит AGI то никакого развития не будет, у ИИ нет рта, ему не нужно чувствовать что он круче других ИИ, если только он сам себя на это мучение не запрограммирует.
Подстроить способности роботов под нужды людей- зачем? Проще нужды людей подстроить под способности роботов. А если роботы будут уметь то же что умеют люди, то люди будут не нужны, и роботы потому будут нужны в очень ограниченных количествах. Но если продолжить существующие тренды, то и без роботов наше будущее очень печальное.
Цель Либерманов - сделать гешефт, чем больше - тем лучше, а не вот эта вся филослфия.
А так ли важно, когда именно появится AGI? Через 2 года, или в течении 30 лет. Автоматизация и робототехнике не нужно прям ждать AGI. Условно зачем мне робот дворник/повар которые будет стихи писать или картины рисовать? Понятно что было бы здорово иметь максимальную универсальность. Но это ведь не является необходимостью. Пусть для начала появится роботы которые достаточно эффективно будут физическую работу делать. А дальше эволюционным путём будем расширять его мозги, и как только появится AGI то тогда и прокачаем. В робототехнике мы только в начале пути, где хорошо работает правило 20/80. Револиции пока нет, есть ожидание революции, а эволюция продолжается )
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Когда роботы начнут копировать роботов, накопленный капитал обесценится до нуля, а работы не будет как понятия