
Комментарии 8
Мне кажется, ещё одна неназванная проблема взрывного роста на рынке фото: взрывное падение этого рынка в последнее десятилетие, потому что теперь "каждый фотограф", причём условно бесплатно.
Бесплатные фичи AI сервисов ситуацию усугубляют.
С видео примерно то же самое, только с временным лагом.
Анатолий, отличный разбор! Спасибо, что поделился историей.
Пишите сказу так, не ловите кликбейт :
«How we tried to create a photographer aggregator that included a killer feature« 🤣
Клиенты, которые торопились и искали фотографа в соцсетях, хотели общаться именно с тем, кто будет снимать. Любые попытки ввести посредника или консультанта, который потом передаст заказ другому, выглядели "мутной схемой".
Это довольно очевидно, и клиентам которые не торопятся тоже нафиг не упало с какими то консультантами общаться. Это как раздражающий бот в чатах техподдержек, подробностей по существу рассказать не может, а с реальным специалистом связаться не дает.
Так и есть. В стартапах сознательных людей почти всё очевидно. Мне думается что основная задача как раз в том, чтобы это проверить на практике и убедится что "очевидно для меня" - это и очевидно для большинства потенциальных пользователей.
Например у нас есть проект - "АрхФото". Это сложные, проектные фотосъёмки недвижимости. И там такой человек как воздух необходим. Он важне чем сам фотограф, потому что помогает создать правильное ТЗ, на языке фотографа, подсвечивает ценности для ЦА клиента и делает много рутинной работы, о которой типовой менеджер и думать не мог, пока не столкнётся с этим. Но там чек в 20-80 разы выше и подход другой. Тут сегмент и его проблемы тоже с другой планеты и это сюда не применимо. Но у меня есть и другой пример trinogi.ru - это сервис подбирающий фотографа недвижимости. Вроде никому не нужен, а работает больше 10 лет уже, хоть и является посредником. Как думаете почему он ещё существует?
Как мы пытались создать агрегатор фотографов с киллер фичей