Комментарии 19
Мне кажется, или поисковики это называют «поисковым спамом»?
Что именно?
«Оптимизацию» содержимого под поисковики. Точнее, под то, чтобы получить место выше в результатах. И если к «пишите альты и используйте нормальные ссылки» претензий нет, то вот к навигации и кейвордам в ссылках — есть. Это уже спам, т.к. делается не для людей, а для роботов.
Я бы так не сказал. Хоть я и не эксперт в SEO — как раз только знакомлюсь с этой область, поэтому как раз и перевел статью данную — не думаю, что это спам. О внутренних ссылках в статье как раз говорится о том, что на крупных сайтах трудно делать выделение той или иной страницы — поэтому используются карты сайта. К картам, думаю, претензий никаких не должно быть.
А кейворды в ссылках — не думаю, что имеется ввиду вставка кейвордов в текст ссылок лишенная смысла — по крайней мере, я для себя сделал вывод, что если есть где-то ссылка с текстом, который не несет в себе смысловой нагрузки (по типу «щелкните тут») или можно описать длинной фразой/предложением — то лучше такой текст заменять на что-то осмысленное с кейвордом. Как-то так.
А кейворды в ссылках — не думаю, что имеется ввиду вставка кейвордов в текст ссылок лишенная смысла — по крайней мере, я для себя сделал вывод, что если есть где-то ссылка с текстом, который не несет в себе смысловой нагрузки (по типу «щелкните тут») или можно описать длинной фразой/предложением — то лучше такой текст заменять на что-то осмысленное с кейвордом. Как-то так.
SEO — работа на грани, то есть те же самые ключи в ссылках могут быть нормальным средством (никому не хуже от того, что робот будет знать о чём страница), но могут быть им спамом, если на странице 100500 ссылок «недвижимость в Москве», «недвижимость в Санкт-Петербурге», и т.д.
С другой стороны в борьбе с поисковым спамом, например, яндекс перегибает палку — на яндекс.блогах был топик, в котором более менее нормальную для пользователей структуру пришлось менять, ибо яндекс посчитал это поисковым спамом. То есть, робот вместо того, чтобы добиваться, чтобы люди делали более удобные сайты, делает наоборот.
При этом непонятно что делать, ведь если сайт будет супер-пупер удобными, но на него никто не будет заходить, то это тоже никому не нужно.
С другой стороны в борьбе с поисковым спамом, например, яндекс перегибает палку — на яндекс.блогах был топик, в котором более менее нормальную для пользователей структуру пришлось менять, ибо яндекс посчитал это поисковым спамом. То есть, робот вместо того, чтобы добиваться, чтобы люди делали более удобные сайты, делает наоборот.
При этом непонятно что делать, ведь если сайт будет супер-пупер удобными, но на него никто не будет заходить, то это тоже никому не нужно.
Если сайт будет супер-пупер удобным, то поверьте мне, на него будут заходить вне зависимости от того, есть он в топе или нет.
Отличный пример оптимизации контента — Википедия. Она никогда под поисковики не прогибалась, алгоритмы «как бы побольше кейвордов в ссылки насрать» не придумывала. Однако… И её положение в топе — это не особая милость поисковика, это естественное последствие хорошо структурированной информации с уважительным отношением к читателю.
Отличный пример оптимизации контента — Википедия. Она никогда под поисковики не прогибалась, алгоритмы «как бы побольше кейвордов в ссылки насрать» не придумывала. Однако… И её положение в топе — это не особая милость поисковика, это естественное последствие хорошо структурированной информации с уважительным отношением к читателю.
Во-первых, в статье не говорится о том «как насрать побольше кейвордов куда-нибудь» — в статье говорится как делать правильно — для пользователей и для машин. Это уже каждый читатель воспринимает по своему — утрируя написанное.
Во-вторых, я более чем уверен, что Википедия имеет такую популярность (не за красивые глаза) зачеркнуто — не только лишь за структуированность информации и уважение к читателям. Сейчас, конечно им, ни продвигать, ни оптимизировать ничего не надо. Но на первых порах, думаю, было и поисковая оптимизация, и всевозможные SEO механизмы покупки ссылок и пр… И т.д. и т.п. Я, конечно, не обладаю 100% информацией, но и Вы, думаю, ей не обладаете, чтобы утверждать, что Википедиа такая-растакая без всякой оптимизации.
По крайней мере, большинство советов данной статьи использовано почти во всех сайтах, которые находятся в топе. Не совсем понимаю негатив. Не используйте в продвижении этот злосчастный пункт с ключевиками в определенных ссылках, если он Вам не нравится. Все остальные советы статьи сомнений, надеюсь, не вызывают.
Во-вторых, я более чем уверен, что Википедия имеет такую популярность (не за красивые глаза) зачеркнуто — не только лишь за структуированность информации и уважение к читателям. Сейчас, конечно им, ни продвигать, ни оптимизировать ничего не надо. Но на первых порах, думаю, было и поисковая оптимизация, и всевозможные SEO механизмы покупки ссылок и пр… И т.д. и т.п. Я, конечно, не обладаю 100% информацией, но и Вы, думаю, ей не обладаете, чтобы утверждать, что Википедиа такая-растакая без всякой оптимизации.
По крайней мере, большинство советов данной статьи использовано почти во всех сайтах, которые находятся в топе. Не совсем понимаю негатив. Не используйте в продвижении этот злосчастный пункт с ключевиками в определенных ссылках, если он Вам не нравится. Все остальные советы статьи сомнений, надеюсь, не вызывают.
Я в Википедии с 2005 года, и могу сказать, что ничего этого не было. Да и нафига это всё нужно некоммерческому проекту? Мы просто развивались, писали контент. Писали контент. Интересный. Уникальный. Нейтральный, с указанием источников, с тщательно удавливаемой рекламой.
Главное, что мучает всех SEO'шников — это уверенность, что «все остальные так же делают, только тоньше и хитрее, чем я». А можно просто делать хорошо. И люди потянутся. Без всякой консервированной ветчины для пауков.
Главное, что мучает всех SEO'шников — это уверенность, что «все остальные так же делают, только тоньше и хитрее, чем я». А можно просто делать хорошо. И люди потянутся. Без всякой консервированной ветчины для пауков.
Не знал, что Вы там работали. Тогда вопросов больше не имею. :)
Насчет делай качественно — и все будет — в общем, согласен с Вами. Но в статье в большинстве своем описываются довольно базовые истины на мой взгляд — которые даже не с точки зрения SEO, а с точки зрения хорошо стиля в разработке стоит придерживаться. Во всяком случае — думаю, лишним не будет.
Насчет делай качественно — и все будет — в общем, согласен с Вами. Но в статье в большинстве своем описываются довольно базовые истины на мой взгляд — которые даже не с точки зрения SEO, а с точки зрения хорошо стиля в разработке стоит придерживаться. Во всяком случае — думаю, лишним не будет.
По статье есть куча претензий, переводили ЗРЯ. Хотите этим заняться — читайте Ашманова, форум СерчЭнгайнс, подпишитесь на Ашмановскую, опять таки, рассылку. Забугорные переводы о продвижение (точнее маркетинге) ничего общего с русским СЕО не имеют. И я бы не сказал, что в худшую сторону. СЕО — это интересно, правила всегда меняются, алгоритмы. Но подход найдите правильный.
Касательно создания сайта для поисковиков, тут все просто:
1. Анализ интересующей Вас среды.
2. Способ ее получения (СМО, СЕО, Контекст, оффлайн реклама)
2.5 Глубокое осознание именно Вашей ниши, правильный выбор жизненно необходим.
Здесь, пожалуй, следует привести конкретный пример. Если у Вас есть сайт салона красоты, то оптимальным решением будет использование всех четырех видов рекламы, если прокат автомобилей, то СМО откидывается, как наиболее затратный в плане привлечения конкретного клиента, если Вы делаете сайт по продаже самолетов, то поисковая реклама Вам так же не нужна, дешевле контекстная, а более целевая — оффлайн, ну а коли мутите варезник, то тут только поисковая по НЧ окупится. Поняв, что необходимо именно Вам и если вдруг это именно СЕО, то стоит начать думать!
3. Составление семантического ядра (ДА, ИМЕННО ЭТОТ ПУНКТ!).
Цель проста — охват 100% (или близко к этому) Вашей целевой группы. Ядро делится на страницы (2-3 смысловых блока (1 страница = 1 услуга)). Составляется карта сайта (заголовки, мета, так далее. Исходя из глубокого анализа конкурентов).
Получается примерно 100 слов на услугу (бывает и 10, а бывает и 300).
4. В том, что у нас получилось, выделяем главные для бизнеса аспекты. И все. Они и есть задача дизайнеру. Задача у дизайнера одна, простая, сделать важные части навигации обозримыми, юзабилити — удобным.
5. Заказываем/пишем контент. Уникальный контент! Интересный для Ваших клиентов, а не тяп ляп.
В принципе не побоюсь дать линк на удачный пример оптимизации сайта под Яндекс: www.entrez-salon.ru/
Ну а все остальное расписано в миллионах постах типа этого, а конкретнее: «100 советов для продвижения» и т.д.
Вообще, если нужен эффект, то совет один и старый как мир, доверяйте работу профессионалам ;)
Касательно создания сайта для поисковиков, тут все просто:
1. Анализ интересующей Вас среды.
2. Способ ее получения (СМО, СЕО, Контекст, оффлайн реклама)
2.5 Глубокое осознание именно Вашей ниши, правильный выбор жизненно необходим.
Здесь, пожалуй, следует привести конкретный пример. Если у Вас есть сайт салона красоты, то оптимальным решением будет использование всех четырех видов рекламы, если прокат автомобилей, то СМО откидывается, как наиболее затратный в плане привлечения конкретного клиента, если Вы делаете сайт по продаже самолетов, то поисковая реклама Вам так же не нужна, дешевле контекстная, а более целевая — оффлайн, ну а коли мутите варезник, то тут только поисковая по НЧ окупится. Поняв, что необходимо именно Вам и если вдруг это именно СЕО, то стоит начать думать!
3. Составление семантического ядра (ДА, ИМЕННО ЭТОТ ПУНКТ!).
Цель проста — охват 100% (или близко к этому) Вашей целевой группы. Ядро делится на страницы (2-3 смысловых блока (1 страница = 1 услуга)). Составляется карта сайта (заголовки, мета, так далее. Исходя из глубокого анализа конкурентов).
Получается примерно 100 слов на услугу (бывает и 10, а бывает и 300).
4. В том, что у нас получилось, выделяем главные для бизнеса аспекты. И все. Они и есть задача дизайнеру. Задача у дизайнера одна, простая, сделать важные части навигации обозримыми, юзабилити — удобным.
5. Заказываем/пишем контент. Уникальный контент! Интересный для Ваших клиентов, а не тяп ляп.
В принципе не побоюсь дать линк на удачный пример оптимизации сайта под Яндекс: www.entrez-salon.ru/
Ну а все остальное расписано в миллионах постах типа этого, а конкретнее: «100 советов для продвижения» и т.д.
Вообще, если нужен эффект, то совет один и старый как мир, доверяйте работу профессионалам ;)
Ошибаетесь. Оптимизацию Вики ставят в пример всем молодым сайтам-порталам с высоким содержанием контента. Благодаря своей архитектуре вики движки часто занимают ТОПы по НЧ и СЧ запросам, в том числе коммерческим, а сама ВикиПедия имеет огромный трафик с поисковых систем, уверен, даже больший, чем с закладок.
Это не SEO, это просто структурированная информация, по которой удобно искать. Сам термин SEO означает только одно «обмануть робота поисковика и подсунуть результаты повыше».
Википедия (и лежащая в основе медиавики) не ставит своей целью под кого-то подстраиваться. Она просто показывает информацию в правильном виде, благодаря чему поисковикам удобнее по ней искать. Не ради поисковиков. Ради людей. А уж поисковики сами адаптируются под удобную человеку форму.
Вот это и нужно делать на сайтах, а не тыкать в подвале тучу кейвордов, засирать тайтл и делать прочую «оптимизирующую» хрень.
Википедия (и лежащая в основе медиавики) не ставит своей целью под кого-то подстраиваться. Она просто показывает информацию в правильном виде, благодаря чему поисковикам удобнее по ней искать. Не ради поисковиков. Ради людей. А уж поисковики сами адаптируются под удобную человеку форму.
Вот это и нужно делать на сайтах, а не тыкать в подвале тучу кейвордов, засирать тайтл и делать прочую «оптимизирующую» хрень.
Огромный трафик Википедии с поисковиков связан вовсе не с её структурой :)
Хватит рассказывать сказки. Уникальное содержимое, быстрый сервер, отсутствие кучи тошнящих словосочетаний, меньше спамных анкоров во входящих ссылках и будет счастие. А то развели целую богадельню.
Смотрите на сохранённую ТЕКСТОВУЮ копию ваших страниц, человеку с мозгом сразу становится всё понятно, без всяких SEO-бубнов.
Смотрите на сохранённую ТЕКСТОВУЮ копию ваших страниц, человеку с мозгом сразу становится всё понятно, без всяких SEO-бубнов.
Эти «сказки» рассказывает трастовый ресурс Smashingmagazin-а. И информация, которую я получаю оттуда, для меня в 10ки раз информативнее и «трастовее», чем комментарии не совсем понятно кого…
Так что, если нету веских аргументов почему в статье указана неверная информация — прошу молча удалиться, а не писать какую-то воду и бред.
Так что, если нету веских аргументов почему в статье указана неверная информация — прошу молча удалиться, а не писать какую-то воду и бред.
Ну, например, потому что SEO, как такового, в рунете вообще практически нет? :-)
Потому что SEO — это оптимизация, то есть «техническая» сторона дела — мета-тэги, плотность ключей, настройка сервера, чистка кода. А сегодня не занимаются оптимизацией, сегодня занимаются «продвижением». Ну или «раскруткой». Основа продвижения — это размещение ссылок. Оно может вестись разным путём — каталоги, социалки, биржи, статьи — или всё вместе. Но именно это — основа.
И уход к этой тенденции был создан именно в угоду рынку и эффективности.
Статья — набор советов сферического «муркетолога» в вакууме. То есть всё правильно, красиво, но нежизненно. Мета-тэги уже давно фактически не учитываются, на чистый код поисковикам плевать, про «расположение выше» — миф.
P.S. Это моё мнение, конечно. Не претендую на абсолютную истину.
Потому что SEO — это оптимизация, то есть «техническая» сторона дела — мета-тэги, плотность ключей, настройка сервера, чистка кода. А сегодня не занимаются оптимизацией, сегодня занимаются «продвижением». Ну или «раскруткой». Основа продвижения — это размещение ссылок. Оно может вестись разным путём — каталоги, социалки, биржи, статьи — или всё вместе. Но именно это — основа.
И уход к этой тенденции был создан именно в угоду рынку и эффективности.
Статья — набор советов сферического «муркетолога» в вакууме. То есть всё правильно, красиво, но нежизненно. Мета-тэги уже давно фактически не учитываются, на чистый код поисковикам плевать, про «расположение выше» — миф.
P.S. Это моё мнение, конечно. Не претендую на абсолютную истину.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Эффективная поисковая оптимизация сайтов для Веб-дизайнеров