Почему LLM не заменит хорошего разработчика, но сделает его работу быстрее

[withkittens]

Go*, .NET*, Java*, Искусственный интеллект

Какое отношение статья имеет к указанным хабам?

[AlbinaG]

Статья о разработке с использованием искусственного интеллекта, а именно генеративных сетей

[okneloper]

Первый опыт взаимодействия с LLM действительно впечатляет: оказывается, модель умеет писать код, решать небольшие задачи, создавать тесты, находить и исправлять ошибки. Ты начинаешь экспериментировать, проверять результаты, и первые успехи приятно удивляют.

Скорее так: какую бы задачу ты бы не попытался решить с её помощью, она всегда ведёт тебя по ложному следу. И заканчивается это взаимодействие чем-то вроде "вот видишь, придурок!"

И чем больше пытаешься извлечь из неё хоть какую-то пользу, тем сильнее разочаровываешься.

[AlbinaG]

Сожалению, что у вас негативный опыт использования. На хороших примерах модели весьма продуктивны и не требуют трудоемкого промптирования, особенно, если они встроены в IDE. Возможно, попробовать другие модели? Другие задачи?

[posledam]

Тема "LLM (не)заменит программиста" уже избитая до полусмерти. Не хватает ещё сотни статей, чтобы вызывало стабильный рвотный рефлекс. Статья совершенно бессмысленная и популистская. Может хватит рефлексировать? Заменит, не заменит, лапша, не лапша...

[AlbinaG]

Данная тема будет актуальна пока меняются показатели работы моделей и перестраиваются подходы к разработке. Вы можете не открывать и не читать темы, которые вас раздражают.

[posledam]

Вы кажется не поняли меня. Заголовок статьи: "Почему LLM не заменит хорошего разработчика, но сделает его работу быстрее" — вопросы, на которые в статье нет ответа, только абстрактные размышления. ИИ умеет бойлерплейты делать? Ого! Раньше-то как жили без этого? Не уж-то руками всё писали? Было бы здорово увидеть конкретные примеры на конкретных задачах, сравнение с/без, из опыта. А не перекладывание из пустого в порожнее. Цель статьи какая? Успокоить паникующих разработчиков, что у них не отнимут работу? Или почему вы так всё долго делаете? Так потому что ИИ не используете :)

[AlbinaG]

В статье нет ничего успокаивающего. Скорее наоборот: теперь квалификация будет решать гораздо больше.

[posledam]

Почему квалификация будет решать гораздо больше? Не понимаю, на каких основаниях взялось это утверждение. Без ИИ квалификация решала меньше, чем с ИИ? Это очень странный тезис.

[AlbinaG]

Я вас правильно понимаю, вы комментируете статью по заголовку, не ознакомившись с содержимым?

[posledam]

Нет, не правильно. Озвученный абсурдный тезис никак в статье не раскрывается и не доказывается. Вы пишите, что хорошо структурированный код нужен для LLM, как будто без него он не очень-то был и нужен, разработчики-дикари итак разберутся. Если это намёк на то, что качественный и хороший код нужно писать для контекста ИИ, и вот именно поэтому нужна бОльшая квалификация, то это настолько нелепо, что я даже не знаю как это комментировать.

[AlbinaG]

Нужен и без него, одно другого не исключает, как и профессиональная этика - это тоже нужно.

[posledam]

Понятно. Ответа нет. Но статья хорошая, отдельные читатели глупые, и не поняли высшей материи. Критиковать статьи это не этично, позорно и просто фу. Простите.