Не всегда чтение удобнее прослушивания. Иногда я слушаю подкасты дома (мою посуду, или убираюсь, например — и в наушниках слушаю). Время за компьютером я посвящаю работе, а не чтению того, что можно послушать в другое время. А вы? У вас куча свободного времени, чтобы посвятить его чтению довольно больших интервью?
А мне вот, наоборот, эмоциональная составляющая важна в аналитике — начинаешь понимать действительное отношения говорящего к вопросу. Сухие факты можно и в газете вычитать). Но что-то мы опять о вкусах))).
и авторасстановки знаков препинания в особенности :-)
просто если только на прослушать подкаст уходит час-полтора, то сколько же времени займёт послушать с паузами и набором? или может быть девочка успевает набирать за говорящими, не перываясь?
Обычным способом — печатанием по клавиатуре. Лично я печатаю с такой скоростью, что почти успеваю за говорящими. Так и там делают. Если что-то не успел распознать — нажимаешь на паузу, и дописываешь. И лишь когда весь текст так набран -происходит обычное журналистское редактирование текста (включая запятые и другие знаки препинания). Я, в свое время, столько текстов в Останкино расшифровал, так что технология знакома.
в таком случае кнопка паузы должна быть где-то под ногой :-) иначе, наверное, неудобно набирая обеими руками на клавиатуре текст ещё и на мышку или хоткей отвлекаться, чтобы паузу в плейере нажать
Спасибо, то что нужно! Кому как, лично я не могу ни аудиокниги слушать, ни подкасты. Читать — самое то. Насчет времени — я закидываю все интересное что попалось в инете на свой lbook и читаю как выпадает момент
Рунетология: теперь и в тексте