Облака не угрожают opensource

[lol2Fast4U]

Эппл ещё как отдаёт. Кто еще из этого вашего KHTML сделал бы самый быстрый браузерный движок? ;)
А CUPS кто поддерживает? Та самая «фруктовая компания», ага.

[shoguevara]

Ну, отдает то — отдает. Но я бы не сказал что «еще как». Так, постольку-поскольку, да и то, только имея веские причины. KHTML бы нормально не развивался, если бы количество работающих на нем браузеров было мало, так как мало кто «затачивал» бы под него свои странички. CUPS это отдельная история…

[TheShock]

ну да. кто, как не Гугл?

[lol2Fast4U]

Эппл начал WebKit. Еще до Хрома Сафари был быстр.

[shoguevara]

Угу, но такого разительного отличия в скорости по сравнению gecko вроде бы не было…

[mdevils]

Вы ошибаетесь.

[shoguevara]

Ну, ХЗ, проводить тесты у меня возможности не было, ибо, хотя мне очень и нравится Мак, но обладателем такой чудесной машинки никогда не являлся. Судя по редким и случайным сравненям(чисто визуальным) особой разницы не замечал. Хотя, вроде, я должен был бы это заметить, хотя бы на примере konqueror'а. Хотя им тоже не так уж часто пользовался. Как то мне гтк больше по нраву и гном.

[mdevils]

Safari на Mac OS начиная с версии 3.1.2 опережала по скорости Firefox. Вспомните когда они анонсировали Safari для Windows: акцент был именно на скорости.

[shoguevara]

Ну, спорить лично мне тут бесполезно, ибо не обладаю полнотой информации. Остается только согласиться)

[bruce]

Можно еще вспомнить очень перспективный проект Clang/LLDB/LLVM (последний не полностью Apple).

[lexazloy]

> Мартен Микос считает, что облака не угрожают opensource.
[...]
> Микос уверен, что открытый код не только никоим образом не угрожает облачным вычислениям, а наоборот — он должен быть использован для развития этой концепции.

Кто кому угрожает-то?

[shoguevara]

Типа оба друг-другу… ХЗ, как в оригинальной статье стояли позиции, так и перевел. Меня самого этот момент слегка смутил.

[Arris]

Корявенький перевод, корявенький :(

в результате чего исходный код становиться не таким существенным для конечного потребителя и, возможно, для специалистов по ИТ тоже.

[shoguevara]

Подправил.

[Mezomish]

>Мне кажется, что когда говорят что софт с открытыми исходниками, это означает, что он основан на Linux… Для меня это просто не имеет значения.

Ой, что сейчас начнётся…

[shoguevara]

Почему же? Человеку просто пофик, я считаю, что так и должно быть. Главное, чтобы инструммент удовлетворял потребностям, был относительно надежным и можно было хоть частично проследить за тем, что и как он делает. На данный момент, по крайней мере последнее можно без особого труда можно делать тока с софтом, у которого открыты исходники.

[Mezomish]

Да нет, Вы не поняли. Просто есть люди, у которых отождествление «опенсорс == Linux» вызывает острейший баттхёрт.
Сам я хоть и тоже не согласен с подобным [неверным] отождествлением, но возражаю по этому поводу весьма вяло (если вообще возражаю :))

[shoguevara]

Ну, я думаю как и нам с Вами, так и большинству читателей известно, что вещи это неравнозначные и чисто по моему мнению такое выражение свидетельствует о том, что человеку действительно все равно и ему пофик у кого от этого что болит — он просто использует то, что ему нравится=)

[shoguevara]

Читали тоже про это, со многим согласен, как впрочем и не согласен. Столлман слегка параноидально относится к такого рода вещам. Область облачных вычислений не так уж и проработана и пришла к логическому завершению, чтобы вот так вот сходу ее отвергать.

[f_r_o_s_t]

После того, как прогресс opensource сделал, чтобы завоевать умы бизнес-пользователей
Поправьте, пожалуйста.

[shoguevara]

Спасибо, подправил.