
Комментарии 24
Ахаха, а Yandex просто не пролез? А почему?)
Пролез, просто не стал выносить его в отдельный раздел: Яндекс.Браузер — это тот же Chromium с обвязкой под экосистему Яндекса (Алиса, антифрод, турбо, защита от фишинга), и по технике он ближе к Chrome/Edge/Opera, чем к «другим зверям» вроде Firefox или Safari. В отдельную главу брались именно разные движки, а не все вариации на тему Chromium, иначе статья бы разрослась вдвое.
что скажешь про safari?
На линуксах есть Gnome Web (бывший Epiphany). Там движок Webkit, работает так же, как Safari.
Сам сижу на Vivaldi. Когда он только появился, ещё было мало фишек, но со временем допилили и он стал сильно похож на старую Оперу (нулевых годов). То есть там есть все самые классные фишки (разве что кроме быстрого набора с комбинациями клавиш), поэтому для меня другого лучшего браузера не существует.
Пока его допиливали, сидел на Firefox, Palemoon и Waterfox, потому что там работали старые расширения, которые позволяли сделать из Firefox старую Оперу, а точнее добавить недостающие фишки вроде жестов и переключения вкладок по колёсику+ПКМ.
Firefox... ну, Firefox остаётся Firefox и сопротивляется этой моде дольше всех
Уже нет, в 144 или 145 версии встроили какое-то г.
Тоже сижу на Vivaldi, т.к. со времён старой-доброй Opera 12- привык всё настраивать под себя. Firefox давно прогнулись под рынок и пилят какую-то фигню. Надежда только на Servo, который отпочковался от Mozilla и теперь пилится немного быстрее, насколько можно судить со стороны. Если ему не удастся как-то встряхнуть chromium-болото, то пользователям останется только смириться, или уйти на Lynx :)
Но Mozilla живёт на деньги Google по контракту на поиск по умолчанию. Конфликт интересов налицо.
А чего вы не упомянете, что в Опере Яндекс - не просто поиск по умолчанию, а намертво зашитый без возможности установки других поисковиков? Мне из-за этого пришлось ставить opera air, где такой тупости еще нет
Да, справедливое замечание, тут я действительно упростил картину, уткнувшись только в контракт Mozilla–Google и не вспомнив про партнёрские связки у других.
В нашем регионе у Opera есть отдельные сборки «с Яндексом», где поиском по умолчанию выступает именно Яндекс, а список поисковых систем в настройках урезан так, что обычный пользователь не может просто взять и переключиться на Google или DuckDuckGo без танцев с бубном.
В «чистой» Opera с сайта разработчика поиск формально можно сменить через настройки, а Яндекс-бандл и правда даёт гораздо более жёсткую завязку на одного партнёра, чем просто «поиск по умолчанию», так что по честному куску про конфликты интересов стоит добавлять и этот кейс.

Arc уже прикрыли, смысл его рассматривать?
Смотреть уже надо Dia от них с ИИ
Да, Arc сейчас фактически в «режиме заморозки»: The Browser Company переключила все силы на Dia, для Arc оставили только обновления Chromium и патчи безопасности, без новых фич и активной разработки.
Но в статье он рассматривается не как рекомендация «ставить прямо сейчас», а как показательный эксперимент: как далеко можно уехать от классической модели браузера и что из этого оказалось нежизнеспособным. Это помогает понять, почему остальные игроки двигаются куда более эволюционно, а не ломают UX до неузнаваемости.
Пользуюсь файрфоксом, потому что привычный и удобный, плюс более щадяще к памяти относится.
В качестве хрома - edge.
Пробовал вивальди, но не сошелся с их взглядами на жизнь, когда про некоторые вещи они говорили "это у нас бай дизайн так, а не баг".
Пробовал вивальди, но не сошелся с их взглядами на жизнь, когда про некоторые вещи они говорили "это у нас бай дизайн так, а не баг".
Можете рассказать, что не понравилось?
Лично меня останавливало от перехода на Vivaldi отсутствие Caret Browsing.
Но, решил найти ссылку на обсуждение, а в итоге нашёл, что в новом Snapshot 3882.3 это появилось. Совпадение?
Не сказали, что Vivaldi полностью без ai, не сказали про Orion, который уже выходит скоро на Linux, и начинается разрабатываться для Windows, он на движке Webkit, имеет уникальную возможность, устанавливать расширения из разных браузеров и магазинов. Floorp, Midori, Waterfox, на движке Firefox, только более удобные и функциональныеза сам Firefox, а так же бета версия Samsung для Windows выходит и Helium более чистый Хром, Maxthon удобный и функциональный.DuckDuckGo, в будущем должен поддерживать расширения, что сделает его более полезным.Otter, Falcon, будут поддерживать расширения, хотя они сырые еще, в разработке так же Ladybird правда поздно выйдет, но на своем будет движке..Вот бы сделали поддержку Webkit для Windows и Android, то увидели бы больше браузеров разных браузеровБраузеры реально различаются, поэтому стоит множество рассматривать различных.
Vivaldi не встраивает AI, принципиально не собирает телеметрию, предлагает альтернативные поисковики, безопасный переводчик, встроенный блокировщик слежки и рекламы, куча функций, опций, лучшая настраиваемость из всех браузеров. Так что всегда есть выбор, если политика производителей других браузеров не устраивает.
Firefox... ну, Firefox остаётся Firefox и сопротивляется этой моде дольше всех
Ни черта, в нем тоже есть назойливое «Спросите у chatGPT, я его вам открою тут же, в боковом окне, вам будет удобно, ну спросите же…» и надо искать в настройках, как эту шнягу отключить.
Firefox остаётся Firefox и сопротивляется этой моде дольше всех
Недавно же была новость про ИИ в FF.
Что изменилось за 2025-й ... появление ... Arc
Скорее, закрытие Arc.
Сколько у вас RAM? Меньше 16 ГБ — берите лёгкий
У меня восемь (восемь) ГБ памяти и ни один браузер не пострадал. Постоянно пользуюсь Edge, эпизодически Firefox, Vivaldi, Яндекс. Тормозов нет вообще нигде и никогда. Так что это зависит от задач.
Ну и не рассмотреть второй по популярности в России браузер, конечно, странно. Хотя про него и так тут всем всё понятно.
У меня Vavaldi потому что из коробки ничего лишнего. Ровно одна настройка - скрыть левую панель )
Браузер на конец 2025-го: когда в каждом сидит ИИ, а выбирать всё равно не из чего