Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Поток Информационная безопасность доступен 24/7 благодаря поддержке друзей Хабра
Комментарии 27
Не, их куда больше — Norton, McAfee, Avast/AVG, Avira, Trend Micro и ещё пачка. В статье просто взял фокус на самых типичных сценариях и тех, кого чаще всего рекомендуют в свежих тестах
Их и было три. Мне в 2019г на работе выделили два месяца тестировать антивирусы в хвост и гриву. Был очень поучительный опыт. С тех пор адекватно потестировать больше не удавалось, но по косвенным признакам вроде ничего не изменилось.
Касперский. Есет, BitDefender. Платный аваст, внезапно, хорош – но уж очень зашкварился. Все остальные прям заметно отстают в вопросах защиты.
Есть ещё Microsoft Defender и Malwarebytes. Это не программы, это религии. Миллионы людей считают их святыми и безошибочными. Когда спросишь, какие у них аргументы – требуют тебя сжечь.
про секту Microsoft Defender согласен, высказался недавно про то что Defender совсем не идеален и довольно плох, так меня чуть не сожгли за это
Ну вы на пару аргументов бы хоть насыпали. Мне аж стало интересно, что такого плохого в Defender. Особенно для бизнеса, в котором, кажется, автор даже не пытается разобраться.
На машинах, где производительность ниже среднего дефендер насилует всю систему (диск, цпу, память), притом это отключить можно только на время (васянские скрипты с гитхаба не в счёт).
Да что уж там, даже на мощных машинах скорость выполнения падает в 2 раза обычно в рабочих задач (когда код/монтаж и прочие тяжелые задачи). А вирусы такой агрессивный вид защиты к сожалению останавливает только от активации виндовс)))
Забавно, всегда замечал наоборот. Ставишь windows, все летает. Ставишь на него Касперского и начинаются... Тормоза, в диспетчере задач он всегда на верхних строчках, если вы понимаете о чём я, ещё и дисковое пространство отжирает.
Банкинг? Ха. Когда что-то не работает, поддержка первыми делом говорит, - отключите антивирус.
В бизнес структурах платный антивирус нужен только для того, чтоб было централизованное управление, чтоб рандомный юзер не добавлял в исключения вредоносные программы на своем компьютере, месть обиженных сотрудников никто не отменял.
Кстати, в windows есть и firewall и vpn и шифрование, а то преподнесли это, как что то космическое в касперском.
Defender в привычном виде — история в основном про Windows, тогда как многие платные пакеты закрывают ещё и Android, macOS и иногда Linux.
сюрприз - https://learn.microsoft.com/ru-ru/defender-endpoint/microsoft-defender-endpoint-linux
У Defender есть три ключевые особенности, которые сделали его «дефолтом по умолчанию»
Это масло масленое - дефолт и так имеет значение "по умолчанию".
Для windows есть одно золотое правило - никогда не работайте под админским аккаунтом. Но, большинство работает именно под ним, да ещё пароль ставит 123. Тут Defender не спасет. Да и Касперский может не успеть. )))
360 Total Security бесплатен и вроде как неплох. Но в последние годы стал назойлив в плане предложения установить какое-нибудь приложение , купить премиум и т.п.
Думал, что ESET ушли, оставив нам PRO32, а оказалось они продаются на маркетплейсах и даже дешевле обычного.
PS хотя судя по их официальному сайту, в нынешнее время лучше, наверное, воздержаться от покупок.
10 лет просидел на windows 10 отключив и firewall и защитника. Когда возникали сомнения, проходился Касперским (утилитой для обнаружения угроз). Так настоящих вирусов и не словил.
Кажется прошли те времена, когда уязвимого софта было море (включая саму windows), и торчащая в сеть машина умирала за 10 минут. Да и софт теперь проще взять из надёжных источников.
(Мой опыт не является рекомендацией к действиям)
Аналогично, только ещё со времён ХР: не запускал плохие файлы, а скачанные с подозрительных мест сканировал отдельно. Там ещё и никакого деыендера не было. Касперский(точнее AVP тогда был) и доктор веб на тех машинах жутко тормозили, у матери, может ещё Аваст бесплатный стоял на нетбуке, но сидела она на юзерской учётке и даже если ловила вирусы, то они были легкоизлечисые.
Малый бизнес у меня сидел на дефендере и оригинальных образах винды с кмс-лмцеезиями и обрезанными доменными учётками и несколько лет ни одного инцидента. 1ска крутилась на терминальных серверах к дискам с базами которых по сети доступа не было, и были бэкапы. В общем тратить деньги и время, на обоснование этих трат - было излишним.
У Defender самая страшная часть - его разрабатывают мелкомягкие и этим все сказано. В последний раз нормально они сделали Windows 7, после этого "культура производства" упала почти до нуля. У сторонних антивирусов тоже могут быть провалы, но у лидеров рынка их почти не бывает. Моими компьютерами иногда родственники пользуются, разного возраста. И самое разумное для меня оказалось просто поставить антивирус дяди Жени.
Раньше довольно популярен был Dr.Web. Сейчас с ним совсем всё плохо?
Очень важный вопрос, откуда MS берет вирусные сигнатуры для своих баз.У всех крупных антивирусных вендоров свои центры исследований и средства сбор и анализа вредоносов.А что у МS?
Trend micro пользовался с 98 года, пока ключ работал и обновлялся. По моему до 7 версии.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Антивирус в конце 2025-го: когда хватает Microsoft Defender, а когда уже пора ставить ESET или Kaspersky