aleksandrit24 июн 2010 в 17:40

Google выиграл дело против Viacom

1 мин

1.2K

Облачные сервисы *

+45

Комментарии 24

Terion 24 июн 2010 в 20:27

Интересно, у нас этот закон когда-то будет работать?

Kawamura 24 июн 2010 в 22:45

Не-а.

varagian 24 июн 2010 в 21:22

Наконец-то разумное решение!

Dmitry_G 24 июн 2010 в 21:24

torrents.ru это не спасло… Думаю, что Google уплотил в кассу судьи, так сказать ;)

НО КАК ЖЕ, ЧЕРТ ПОБЕРИ, ХОЧЕТСЯ ВЕРИТЬ, ЧТО ЭТО, ПРОСТО, РАБОТАЮЩИЙ РАЗУМНЫЙ ЗАКОН!

Dmitry_G 24 июн 2010 в 21:26

… а торрентс.ру не спас DMCA, потому что это закон USA :'(

pitbull 24 июн 2010 в 21:51

Если бы на торрентс.ру удаляли контент по требованию сами знаете кого, то его бы в принципе не существовало бы…

bubuq 24 июн 2010 в 21:57

В соответствии с DMCA, авторы алгоритмов, помогающих прочитать псевдозащищённый контент с собственного устройства (CD, блюрей-диски, прошивка своего телефона) — уголовные преступники. Называть его разумным я не могу.

Dmitry_G 24 июн 2010 в 22:04

Ох, кажется я оплошал. Не разобрался до конца и сразу хвалить стал закон. Собственно, как Пратчетт писал: «вы думаете, что есть хорошие люди и плохие люди. Вы ошибаетесь, разумеется. Есть, всегда и только, плохие люди, но некоторые из них находятся на противоположных сторонах.»

Kapibar 25 июн 2010 в 05:51

или, скажем, уронил ты телефон, он разбился и ты увидел внутренности-пойдешь по статье «промышленный шпионаж»

Meliborn 24 июн 2010 в 21:41

«Согласно этому закону, ресурс, размещающий пользовательский контент, не несёт за него ответственности, если готов убрать нарушающие авторские права материалы по требованию правообладателя.»

Самый нормальный закон.

Sketch_Turner 24 июн 2010 в 23:22

Самый продуманный закон в век цифрового контента и вытекающих отсюда обстоятельств.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

aspel 24 июн 2010 в 22:09

Насколько я помню google доказал что viacom через подставных лиц сам выкладывал на YouTube свои материалы, дабы потом обвинить ресурс в поддержке пиратства.

aleksandrit 24 июн 2010 в 22:12

Не знаю, как насчёт доказал, но утверждал такое, да. Даже топик об этом был.

prxms 24 июн 2010 в 22:16

кто бы сомневался

SSSerg 24 июн 2010 в 23:47

В корне ошибочным? Да они совсем там позабыли про здравый смысл.

Rustam 25 июн 2010 в 02:47

походу они просто наживиться на гугле захотели. не тут-то было :)

FTM 25 июн 2010 в 02:54

да как же все заебали с этим авторским правом. РАО, Viacom, etc… каждый хочет урвать на халяву лишний «миллиард».

qmax 25 июн 2010 в 04:59

непонятно, с каких щей «это очень важная победа» «для миллиардов людей по всему миру» !?

psylostlife 25 июн 2010 в 05:32

У гугла, думаю, одни из лучших адвокатов мира отстаивают их попу. И они совершенно правы! Контент прикрыть? Поперхнитесь, у нас свободный интернет! По крайней мере, пока что. Если такие дела будут дальше выигрываться…