Про то, как хвост вилял соб@кой

[@bondbig]

эмм, Semantic WEB?

[@imhosubb]

ага, web 3.0

[@imhosubb]

см. мой пост ниже

[@imhosubb]

Илья, вы сейчас рассуждаете как технически подкованый человек. Для вас может быть это и нормально — зайти в настройки и что-то там поковырять чтобы получить нужный результат. Я же стараюсь смотреть на проекты глазами обычных пользователей. И этот самый обычный пользователь видит ерунду в выдаче, несмотря на все потуги поисковиков.

[@tony]

Перед тем, как писать такие посты, стоит как следует ознакомиться с тем, как на самом деле работают поисковики ;)

замечания:
1) картинки и видео индексируются, атрибут альт и контекст. Конечно эффективность не ахти, но результаты вполне себе можно увидеть в Google

2) гугл учитывает на какие сайты люди чаще переходят по запросам, т.е. даже если сайт весь заоптимизирован и выскакивает по запросу на первом месте, но народ на него не кликает, то он опускается. к тому же вроде как есть учёт из гугл-аналитикса — если человек переходит на сайт с поиска, а потом долго на нём находиться.

3) сделать сайт человеко- и роботоориентированным просто. хорошо подготовленный и семантически-размеченный текст (заголовки+выделения) вполне себе хорошо ищется и без специальных сео-текстов.

4) влияние возраста сайта на рейтинг давно уж убрали (почти год назад, если память не изменяет).

[@imhosubb]

1. результаты еще скромнее, чем «не ахти». Скорее для галочки это сделано, мол «мы круты — научились индексировать фото-видео». Покажите мне хоть один пример нормально работающего поиска по картинкам. Что там Яндекс умеет? Искать картинки по преобладанию цвета? И это все, на что он способен?

2. Забиваем в Гугл запрос «Купить авто б/у»: www.google.cm/search?hl=ru&rlz=1R2GGLL_ruRU356&q=%D0%BA%D1%83%D0%BF%D0%B8%D1%82%D1%8C+%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE+%D0%B1%2F%D1%83&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=
На первом месте avtobazar.ua, почещаемость которого в 100 раз меньше чем у auto.ru, который почему-то только на 2-м месте. Только не говорите мне, что чахлый уклаинский сайт более релевантен по этому запросу.

3. трудно спорить

4. запускаю по дюжине проектов каждый год. Могу авторитетно звявить, что первые полгода рассчитывать на хороший траффик с поисковиков вообще не приходится, особенно если тематика конкурентная.

[@novomir]

Пример работающего поиска по картинкам — www.tineye.com/

[@maximw]

Это не совсем то, он просто ищет дубли.

Но у гугла и яндекса вполне рабочие поиск по картинкам, по работе очень часто приходится им пользоваться.

[@Disturbed]

Насчет «Купить авто б/у». У Гугла множество факторов ранжирования. Почитайте, недавно была интересная статья.

[@djko]

вы реально плаваете в теме

[@imhosubb]

не стал углубляться в сео-тематику, ибо заметка посвящается простым смертным

[@Disturbed]

Простым смертным пользователям или простым смертным стартаперам?!

[@liq]

Обращение к автору: А мне не нравится то, что сейчас в выдаче первое, это то, что было прооптимизированно, и не нравится коллаборативная фильтрация, потому что по сути это те же тицы и PRы. Предложите что делать мне?
Например я хочу скачать фотографии знаменитостей, и не знаю про imdb или кинопоиск. Только не голыми, а лица. Уже дня 3 ищу где скачать такой архив. Поисковики бессильны.

[@78ds]

То есть сводя весь Ваш текст к одной фразе, Вы хотели сказать, что Facebook победит Google.