Исторический срез от 10 декабря 2025 года. На 27 августа 2026 года Roo Code закрыт, Continue присоединился к Cursor, у Zed появилось расширение BSL, а остальные продукты заметно изменились. Разделы ниже сохраняют оценку версий на дату публикации.
Уточнение по SWE-bench. Показанные 1-е и 3-е места относятся к конкретным agent+model-прогонам TRAE в срезе Open Scaffold, а не к качеству IDE в целом; это только дополнительный сигнал.
В статье будет рассмотрена большая часть современных агентских IDE которые хоть кто-то из знакомых и подписчиков использовал, а именно: Cursor, Kiro, Claude Code (Расширение), Roo Code, Kilo Code, Antigravity, Cline, Windsurf, Continue, TRAE, Qoderrr, Warp ADE, Zed
Для тех кто не любит читать итоговая табличка конечно же в начале:
С чего родилась эта статья и само исследование?
С новой версии популярной IDE Cursor стали происходить изменения, которые намекают на завершение жизненного цикла проекта в качестве IDE. И в данном случае я не только про режим "Agent" и что-то с ним связанное. Я сам являюсь активным пользователем Cursor, хотя периодически переключаюсь на другие IDE, но последние изменения как бы намекают что вскоре Cursor уже не будет отвечать требованиям:
Убраны Custom Modes (у большинства были основной spec-driven)
Убрана возможность управлять memories
Убрана возможность гибко управлять контекстом (Web поиск, история и т.п.)
Казалось бы "мелочи", но Custom Modes использовалось очень многими и дискуссия касательно их удаления из Cursor до сих пор самая горячая на всём форуме Cursor, а запрос на их возврат сейчас безусловно набрал наибольшее количество голосов. Сама по себе такая ситуация уже вызывает беспокойство, команда разработчиков абсолютно не понимает рынок и свою аудиторию.
Но скорее всего тут дело не в понимании аудитории. Логика проста: конкурировать на рынке AI IDE достаточно трудно - порог входа низкий, требования высоки, конкурентов много. На рынке же агентов для разработки приложений всё намного проще и много специфики: Lovable, Bolt.New. Достаточно крупные компании и ещё с потенциалом роста. Я думаю Cursor нацелился именно на этот рынок, а значит нам для целей Enterprise IDE, крупной разработки и spec-driven будущий Cursor не очень то подходит.
Как будем оценивать?
Поскольку мне важна специфика 1С, соответственно, специфика следующая:
Огромная кодовая база
Enterprise проекты
Spec driven крайне важен
MCP и обвязки очень важны
VS Code или другая IDE с поддержкой синтаксиса
SOTA модели
Поэтому для оценки я выберу следующие критерии:
UX\UI - Для IDE крайне важно. На первом месте
Забагованность - все IDE появились недавно. Стабильность - бич
Поддержка моделей - всё-таки модели это основа
Поддержка Spec-Driven - возможность нормальной разработки
Поддержка расширений - возможность адаптации, добавления MCP и т.п.
Эксклюзивные фишки - должны быть и чем больше тем лучше
Настройки проекта и возможности кастомизации - в целом без них никак
Наличие и количество встроенных Tool без MCP - они конечно нужны и облегчают работу
Работа в режиме редактирования кода - табуляции и подсказки
Агентский режим - качество системных промптов, сжатие контекста и т.п.
По каждому пункту будет оценка от 1 до 4
1 - отсутствует
2 - плохо
3 - хорошо
4 - очень хорошо
У каждого пункта будет свой вес. Тут конечно моя субъективная оценка.
Для меня лично крайне важен UI/UX и поддержка Spec Driven. Чуть меньше - работа в режиме редактора, эксклюзивные фишки и встроенные Tool-ы
Описывать буду не всё, результат просто сведу в итоговую таблицу, но наиболее знаковые отличия IDE укажу ниже
Cursor
Конечно, начнём с него:
Очевидно что хромает у Cursor Spec-Driven и есть трудности с багами. В остальном конечно прекрасная IDE. Только текущий тренд развития заставил искать альтернативы и появилось это исследование
Kiro
Первая AI IDE целенаправленно сделанная под Spec Driven. Это конечно большой респект. Что лично меня заставляет относиться к ней с осторожностью - очень уж много времени прошло между анонсом и завершением разработки и первая версия была жуткой - пользоваться было практически невозможно. Сейчас IDE конечно сильно уступает Cursor по количеству разных фишек. Есть проблемы с количеством моделей, тем не менее расширяемость уже вполне приличная и пользоваться этим можно, а багов стало вполне умеренное количество.
Antigravity
Проблемы со стабильностью весьма ощутимые. C "агентскостью" и системным промптом явные проблемы. Для MCP какой то свой формат настроек и кажется свой формат взаимодействия - ещё не отлаженный если MCP не консольные. Rules понятия нет, собственно кроме 'workflows' они же 'commands' в курсоре ничего нет.
В качестве фишек только режим "Planning" при котором модель отдельно сначала формирует план а потом уже пишет код (внезапно, да?) :).
Собственно пока среда достаточно далека от идеала.
Claude code
Среда вызывает двоякое впечатление. С одной стороны - очень продуманный подход, достаточно стабильная работа. Очень интересные фишки с hook-ами, субагентами, скилл-ами, в целом не то чтобы самые оригинальные, но тем не менее стабильные и рабочие. С другой - не прочитал документацию не разберёшься. Интерфейс - скорее внешняя примочка, по факту основа - консоль. UI\UX жуткий, явно собранный на коленке. Чего не скажешь про сам агент. Если освоил работу через специальные файлы, натренировался с консолью, ui не сильно заботит, то в целом этим можно пользоваться. Ну и поддержка моделей пока конечно в фаворе Claude - окей, но ситуация может меняться ежедневно...
Roo Code
Очень достойный агент. Среди фишек можно перечислить:
Custom Modes присутствует. Есть что-то типа маркетплейса с настроенными CustomModes. Вообще Custom modes сделаны "Как они должны быть", вплоть до модификации системного промпта. И внимание - сделан даже отдельный оркестратор - который раскидывает задачи между разными Custom Modes!
Можно установить порог для автосжатия контекста. И вообще по управлению потреблением контекста реализовано достаточно много всего интересного и вкусного.
MCP работают, хотя к агентскому режиму есть вопросы
Вроде есть облачный клиент с бесплатным тарифом
Есть автоимпрув промпта - в курсоре только с расширением
Для меня было прямо внезапным открытием. Жаль что расширение к VsCode - не всё можно сделать в плане UI\UX.
Но решение очень зрелое в целом. UI UX конечно не курсор, но вполне. Модели надо подключать отдельно, что собственно логично.
Kilo code
Вообще подозрительно напоминает Roo Code. Сверху Kilo Code, снизу - Roo Code. Не перепутайте! По-моему кто-то когда у кого-то передирал даже значки забыл поменять.
В целом даже написать особо больше нечего. Функционал 1 в 1 с Roo Code. Те же приятные прелести с Custom Modes. Те же настройки, Enhance Prompt, глубокая работа с экономией контекста. В общем явно что-то одно - копия другого. Ну и этот факт не отменяет того что и то и другое - хорошие IDE.
Cline
На фоне Kilo Code и Roo Code, Cline выглядит конечно более чем скромненько. Режима всего два и как в курсоре теперь "прибитых гвоздями". Никаких "Improve prompt". В целом набор возможностей достаточно лаконичен. Не настолько конечно как у Claude Code, но существенно уступает "старшим братьям".
Windsurf
Сказать что оно тормознутое - ничего не сказать. Иногда не мог дождаться 15 минут на запуск. Багов тоже хватает. Чуть приятнее показывается diff, но во имя этой истории делать именно форк а не расширение vs code кажется вряд ли имело смысл. Вообще Windsurf который когда-то позиционировался как аналог курсора кажется сильно теряет свои позиции. Я бы не рекомендовал его использование.
Continue
тот случай когда главное окошко передрали у Cursor, но на этом прелести закончились.
Лютый OpenSource - редактировать можно всё, включая System Prompt - который простой и открытый. Для MCP придумали какой то свой yaml. Все базовые инструменты сделаны именно как tool. В общем можно рассматривать скорее как конструктор агента для разработки чем сколь нибудь готовое решение.
Zed
Очень быстрый и легковесный. Отклик интерфейса практически мгновенный. Видно что в основе не VSCode, который прекрасен когда ты привык, но сама по себе Electron как технология - это трэш и никому бы не рекомендовал. В редактор встроен Claude Code - по набору функций не далеко ушедший от обычного терминального окна, по интерфейсу тоже. Интерфейс предельно лаконичен в целом. Кому-то может понравиться и даже зайдёт. Но лично мне, избалованному современными интерфейсными излишествами этот редактор, хоть и с опциями ИИ кажется "деревянным". Кроме того - расширений маловато, в частности раскраски синтаксиса для 1С нет. В силу этих причин думаю что стоит пропустить этот редактор и поискать другую AI IDE.
Warp ADE
Ничего особого не ожидал от этого продукта, но в целом приятно удивлён. решение достаточно зрелое. "во главу угла" поставлен терминал, и в целом достаточно плотно похоже на терминальное окно.
Из фишек:
1) Очень приятная инициализация - анализ кодовой базы, в т.ч. поиск артефактов от других агентских IDE и попытки самостоятельно сформировать project rules исходя из текущей истории
2) Агентский режим как в Cursor
3) В центре терминал - выполнение команд не "уплывает" в отдельное окошко и не теряет фокус и взаимодействие с основной агентской средой
4) В целом работа ориентирована именно на агентские сценарии, при этом в отличие от того же Claude Code - никто не "забил" на интерфейс совсем.
5) Мультиагентная работа "из коробки". Изначально все изменения и review ориентированы на Git. В параллель можно много чего запустить
6) Прикольная концепция вкладок - можно в одном окне запустить несколько IDE с несколькими проектами и между ними переключаться.
7) Ориентировано сразу на коллективную работу - в базовой версии все промпты и Workflow сразу на команду
8) Оригинально организовано хранение промптов и контекста, вангую для доступа или уже индексируется или будет
Из минусов можно отметить поскольку это не VS Code, то нет конечно подсветки 1С синтаксиса, нет BSL LS расширения - тут только MCP использовать.
Ну и в 1С мы чуть меньше привязаны к командной строке, поэтому её ценность конечно меньше. Для классических ЯП концепт наверное вообще прекрасный.
Qoderr
Постарались сделать пародию на Cursor - интерфейсные решения похожие.
Из фишек - попытка сделать принятие изменений как в курсоре, иногда работает, но не так как в курсоре.
Модели выбрать нельзя, что-то используется непонятное, для 1С неприменимое.
настроек мало, возможностей мало. Косяков много.
В общем решительно не рекомендую эту среду.
TRAE
Очень хорошая IDE:
1) Субагенты - как они должны быть. Не только голое описание, но и удобство выбора, описание когда их нужно вызывать, настройка MCP и встроенных Tool для них.
2) Агентский режим работы "Как в курсоре"
3) Фишки "крутой IDE" вроде превью приложения (в случае с 1С будет немного труднее - ещё обновление БД надо организовывать).
4) SWE-Bench https://www.swebench.com/ на текущий момент времени TRAE 1 и 3 место:
MCP подключаются без проблем. Все фишки курсора вроде генерируемых TODO-шек и отдельной модельки для вставки исправленного кода вроде как тоже присутствуют
Есть улучшение промпта, в курсоре только с плагином пока. Можно добавить документы как в курсоре - и при этом локальные тоже и они индексируются для поиска.
Из минусов - в подписке нет Claude. Но можно добавить внешние модели. Также нет background параллельной работы в фоне. Есть такой же inline edit как в курсоре. Но Diff-ы всё-таки не того уровня. Итого - тоже весьма достойная IDE.
Итого
Cursor конечно же остаётся лидером и "законодателем мод" среди всех агентских IDE. Но сказать что "аналогов нет" уже явно нельзя.
Я лично буду смотреть в сторону TRAE или Roo Code\Kilo Code. Меняется всё каждый день. на тот момент когда окончательно решу спрыгнуть с Cursor могут быть более значимые требования или значимые изменения. Пока кажется что у TRAE больше перспектив, т.к. всё-таки модель Fork VsCode даёт больше гибкости + SWEBench результаты некая объективная оценка эффективности, которую достаточно трудно провести в рамках обзора - только в результате длительного использования.
Ещё надо внимательно следить за Warp ADE несмотря на то что в моём обзоре по моим критериям он уступает и Roo\Kilo Code и TRAE - концепт очень интересный, и даже более того - выглядит более правильным. Просто надо не забывать ещё что в моём случае специфика 1С играет роль - нужна специализированная подсветка синтаксиса, не так важен терминал, плюс я всё-таки пока использую VsCode как IDE. Для других сценариев и вероятно для многих Warp ADE может оказаться лучшим выбором.
Пожалуй внимания ещё достоен Kiro - IDE пока уступает лидерам обзора, но уже не так плоха чтобы сказать "сильно сырая не пользуйтесь", а концепт и заложенные идеи у неё отличные. Так что на неё я тоже ещё буду поглядывать, хоть и на более отдалённую перспективу.
На этом у меня всё. Если хотите отслеживать изменения рейтинга, обзоры новых фич агентских IDE и возможности и развитие ИИ для разработки, выход новых версий и новых MCP для ИИ разработки - подписывайтесь на мой канал: https://t.me/comol_it_does_matter
Некоторые новости и статьи также есть на сайте: https://vibecoding1c.ru/
Как минимум если вам интересен обзор AI IDE, то посмотрите актуальный бенчмарк ИИ моделей, если ещё не видели: https://vibecoding1c.ru/bench
И до новых встреч в эфире
