academic77727 июн 2010 в 21:13

Что принесло обновление Google Chrome

1 мин

404

Чулан

Комментарии 27

amarao 27 июн 2010 в 21:38

Неправда! там нет встроенного флеша:

Пруфлинк

Mear 27 июн 2010 в 23:49

Значит у меня в глазах двоиться >_<

Пруфлинк

amarao 27 июн 2010 в 23:52

Ну так и давайте писать «для некоторых версий ОС хром поставляется с собственным плагином флеша».

Terion 27 июн 2010 в 21:52

вот что самое классное в хроме, так это то, что он сам себе тихо обновляется и никого не спрашивает.
если бы поголовно все браузеры делали так, на сколько было бы легче, а?
Вот представьте: не существует ИЕ6, ИЕ7, оперы 9 и 10.10, нету ФФ 2.х, 3.0, сафари везде пятый…
Ой, простите, замечтался

andoriyu 27 июн 2010 в 22:04

А разве сафари невезде пятый?

Terion 27 июн 2010 в 22:13

не знаю, не смотрел статистику.
но на венде, на сколько я помню, ставить эппл софтвер апдейт необязательно, следственно, само обновляться не будет.
Хотя учитывая то, кто ставит себе сафари, наверное таки обновились все

RainFall 27 июн 2010 в 22:07

Ага. sudo aptitude update && sudo aptitude full-upgrade.
Сам не обновляется :)

amarao 27 июн 2010 в 22:07

В гноме есть галка «обновляться самому».

Terion 27 июн 2010 в 22:14

не шарю я ти ваши линуксы…
странно, почему он там не автоапдейтится…

amarao 27 июн 2010 в 22:07

В нормальных системах так и есть (сервисы автоапдейтов). Единственное, обновление должно проходить таки с разрешения пользователя [а уже пользователь может сказать «обновлять автоматически и меня не спрашивать»].

Terion 27 июн 2010 в 22:12

имхо оно должно быть по-умолчанию включено (опять же, как в хроме), т.к. чайник Маша фиг куда полезет ставить какую галку. А от вылезшего попапа с предложение обновится отпрыгнет и скроет нафиг «штуку непонятную».

А остальной контингент, в общем-то, и сам следит за актуальностью софта…

amarao 27 июн 2010 в 22:42

Это всё клёво до тех пор, пока человек не попадёт на 15Мб апдейтов по WAP-тарифам…

Terion 27 июн 2010 в 22:51

Подключать комп к сети трубой по эджу? Сурово.
Ну хотя да, бывает иногда необходимость.
Ну в таком случае, можно апдейтеру мониторить канал и если он совсем дохлый — не качать.
Проблема дороговизны мобильного траффика общемировая, поэтому такая фича актуальна везде. Вопрос в том, есть ли она…

amarao 27 июн 2010 в 23:18

Тут вопрос в другом: компьютер не должен делать неожиданных вещей. Не должен самопроизвольно отправлять информацию в сеть, не должен самопроизвольно изменять конфигурацию и установленное ПО.

Terion 27 июн 2010 в 23:26

Тоже, в общем-то, верно…
Вот так и рушатся мечты (((
С другой стороны, это не мешает гуглохрому обновляться самому и ничего не спрашивать :)
Т.е. с одной стороны мы имеем этичность, с другой — важность поддержания актуальности софта (с точки зрения прогресса и безопасности).
Не знаю, сильно спорная тема…

amarao 27 июн 2010 в 23:38

С точки зрения безопасности — самое надёжное не делать ошибок в ПО.

С точки зрения актуальности — нотификатора «обновите, пожалуйста» вполне достаточно.