Sagaris29 июн 2010 в 14:57

Жизнеспособна ли модель OpenService?

2 мин

1.8K

Чулан

Комментарии 22

KidsKilla 29 июн 2010 в 15:07

Сколько юзеров понимают что такое интернет? => Это утопия </thread>

Sagaris 29 июн 2010 в 15:15

Сколько юзеров понимают что такое интернет?

Не совсем понятно, что именно Вы имели ввиду.

KidsKilla 29 июн 2010 в 15:54

Попробуйте с этой проблемой и её описанием подойти к первому попавшемуся бухгалтеру или к родителям своим. Посмотрите реакцию, поймёте.

egavrin 29 июн 2010 в 17:05

— Что это?
— Это компрьютер для обычных людей.
— Компьютер? Для обычных людей? *смех* Зачем обычным людям компьютер??

Так Hewlett-Packard кое-что потерял.

KidsKilla 29 июн 2010 в 19:09

=)
Данный случай несколько отличается. Сценарий выше предполагает умение юзера «расшаривать» ресурсы и разбираться в ПО в обмен на туманную выгоду. С ПК выгода очевидна: упрощение рутинной работы.
А чем торрент-интернеты 2.0 лучше текущих? Возможностью совершенно бесплатно получать сотни спама? =)

Sagaris 29 июн 2010 в 19:16

Умение юзера может сводиться к выбору пунктов из меню. Получение спама может быть отрегулировано тем, что аутентификация взаимная, а не централизованная. Вы убираете из доверенных пиров хост, который вам прислал спам и он более не сможет этого сделать.

voicer 29 июн 2010 в 15:08

С чисто инженерной точки зрения это интересная задача.
Ну и с точки зрения сохранения окружающей среды, экономии ресурсов очень интересная идея.

amarao 29 июн 2010 в 15:23

что приложение не выполняет ничего, что им бы не нравилось

Аудит исходного кода не позволяет убедиться в добронамеренности того, кто его запускает.

В принципе, идея разумная, но… Нафига? Когда делают p2p шару, каждый получает то, что ему нужно и чего у него нет. А чем будут меняться те, у кого есть процессорные мощности?

Sagaris 29 июн 2010 в 15:28

так ведь трекеры кто-то должен хостить? А к ним любят приходить люди в погонах. Когда трекер будет размазан по облаку, то приходить будет не особо к кому.

amarao 29 июн 2010 в 15:40

… по предварительному сговору? Банда пиратов из 1000 человек? Совместная операция ФБР, ФСБ и службы защиты авторских прав Франции и Британии?

Sagaris 29 июн 2010 в 15:30

Будут хостить википедию и opensearch какой-нить, не подверженный цензурам и коммерциализации.

inout 29 июн 2010 в 19:03

<занудство>Изначально интернет — это разработка государства и для нужд государства</занудство>

Возьмем некую локальную сеть. Когда мы расшариваем данные на своем компе, мы ведь тоже не получаем прямой прибыли, только косвенную — возможность пользоваться данными на других компьютерах.

Пример форумов показывает, насколько живучи подобные системы: с одной стороны, люди тратят свое время на других, с другой — получают помощь других людей и определенный опыт.

Вполне жизнеспособные системы.

Zebr 29 июн 2010 в 20:52

Скорее всего, скажу банальность, но наиболее часто случаются вещи близкие к «середине». В какой-то мере интернет будет контролироваться, некоторые компании будут предоставлять облачный сервис, некоторые пользователи будут участвовать в проектах распределённых вычислений.

Хотя погодите, это не предсказание будущего. Мы уже всё это имеем на данный момент. ;-)

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Sagaris 29 июн 2010 в 22:00

Меня беспокоит то, что я в Интернет буду получать недостоверную информацию, под видом достоверной, и у меня не будет инструментов проверить ее достоверность.

На счет ответственности — я отдаю себе отчет в том, что я делаю. Вот осквернил подозрением священную корову-Гугл и получил -30 в карму, но я прекрасно понимал, что так может быть, и для меня это показатель настроения сообщества.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Sagaris 29 июн 2010 в 22:23

Меня интересуют сообщения об отношении к фактам, высказанные людьми, которым у меня есть основания доверять — то, что мы называем объективной информацией. Получать объективную информацию в некоторых сферах (экономика, политика) становится все сложнее, мне это нужно для работы/жизни.