
Комментарии 8
А реальные кейсы расследований по таким схемам будут? Или всё умозрительно в теории гладкой?
Возможно, разберу какой нибудь реальный кейс отдельно. Пока задача статьи была показать сам принцип связывания информации, а не конкретное расследование.
Вопрос прикладной ценности — важный.
Логично ли предположение, что лучшие схемы неизвестны расследователям, потому что они или остаются нераскрытыми, или традиционный подход не позволяет сделать однозначных выводов?
То есть, когда условный злодей понимает, как его будут ловить, и не совершает типичных ошибок «из учебника».
Я давно занимаюсь интернет‑разведкой, и меня регулярно спрашивают не про «инсайдерские кейсы», а про базовый вопрос — как вообще правильно связывать информацию. При этом я сознательно не делюсь инсайдерскими деталями и чувствительными кейсами. Эта статья — попытка закрыть именно этот пробел: помочь новичкам понять логику и избежать типовых ошибок даже в самых простых расследованиях. Это не про гарантированное «раскрытие», а про корректный и воспроизводимый подход.
ИИ уже достаточно детально научился рисовать картинки и схемы по формализованному тексту
Статья интересная! Спасибо, что говорите о методологии, это круто и важно. Реально.
По структуре: один тот же небольшой фрагмент текста ("старый пост м.б. шуткой...") дважды повторяется прямо слово в слово :( я даже испугалась, что случайно пальцем в скролл ткнула и меня перебросило выше. Но нет.
Как связывать информацию в интернет-расследованиях: подробная методика, примеры и логические цепочки