Обновить

Комментарии 6

Интересно.. найдется хоть одна LLM которая сможет написать корректный и красивый код на такую задачу

"Создай функцию на входе которой целое число в 32 бита. Функция находит первый бит равный 0 при проходе справа на лево (от минимально значащего) и инвертирует найденный 0-й бит. А затем инвертирует все биты равные 1 справа от этого найденного бита. Функция возвращает преобразованное число".

Конечно задача специально утрирована. Но на практике, от бизнеса очень похожие задачи валятся (конечно не про биты).

Каждому инструменту своё место. Конечно, создавать программу пилотируемого полёта в космос никто не подпустит ИИ и на пушечный выстрел. При этом тонны более простых задач из разряда "побелить-покрасить" уже можно успешно спихивать на неё.

Тут же маячит упрощение и ускорение разработки различных Open Source решений и увеличение конкуренции между ними. Нет драйвера под твою систему, но есть под похожую? Вечер с IA и у тебя есть драйвер.

Ага, а потом при запуске приложения у тебя система падает из-за того, что нейронка галлюнов словила и допустила ошибку в драйвере. Ещё и уязвимостей туда напихала, так что доступ к твоей системе есть у всех соседей.

Не понимаю о какой конкуренции идёт речь? Той самой, где ситуация сравнима с TikTok/Shorts, где полно нейрослопа? Или о той конкуренции, где некоторые личности пишут программы с утечками памяти, благодаря иишке? Или о конкуренции, где ситуация как с curl, когда им кидают миллион баг-репортов об уязвимостях, которые иишка нагаллюцинировала при анализе кода? Конкуренция "Кто больше заспамит нейрослоп-репортами"?

Для того, чтобы адекватно пользоваться инструментом, нужно иметь некоторый уровень экспертизы в вопросе, в котором вы собираетесь применять этот инструмент. ИИ - не панацея

Конечно же не панацея. Не было такого в статье. Гибче нужно быть)) Если систему ложит, то списать на "нешмагла" и ждать когда сделают специалисты лучше разбирающиеся в вопросе. И свои усилия приложить там, где получается с пользой. Действительно может и голючионировать, плохой код выдава - об этом прямо написано в статье.

Что же до конкуренции, то "да" - будет много либ, компонентов и пр. созданных/перепаботанных ИИ, которые своей массой будут скрывать решения с хорошей архитектурой и высокой надёжностью. В том числе и ваши/мои. И это будет создавать проблемы как при поиске действительно стоящих, так и продвижении разрабатываемых.

Вайбкодинг. Сопротивляться или возглавить?

Скорее обойти стороной, чтобы не вляпаться.

Возможно вы занимаетесь разработкой на столько сложных систем, что в вашем случае лучшим решением будет избегать ИИ на данном этапе. В более простых он уже готов для промышленного применения.

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации