Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 123
Выглядит как обычный комп. В чём тут "насность"? Жаловаться на проприетарность Синолоджи - и закончить установкой винды (видимо, пиратской?), хех.
Там в анамнезе мелькал 1с, так что всё нормально
Всегда удивлялся в особенности использованию железа стацианаров для этого дела.
Еще с конца нулевых использую неттопы для этого дела. А сейчас и подавно еще и безвентиляторные, с потреблением менее 50 ватт. Для этого на процах j1900-J4125 вполне отличные машины получаются под постоянноработающие кубики.
А так как работать он планирует 24х7, то и разница в потреблении будет весьма весомой
У неттопов зачастую очень мало SATA.
Соглашусь. И опережая следующий довод, что обычно в NAS ставят райд как минимум в зеркало, отвечу.
У меня с моего первого неттопа поднятого еще на Zotac с Atom N330. И на всех лишь по одному винту. На последних 2, но SSD только для оси, а данные на HDD храню. Даже если взять NAS Начального уровня у того же сегейта имеются на один диск только.
Главное правило - всегда следить за состоянием дисков, HDD просто так не умирают за секунду, ну а бэкапы предпочитаю делать на диске физическом не включенном на постоянной основе к системе.
Если кому интересно, вот SMART диска на неттопе которому более 10 лет
=== START OF READ SMART DATA SECTION ===
SMART Attributes Data Structure revision number: 10
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE
1 Raw_Read_Error_Rate 0x000f 110 099 006 Pre-fail Always - 25427520
3 Spin_Up_Time 0x0003 099 098 085 Pre-fail Always - 0
4 Start_Stop_Count 0x0032 100 100 020 Old_age Always - 886
5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 100 100 036 Pre-fail Always - 0
7 Seek_Error_Rate 0x000f 087 060 030 Pre-fail Always - 608692085
9 Power_On_Hours 0x0032 001 001 000 Old_age Always - 87600
10 Spin_Retry_Count 0x0013 100 100 097 Pre-fail Always - 0
12 Power_Cycle_Count 0x0032 100 100 020 Old_age Always - 443
184 End-to-End_Error 0x0032 100 100 099 Old_age Always - 0
187 Reported_Uncorrect 0x0032 094 094 000 Old_age Always - 6
188 Command_Timeout 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
189 High_Fly_Writes 0x003a 100 100 000 Old_age Always - 0
190 Airflow_Temperature_Cel 0x0022 057 047 045 Old_age Always - 43 (Min/Max 42/45)
191 G-Sense_Error_Rate 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 5
192 Power-Off_Retract_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 734
193 Load_Cycle_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 872
194 Temperature_Celsius 0x0022 043 053 000 Old_age Always - 43 (0 20 0 0 0)
195 Hardware_ECC_Recovered 0x001a 110 099 000 Old_age Always - 25427520
197 Current_Pending_Sector 0x0012 100 100 000 Old_age Always - 0
198 Offline_Uncorrectable 0x0010 100 100 000 Old_age Offline - 0
199 UDMA_CRC_Error_Count 0x003e 200 200 000 Old_age Always - 0
240 Head_Flying_Hours 0x0000 100 253 000 Old_age Offline - 117857 (140 215 0)
241 Total_LBAs_Written 0x0000 100 253 000 Old_age Offline - 2082466268
242 Total_LBAs_Read 0x0000 100 253 000 Old_age Offline - 3906983517Я так понимаю что значение 87600 - это потолок счетчика.
Т.е. для домашнего пользования - один диск вполне сгодится. Хотя на той машине с которого SMART у меня по сути 2 диска, один вместо сидюка стоит. И чтоб вы понимали на сколько он древний, я не только не смог найти его описание в интернете, но даже фотки не нашел. Там стоит проц - Intel(R) Core(TM) i5-2520M CPU @ 2.50GHz.
С первой установки на нем поднят KVM и 3 виртуальные машины, которые крутятся по сей день. Если не ошибаюсь - покупался он в районе 2009-2011 годов.
На относительно новом безвентиляторном с процом J1900 винт уже стоит на 2Tb(крутится кубик уже чуть более 5 лет нонстоп), товарищу поднимал такой-же но уже с 5Tb.
Купить DAS на нужно количество дисков, можно сразу с RAID контроллером. Подключать по свежему USB. Решение от того же terrramaster позволяют их ставить последовательно что там уже сотни терабайт будут, но это уже дорого, проще именно NAS готовый взять, почти те же деньги будут.
А так, если от тех же ORICO можно у китайцев за 10к взять на 5 дисков, или Yottamaster
Всегда поражался попыткам экономить электричество. Железо стационаров в огромном удобном корпусе гораздо практичнее. При этом мой старый десктоп потребляет электричества на 5рублей в сутки, на ~2000рублей в год, что тут можно сэкономить ?
Зато в нем достаточно места для дисков и они там на 10 градусов холоднее чем в фирменном насе от wd. Весьма вероятно, что проработают они вдвое дольше до замены.
И да, там хреналиард ядер "навырост" и памяти дофига. Т.е. это не компактная игрушка, а вполне себе вычислительная платформа. Внутри которой если что-то делаешь не надо матерясь искать пропиетарные запчасти и вообще устраивать "гинекологические операции по извлечению чего-либо". И если что-то сдохнет, то к этому "автомату калашникова" детали есть совершенно в любом магазине.
Всегда поражался попыткам экономить электричество
Сколько у вас электричество стоит?
У меня в районе 0.28 е/квт. Здесь найдутся те, у кого и 0.40 е/квт. Как бэ при выборе: платить 2.5квт/день и 75 квт/месяц и 864 квт/год - ну такое.
250 евро годовых - вполне себе деньги. Даже с зарплатой 3-6к евро/месяц. 25-50-100% каско, например, в зависимости от машины.
Давайте разберем что с чем мы сравниваем.
Условно бесплатный старый десктоп в котором диски лучше продуваются и будут выходить из строя медленнее.
Покупное новое компактное энергоэффективное решение. Стоит прям сразу денег, из-за перегревающихся дисков может оказаться безвыгодными даже если бы стоило ноль.
По моим замерам тот самый старый десктоп с 6 дисками потребляет 1квтч в день. По 0.4е это будет 130е в год ведь ? Всех этих денег не сэкономить, и экономия хотя бы 100 евро каких инвестиций в железо потребует ?
Ужасы потребления, похоже сильно преувеличены. Ну либо у меня мерялка неверно меряет.
В пример приведу. Чуть отличающийся кейс.
У меня мини-пк с н150 на борту и полным пассивом, z150-0db последние полгода. Выбор был очевиден - не жрет. Даже в пике это 20вт. В простое это 3-5вт. Да, это не NAS, цели брать/делать NAS не было. Но как домашний сервер с докером, на базе проксмокса в виде LXC, целиком себя оправдывает: dnscrypt, adguard, navidrome, immich, HA и прочее. И бэкап всего этого pbs-ом, тоже в LXC
Можно было взять что+то шумящее и жрущее? Можно, но зачем?
Я не очень понимаю, как может полный пассив с механическими дисками сочетаться. Их всё равно обдувать, и это совершенно точно дешевле чем не обдувать. С обдувать только одна проблема - пыль. Но у меня ее мало.
А еще "шумящее где-то в кладовке и жрущее аж 1квтч в день, что кстати в среднем ватт 50" удобно обслуживать, легко обеспечить запчастями итд итп.
Я могу понять зачем нужен компактный и бесшумный телефон (его типа носить тяжело если большой, бабы, наверное не дают если он толще на 0.01 дюйма итп), но маленький компьютер - это какой-то выстрел себе в ногу, изматеришься при любой попытке что-то в нём подшаманить. Пару раз приходилось жену звать, у меня тупо руки куда надо не пролезали в этих компактных сборках.
Я не против энергоэффективности, если есть пусть будет. Но как не считаю получается ерунда какая-то:(. Очень дорогая получается и бессмысленная энергоэффективность.
ЗЫ. Кстати получил тут корпус для десктопа целиком пассивного. Надо бы вскрыть рассмотреть. Ему лет десять. Никаких вентиляторов итп. Сам корпус - килограмм двадцать алюминия с профилем по наружке. Отличная вещь. Но на антресоль не поставишь...
Умели делать люди...
Я не очень понимаю, как может полный пассив с механическими дисками сочетаться
Сильно зависит от дисков. Очень сильно. Если это не гелий по 8-14 ТБ, то не сказать, что сильно греются. До 45 разогреть с естественной вентиляцией при 21-23 градусах эмбиента - нужно прям хотеть или иметь очень плотный сетап: стойка, забитая стораджами по 12-24 диска, например.
У меня сейчас в десктопе 42-43 при фоновых 250 оборотах 14-ый вертушек при очень интенсивной работе дисков последние 12 часов (двигаю данные с одного на другой), где один из дисков считается горячим: WD "White Label"
удобно обслуживать
Часто приходится? Я в мини-пк 2 раза залез: посмотреть начинку и поменять m.2 на бОльший. Учитывая, что это просто коробка с ребрами теплоотвода практически, пыль внутрь не попадет.
Десктоп где-то раз в 3 месяца пыльевые фильтры прочищаю. Раз в полгода год - изнутри. Средние обороты вентиляторов, 150-250rpm. Питомцев нет. Мусора особо нет.
Из чисто NASов. На днях из серверной доставал DS1819+. Наверное, впервые за последние 5 лет его кто-то потрогал. Не сказать, что самая чистая серверная, но мусора, пыли и черноты (от масел вертушек) из NASа не выскреб.
Я не против энергоэффективности
Как с машинами. Зависит от цели. Мы все конечно можем позволить забивать гвозди микроскопом, но такое себе. Я уже перерос тему холиваров "Красноглазики vs Окна" и подобное. Всему своё применение. Хватает ли например проца Synology 1819+ с его Intel C3538 и 15w TDP? За глаза. Никто не собирается из него выжимать lacp на 4х1гб и тем более lacp на 2-4x 10gbe. Хватает ли N150-N300-N350 в современных реалиях под лабу дома? Да. Часто ли нужен реальный рейд, например дома? Сомнения сильные. Без нормальной карты с BBU кэшем - это фитюлька. Например в 5 и 6ом рейде. Особенно, если натыкать туда SMR дисков, вместо CMR. RAID1 - мало дисков. RAID10 - слишком большие потери. Софтварные рейды - я не сторонник. Плюс бэкап для него все равно нужен. Так и получается, что m2 нормальный + бэкап раз в день/неделю и минимум движущихся частей :)
З.Ы. Кладовка тоже не у всех есть. В итоге тарахтелка будет где-то в районе зала по итогу. Не в шкаф же ставить, там потока воздуха вообще нету.
Разница между температурой дисков в 30 и 40 градусов легко может превратиться в разницу по ресурсу вдвое и более. Тут лучше перебдеть ей богу.
Техобслуживание на дистанции нужно. Если говорить о годе, то можно и без него, если о десятилетии, то надо заранее понимать как это обслуживать в том числе и запчастями.
Быть богатым в целом хорошо, ну т.е. иметь хранилище на ssd (емкостью в терабайты) и возможность его бэкапить каждодневно (это второй сервер нужен с приличной картой итп) - это неплохо. Но ни о какой экономии тут речи согласитесь уже не идет.
Коридор есть у каждого. И прихожая как правило. Уж у тех у кого есть залы - точно.
Разница между температурой дисков в 30 и 40 градусов
Тогда бы в серверах и стораджах сыпались, как орешки. И я бы только и занимался, что менял каждый месяц. При 35-40 градусов на дисках в активной фазе еще не поменял ни одного за 3 года с учетом 10 шкафов :)
2012 и 2015 года производства каждый. Под ОС в DAG-е одного из Эксчей. https://i.imgur.com/qy06tw3.png
Некоторые также спокойно отходили уже по 60-80к часов.
Рекомендуемый эмбиент в ДЦ ныне 22-24 градуса. И до 26-27, но не все конфиги серверов это любят, поэтому обычно 22-23 стоит.
Плюс губит обычно не высокая температура, а ее нестабильность, волны.
если о десятилетии
За 10 лет девайс морально устареет, потеряет какую-либо поддержку и развитие и захочется просто заменить на новую игрушку. Это не серверный энтерпрайс сегмент всё еще, где 10 лет "можно взять". И то у 10 летних серверов банально пластик умирает, например, защелки слотов RAM-ов рассыпаются в труху. Видел лично на R640-ых, они всё еще не EOL/EOSL даже.
и возможность его бэкапить каждодневно
А рейд заменой бэкапа не стал же? Риторический вопрос. Бэкапить то все равно куда-то придется, если важные данные. Хотя бы в крайне-холодное облако, тот же S3 Glacier и подобные ему. Да, доставать данные будет ОООООочень дорого, но цель "когда всё умерло и вариантов нету" же. 3-2-1 правило никто не отменял. 3 версии данных. 2 бэкапа. 1 оффсайт.
В пределах года один ноунейм говносторадж развалился, например. Энтерпрайс сегмента. Дисков на 1 больше стало, но сторадж этого не понимал. В итоге данные в рейде успешно умерли, т.к. метадата успешно переписалась по дискам и считать он не мог, чтобы найти куски файлов по дискам. Integrity check успешно говорил, что "всё плохо", но ничего с этим не делало :) Привет кривым реализациям.
У его коллеги контроллер вышел из чата. Кто-то купил с одним. CPU или rom по бороде пошел, не бутился, ругался на CRC фирмвары. Данные успешны сказали "Покеда"
Те же Dell Compellent (SC серия, да и EqualLogic PS серия тоже) порой умеют уйти в split-brain в пределах одного стораджа. Весело становится сразу всем, а если еще и extension-ы (бошка без контроллеров) подключены.. :) И это достаточно high-enterprise сегмент.
Про всякие синолоджи, где любит "мать прислала письмо" делать, уже совсем молчу. Учитывая кастомную реализацию всяких SHR и рейдов - данные тоже говорят "всегооо харашевоо" в 99% случаев :)
Коридор есть у каждого. И прихожая как правило. Уж у тех у кого есть залы - точно.
Я 2 года назад искал квартиру на съем. В большинстве квартир даже не было места, куда вещи свои определить с учетом 40-50-60 квадратов. То есть от силы 1 шкаф и 1 комод.
Прихожая сейчас часто ведет сразу в студию (кухню, совмещенную с залом) прямо в опен-спейс её. И корридора может не быть до 2ой комнаты тоже с современным скандинавским стилем:проход в комнату из студии, максимум отделено дверью :)
Подержу. Серверные диски никто при 30 не держит. Это дорого и не имеет смысла. И они работают годами (а если повезет то и десятилетие) с нагрузкой которой при домашнем использовании никогда не будет.
Я бы не парился. Градусов до 50 точно. Мой ssd сейчас вообще 58 градусов на нем показывает и ему хорошо.
Устройство хабра четко намекает мне, что из этой дискуссии необходимо выходить, поэтому я пойду пожалуй, какие бы аргументы я не привел это вряд ли поможет сохранить мне право голоса...
Почему бы и не сэкономить немного денег в будущем? Если энергия бесплатная - конечно, экономии не получится. Если стоит денег - надо считать.
Так не выйдет экономии никакой. Энергоэффективное железо денег стоит.
В каждом конкретном случае нужно считать. Вот например, придумал я датчик наличия напряжения в сети. Балластный конденсатор, выпрямитель, оптрон. Только такая конструкция за год скушает несколько кВт. А за 5 лет? Если оно должно работать достаточно долго - имеет смысл усложнить конструкцию сейчас, чтобы не платить потом.
под проприетарностью подразумевается возможность замены любых железных компонентов, и ОС, хоть на ту-же Synology, хоть на Red Hat.
Обратите пожалуйста внимание на примечание о том, что винда подозрительно корректно работает.
На счет замены железных компонентов не совсем согласен. На том же неттопе можно менять и оперативу и носители, а что касается замены проца, мамки, видюхи - это же не игровой комп, у него другие обязательства.
Что касается оси - так же не соглашусь, ставьте хоть синолоджи, хоть линукс, да тот же Windows Server, это же самое стандартное оборудование той же архитектуры что и ваш комп.
Хотя я игрался и с всякими *PI. И скажу довольно не плохо. Хотя не весь софт на той архитектуре ровно запускался, к примеру астериск таки мне делал мозги...
На одной даже имелся SATA и это был довольно занимаемый опыт, а корпус под него собрал из лего, благо у ребенка его столько что пропажу не заметили.
Но опыт показал что даже на апельсинке с microSD я получал в разы больше быстродействие для тестов клиентской системы с сфинксом чем на стандартном VPS на 2 ядра от провайдера. Тесты делал на стороне консоли, не браузером замерял.
Ну на Terramaster можно спокойно поставить любую ОС, в отличие от Synology
"Собираем коробку для торрентов, но притворяемся, что это инновация"
Где-то около 20000 у вас сборка вышла. На n150.
В середине июня на озоне были Aoostar WTR PRO с 5825u и 16GB RAM за 26000 (включая таможню), полностью готовое решение под ключ, с х2 всего (2 канала RAM, 2 m.2 3.0х4 2280 (три на самом деле, но третий 3.0х1), 8 ядер, 16 потоков, 15W TDP (можно регулировать налету через RyzenAdj (и к примеру по крону на ночь снижать лимиты до 10W и отключать boost, а утром возвращать полную производительность), но сильно шумит если поднять до 35W), 4 слота под 3.5").
Мне только старую сдкарту для ARC Loader'а добавить пришлось (и HDD разумеется). Потом докинул ещё пару SSD для кэша (чтоб меньше хрустело). И RAM докинул до 64GB (но это от того что там весь хомлаб, куча сервисов - 16 уже маловато было).
Единственное, сетевые карты всего 2.5G (но их две, можно агрегировать).
Не рассматривали такой вариант? Есть и такие же, но на n150, сейчас чуть больше чем 21к (+таможня) на озоне по акции (но без памяти и ssd).
Или у вас был строгий приоритет на бесшумность?
Странная такая поделка получилась, на серверной винде. Вчера на сайте одроида погулял, они там коробочку предлагают с платкой на Амлоджике и на те же два 3,5-диска, в 100 баксов с блоком питания уложиться можно (без дисков). Зато на Убунте или OMV и компактнее и явно энергоэффективнее будет.
опыт общения с WD, QNAP подсказывал, что Synology и Terramaster примерно такая-же проприетарщина, работающая по правилу "как заплачено, так и ... работает".
У меня есть опыт только с Synology. Стоит дорого, работает хорошо. Так что не могу не согласиться 😁
ну почему не можете?
У меня WD EX4100 купленный лет восемь назад, и работает очень даже нормально. Вполне окупил свою цену.
Мне кажется тут есть некоторое недопонимание, что в оупенсорсе действует тоже самое правило - ты берёшь чьё-то готовое решение, и просто пытаешься им пользоваться - огребаешь проблемы, потом тратишь кучу своего времени на донастройку - и оно тоже работает хорошо.
На первый взгляд получается бесплатно, но если подумать - то ты потратил свое время, которое мог бы потратить на нормальный отдых или развитие, и если ты не совсем уж школьник, то скорее всего стоимость твоего времени будет сопоставима по деньгам с проприетарным решением.
Вот полностью согласен с вашим мнением. Купил одни из первых одроидов, поморочил голову несколько дней чтоб настроить как мне надо и оно работает до сих пор. Но серьезные апдейты - лучше наново переустановить. Потом купил синолоджи - практически все из коробки, настроил и забыл.
Вы прекрасно сформулировали приоритеты потраченного времени и возраст, 20 лет назад переписывал бы ядро всю ночь,чтобы запустить новую железку, а тут накатил Винду за чашкой кофе и не полез дальше/глубже, пока это не потребуется.
Работает хорошо, пока в один день не накрывается писюнами плата. А они это любят. Весело потом искать такой же и молиться богам рандома, чтобы завелись диски.
Еще смешнее, когда в продакшене компании существует синолоджи для чего-то большего чем "архив ненужных бэкапов, не страшно, если потеряются".
Еще там "замечательная" реализация рейда и ботлнек в голове у разрабов. Советую попробовать как-нибудь сконвертировать RAID5 в RAID6, например, и насладиться скоростью в 3-8 МБ/с на RAID (не на диск. На диск бы не так смешно было бы). У меня ровно 2 месяца конвертило 40 ТБ.
Еще там есть, например, около-бесполезный ссд кэш, от которого смысла нет.
Ах да. Забыл главное. Еще там есть веселая реализация RAID-а в плане бэдов на дисках. Клево же когда диск не выщелкивает, но превращает в лагистан весь Synology? Еще клево, когда ты запускаешь SMART Extended, а он никогда не заканчивается и бесконечно показывает "90%". Гуглится "Synology 90% stuck". Ни через сутки, ни через неделю, ни через две, ни через месяц не просерается. А потом ты дергаешь этот диск оттуда, чекаешь его, а у него под тысячу софт-бэдов (исправляются затираниями поляны). Но синолоджи накласть, он не пытается его выстегнуть даже, при том, что даже SMART не проходит.
Никогда не понимал зачем NAS собирать на х86 и тем более винде?
Есть же более подходящие архитектуры и операционки.
Никогда не понимал зачем NAS собирать на х86 и тем более винде?
А почему бы и нет? В конце концов что-нить поднять на нем что-нить, поиграться plex/jellyfin/nextcloud и т.п.
Есть же более подходящие архитектуры и операционки.
Например?
Это не NAS, это комп на поиграть. Ничего не имею против, но решается другая задача.
Любые. MIPS, ARM. Может быть даже RISC-V. Оптимизировать надо энергопотребление и вентиляторы, а не производительность.
Линукс по вкусу. По дефолту Убунта. Нет там задач для которых требуется Винда.
А чем плох, допустим AOOSTAR N1S с intel n150? Жрет - как лампочка, плюс, как я уже сказал можно выделить один диск под какую-нить фигню, а можно и не выделять. Софта - полно, комплектуха стоит(стоила) копейки.
Любые. MIPS, ARM. Может быть даже RISC-V. Оптимизировать надо энергопотребление и вентиляторы, а не производительность.
И что, прямо есть кардинальное различие по энергопотреблению? Посмотрел популярные насы от synology, qnap, там стоят обычные x86 (Synology DiskStation DS923, Synology RackStation RS422, Synology DiskStation DS3622xs, QNAP TS-873AeU-RP-4G). Вроде как не для дома. Я что-то упускаю из вида?
Они еще дешевле, потребляют еще меньше и обычно сильно лучше в потреблении в режиме нулевой нагрузки. NAS дома 95 процентов времени без нагрузки стоять будет.
Мы про самосбор. Фирменные стоит в комплексе смотреть что там предлагают.
Вот что-то недорогое из DNS. Рейтинги и отзывы норм. Оно на Realtek RTD1619B. Основной минус это вайфая нет. Но если есть провод, то почему нет?
из недорогих Synology,которые могут предоставить доступ на чтение и запись около 100мб/с - это минимум 9** серия, а лучше 16**. Там цены 100к и 300к.
По ссылке из Вашего примера - это довольно медленное устройство.
из личного опыта - 425я модель не всегда может выдать и 50 мб/с
Открываем какой-то обзор и видим нормальные 100 мегабайт в секунду. 1 гбит утилизируется. Это соответствует официальной спеке. И похоже на типичную скорость работы hdd. Естественно это на больших файлах.
Требовать от недорогих устройств чего-то большего странно. Да и не нужно в общем. Этой скорости хватит для подавляющего количества применений.
Что там может тормозить кроме дисков совершенно непонятно. Передавать файлики ненапряжно для процессора вообще.
Это не NAS, это комп на поиграть.
Это скорее домашний сервер/хомлаб. И автор это указал:
хотелось поднять SQL для отладки некоторых рабочих процессов ещё до обкатки в тестовой среде рабочей инфраструктуры.
А где один контейнер - там неизбежно заведётся ещё десяток через полгода. Готовых контейнеров под альтернативные архитектуры поменьше чем под x86-64. И тут уже понадобится либо второй комп который будет именно сервером, либо ресурсы кончатся. Не верю я в то, что потребности определены раз и навсегда - аппетит приходит по мере еды).
Кстати, мы не знаем какой именно SQL поднял автор - может он MS SQL?
Хотя, учитывая winserver вместо OS - сервисы похоже придётся поднимать руками..
Тогда надо так и писать. Хочу сервер и что бы он nas работал.
Тогда претензии по железу снимаются. По ОС правда остаются. Зачем винда на сервере все равно непонятно.
Будете смеяться, но производительность выше. Все эти ширпотребные ARM очень плохо оптимизированы. Производительность получается, ну совсем так себе. Настолько так себе, что это видно на самых базовых задачах. Если говорит точнее, то медленнее работают: VPN, шифрование, маршрутизация, работа с файловыми системами.
В результате китайский 8-ядерный ARM-монстр не тянет жалкие пару сотен мегабит пропускной способности, а несчастный n150 гигабит тянет.
Кроме того на всех этих ARM вечно какие-то проблемы с доступностью и актуальностью софта. Там вечно какие-то старые ядра с кучей заплаток, на которых что-то современное вообще не работает, а что-то работает совершенно не так, как нужно.
Например, если нужно хранить на NTFS.
А зачем? Чем обычные ext3/ext4 хуже для целей nas?
Изыски не берем, просто файловая система по умолчанию.
Например мы бэкапим вин-системы и должны копироваться метаданные нтфс.
Выдернув из бэкапной машины хард с нтфс мы можем его воткнуть куда угодно и прочитать.
Но зачем? Даже в корпоративной среде это что-то странное. А зачем оно дома я вообще предположить не могу. Как реализовать чтобы нормально было тоже не знаю, но тут допускаю что можно.
Даже винда умеет ext3/ext4 читать без особых проблем. Да и загрузочную флешку с Убунтой сделать совсем просто. Какая проблема решается непонятно.
" и должны копироваться метаданные нтфс. " Вот прям Вы второй человек(из тех, кого знаю) за 15+ лет, который реально ими пользуется. Или предполагает пользоваться.
А почему бы и не собирать на х86? Железо есть на любой вкус, формат, ценник. И заведомо полная поддержка всеми подряд системами. Плюс банально бу железа на х86 у среднего гика дома полным полно.
Если хочется действительно бюджетно - https://www.thingiverse.com/thing:6951208
Бокс на 5 дисков с USB-to-Sata модулем внутри. Дополняем каким-нибудь Raspberry/Orange/Banana-PI или подобным с USB 3.2 и 1Gbit+ LAN и получаем простенький NAS на 5 дисков с софт-рейдом (Хоть 1, хоть 0, хоть 5й). Тут вопрос не в скорости, а в отказоустойчивости.
Есть вариант и чуть менее костыльный, с готовой платой на базе Celeron N100 - https://www.thingiverse.com/thing:7074575
Если кому интересно - в ближайшее время появится ещё и супер-компактный вариант на 6х2.5" дисков и OrangePI 5 Max на борту. (можно было и RV2 попробовать, но не уверен, что ASM1166 сможет выдать приемлемую производительность с PCIe2.0x2 в режиме MMadm или ZFS).
Ps: Может, однажды, соберусь и напишу статью про свои "поиски идеального NAS'а"...
Во первых- там опять софтовый рейд, во вторых- там ось на флешке. Годится для поиграться и хранить киношки. Для хранения чего бы то ни было стоящего- не годится. Это как прыгать на противотанковой мине- 1 раз, 5, 10, 100- вполне может ничего не случится - но итог немного предсказуем..
Чем плох софтовый рейд для домашних задач?
Чем плоха "ось на флешке", если флешка рид-онли и не из самых дешовых? (или вообще emmc)? Данные всё равно на дисказ, которые можно подключить к другому компу без особых проблем. Да и кто мешает поставить ОСь на сам рейд? (grub, kernel и initrd просто копируется на все диски, initrd собирает рейд и стартует ОСь из него. Отказоустойчивость зависит от конфига рейда). В случае OrangePI - загрузчик закидывается на внутренний SPI Flash.
Можно ещё и кастомный UPS замутить на 18650х - благо такой девайс будет напрямую питаться 5 или 12 вольтами, а не 220. Да, костыльно и надёжность напрямую зависит от кривизны собственных рук.
Вариант по второй ссылке ещё надёжнее, т.к. там NVME под систему можно использовать ну и всякое полезное в Proxmox понакидать...
Чем плоха "ось на флешке"
Тем, что она сдохнет (сильно быстрее, чем на хдд)
Кто мешает поставить ОСь на сам рейд?
Путать данные и ось- очень плохая админская практика. Но если там можно просто поставить ось на хдд - то ок.
Отказоустойчивость зависит от конфига рейда)
Нет, отказоустойчивость в данном случае зависит от флешки с осью, от конфига рейда зависеть будет тормознутость хранилища, если все на бедном цпу считается, включая еще и сеть. И к слову- чем "серьезнее" конфиг софтверного рейда - тем хуже для пресловутой надежности.
Тем, что она сдохнет (сильно быстрее, чем на хдд)
С чего вдруг, если её сделать ридонли? (Логи и tmp в рамдиск)
Опять-же современные ARMы поддерживают eMMC. У неё надёжность может быть сопоставима с SSD/NVME. Всё зависит от бренда, как и с любыми другими дисками.
Путать данные и ось- очень плохая админская практика.
Софтовый рейд работает на уровне разделов дисков. Никто не мешает создать отдельные рейды (даже с разной конфигурацией) под boot/system/data. В плане нагрузки на проц это не даёт оверхеда, если мне память не изменяет.
С ZFS всё ещё интереснее будет. Про количество его плюшек, вроде сжатия на лету я вообще промолчу.
У... Объясните это ibm, или там по вашему мнению дураки сидят?. У нас ось на флэшке в блейдах ibm hs22 работает 24*7*365 аж с 11 года. Ни одной флэшки не вылетело. Аналогично с ещё более древним 3650m2.
Чем плох софтовый рейд для домашних задач?
Вообще, я не очень понимаю разделение на эти пресловутые "домашние задачи" и не домашние. Домашние задачи могут быть на многие миллионы рублей. Вы такому софтовому рейду построенному на перечисленном вами дешманском китайском железе доверите хранение единственного ключа от кошелька с крупной суммой? Очень врятли. Даже потеря фоток за несколько лет- уже очень неприятно. Единственное что можно доверить такому насу - это киношки хранить. Только зачем там рейд тогда..
При построении любой системы нужно улучшать надежность при заданном бюджете, а не уменьшать затраты.
Самый Огромный плюс софтового рейда - он не привязан к железу.
Сдох NAS? Просто вытаскиваем диски и втыкаем в другой комп с линуксом. Рейд сам поднимется - доступ к файлам сохраняется.
Даже если рейд развалился - восстановить его не так уж и сложно, т.к. алгоритмы все открытые и известные (а не проприоритарное нечто)
А вот с промышленными так не получится - бывает так, что контроллер с другой версией прошивки (старой) уже не позволит поднять рейд. И трать потом тонну времени на разборки с ним. (лично с таким сталкивался... Кажется это был LSI)
"домашние задачи" и не домашние
Вопрос не в "задачах" а в профиле нагрузки.
В датацентре или в офисе будут десятки и сотни юзеров одновременно и постоянно, в течении рабочего дня.
Дома - два-три человека, на пару минут в день.
Тоесть нагрузки на девайс разные, отсюда и разные характеристики устройств и требования к надёжности.
"домашний" NAS большую часть времени банально спит, что очень сильно экономит его ресурс, что и позволяет даже совсем дешёвому китайскому железу спокойно работать десятилетиями. (Хотя в томже офисе такой девайс, естественно, загнётся уже к концу года).
Хм...а зачем хранить ключ от кошелька на нас? Тем более если там крупная сумма. Возьмите флешки на 16 гигов и храните 3 копии
UPS лучше сразу на LiFePO4 делать, чтобы потом батарею не менять. Обычные лионки слишком быстро деградируют. Да и мне как-то стрёмно держать дома мощную лионку.
Собрал такой для 19V нагрузки на плате DC UPS 1228-12 и 5S2P 21700'ках, сейчас испытываю - под полной нагрузкой 100W отдаёт 75Wh (соответственно, держит 45 минут), под 35W - отдаёт все 100Wh.
Что приятно - полностью беззвучно работает, в отличие от базовых компьютерных типа ippon - был один, щёлкал, пищал, трещал при работе от батареи.
Согласен.
Есть ещё вариант с супер-конденсаторами (правда ниразу не бюджетно). Считай, вообще вечные будут. Вопрос ведь не в ёмкости, а в достаточном времени для корректного завершения работы устройства.
Тут уже вопрос характера нестабильности сети. Суперконденсаторная версия будет ощутимо лучше когда часто циклить надо (аргумент "вечная" конечно силён, но стоимость портит всё, вы верно отоетили).
Думаю, хватит и 30 лет (учитывая изначальный избыток по ёмкости). Если устройство будет ещё нужно (а почему нет? DIY же, конструктор, можно добавлять модули) и не помрёт (а что помрёт? Электроника если прошла испытания то работает очень долго, разве что электролиты потечь/засохнуть могут?)- наверняка появится что-то новое в батареях и преобразователях за эти годы.
У меня редко и кратковременно отключения происходят, и 2S взял скорее чтобы ток на параллель снизить, показалось что 1C будет предпочтительнее чем 2C. Хотя в целом хватило бы и 5s1p по ёмкости.
Ну и не было хорошего понимания какой UPS выбрать, там же рабочая разрядная кривая до нуля вольт падает - классические аккумуляторные будут вытаскивать не всю ёмкость.
Там не все так просто. При параллельном включении имеете пару вольт и для 100вт токи под 50А. Это как бы немало... При последовательном имеете проблемы с балансировкой этих самых ионисторов. Совершенно не факт что они вечные + надо бы еще посчитать емкость, не пришлось бы шкаф ими заполнить. И да, заряжать их тоже придется как-то потихоньку. Ну т.е. проблем дофига, гешефт неоднозначен, с аккумуляторами ныне гораздо проще.
И да, литий взрывается. Но, подозреваю это детский лепет по сравнению с тем, что могут понаделать ионисторы. Они такой ток при случае дадут, что шкаф с ними может и расплавиться... И защиты от этого в целом нету. Их свойство быстро отдавать заряд может стать совершенно нехорошей штукой.
Как раз таки не софтовый рейд это
как прыгать на противотанковой мине- 1 раз, 5, 10, 100- вполне может ничего не случится
Если вы конечно не держите всегда под рукой запас контроллеров и не обновляете их по мере пропадания из продажи. Что для домашнего решения несколько оверкилл.
С одной стороны- софтовый RAID - это плохо. С другой стороны- платка RAID контроллера Adaptec ASR-71605 1Gb c флеш-модулем с батарейкой и кабелем мiniSAS SFF-8643 на 4 SATA харда стоит тысяч 8-10 рублей - это сильно дешевле пары хардов нормального уровня типа WD Red pro на 8 тб. Вопрос - нафига вам красивый маленький корпус, если эта балалайка своей задачи по сути не выполняет такая экономия? По мне для бэкапа уж лучше просто два харда в каком-нибудь юсб-кейсе (типа Orico) без всякого рейда поверх- и копировать сначала на один, потом на второй.
По мне для бэкапа уж лучше просто два харда в каком-нибудь юсб-кейсе (типа Orico) без всякого рейда поверх- и копировать сначала на один, потом на второй
Надежнааааааа шокапец
Возможно, вам это понять трудно, но да- два голых харда, напрямую подключаемых к машине для бэкапа (скорее всего домашних виндоус машин) надежнее чем ущербный-псевдо-нас, собранный из говенного ноунейм железа с маломощным цпу, который заставляют обслуживать не только сетевой драйвер, но и софтовый рейд с ненативной для бэкаписточника файловой системой . Для того, чтобы это понять, нужно хотябы чуточку озадачиться тем, чтобы подумать в терминах вероятностей. Это настолько очевидно, что мне очень странно, что кто-то может этого непонимать.
Я непротив всего этого творчества и экспериментов с любым железом, в том числе и копеечными алиэкспрессными комплектующими, и сам не чужд этого, но когда речь заходит о запуске чего-либо в продакшен, пусть даже в домашний- надо отдавать себе отчет о степени надежности и соответствия оборудования своим же ожиданиям.
два голых харда, напрямую подключаемых к машине для бэкапа
Два жестких диска которые лежат офлайн большую часть времени это отсутствие мониторинга, что делает непредсказуемым их поведение при следующем включении.
Использование внешних юсб кейсов - еще одна точка отказа. К тому же диски которые не стоят статично в корпусе а куда-то перемещаются в нем - это риск банально их уронить.
ущербный-псевдо-нас, собранный из говенного ноунейм железа с маломощным цпу
В том и смысл, что их надежность не важна. Взял любое другое железо, накатил ось - твои данные снова с тобой, ведь рейд софтверный.
маломощным цпу, который заставляют обслуживать не только сетевой драйвер, но и софтовый рейд с ненативной для бэкаписточника файловой системой
Если процессор не из 2005-го - абсолютно пофиг. Нас-ы на 15-летнем железе спокойно обслуживают пару дисков и гигабитный порт (все равно упор в диски по скорости). И раз уж мы говорим о бекапах - скорости не так важны как надёжность.
Это настолько очевидно, что мне очень странно, что кто-то может этого непонимать
Точно такое же ощущение, не поверите! Предлагать то аппаратный рейд, то хранение на юсб дисках... Это за гранью логики и статистики.
надо отдавать себе отчет о степени надежности и соответствия оборудования своим же ожиданиям
Именно поэтому нужно избавляться от редких комплектующих (аппаратный рейд) либо иметь их запас. Соответственно для домашних задач - софтверный рейд и только.
Также аппаратный рейд небезопасен из-за привязки расшифровки хранимых данных к конкретной железке.
Кстати, у б/у дисков есть один плюс - меньше вероятность выйти одновременно из строя, чем у свежекупленной в магазе партии. Снова статистика, вероятности, все дела.
Raid в принципе не нужен для бекапа. Это средство повышения доступности. Для резервирования есть более дешевые решения.
С одной стороны- софтовый RAID - это плохо
Применительно к SOHO, какие у software RAID недостатки, и какие у hardware RAID преимущества?
Для домашнего NAS дополнительные, специализированные аппаратные компоненты и в первую очередь контроллер RAID -- просто лишняя точка отказа.
Если все ограничивается сетевой шарой, то нам описали DAS типа https://aliexpress.ru/item/1005005569671337.html только с непонятными наворотами.
для надежной работы NAS, собранного из HDD, нужен гарантированный и равномерный обдув дисков. Здесь я вижу ошибки дизайна конструкции -- диски один выше другого и боковые вентиляционные отверстия, которые отводят потоки воздуха от дисков. Очень желательно иметь приточный вентилятор, направляющий поток на диски с сенсором температуры от торцевых поверхностей, чтобы обдув был выше, когда диски нагреваются из-за активной работы головок или в силу любых других причин.
О. вы похоже разбираетесь в теме.
Подскажите пожалуйста, у моего WTR PRO инженеры зачем-то сделали перфорированную (нечасто и отверстиями где-то 10мм) стенку между вентилятором высасывающим воздух и самой дисковой корзиной которую он охлаждает - зачем они это сделали? Для усреднения потока между всеми 4 слотами?
Неспроста же -ведь могли сделать простые уши для винтов крепления вентилятора и целую металлическую деталь сэкономить. У HardwareHaven'а есть видео с разборкой, для подробностей.
И что будет если я уберу эту стенку? Слышал, кто-то пытался вентилятор перевернуть и у него проц после этого стал греться.
Кстати, там и термодатчик на дисковой корзине стоит, с него вентилятор дисковой корзины регулирует обороты).
а у меня это будет спрятанный в нише с гигабитным кабелем короб, который не должен попадаться на глаза.
На самом деле для таких NAS, спрятанных в шкафах и антресолях, есть смысл рассмотреть вариант подключения по wi-fi. Современные стандарты wi-fi дают вполне приемлемую скорость для сохранения на NAS бэкапов и прочего по мелочи. Дополнительно ещё можно поднять там докер контейнер для обхода ограничений на youtube.
+, очень жаль что в специализированных системах для насов опция вайфая зачастую выпилена.
Я у себя поднял стек контейнеров TubeArchivist (ta, elastic, redis), сейчас бэкаплю свой ютуб (плейлисты, подписки, лайки (пока только последние 5000 из "Понравившиеся видео", но надо разобраться как вытащить всё от начала времён)). Там много годных видео из многолетнего тщательно собранного плейлиста музыки и клипов уже грохнуты, и удаления не стихают.
Вайфай - для мобильных устройств и IoT'ов (и то лучше не надо - zigbee же есть, там нет ботнетов). Только для них. Всё стационарное надо подключать проводом.
Эфир не резиновый, и может возникнуть ситуация когда вас стошнит из-за лагов в PCVR только лишь из-за того что кто-то поблизости включил 4К кино с наса на телеке. С наса подключенного по воздуху на тв подключенный по воздуху. Хотя можно и то и другое проводом подключить и оставить эфир тем кому реально нельзя провод воткнуть.
Да не нужны эти провода уже. Вайфай легко тянет 500 мбит, а если железо нормальное то и гигабит+. Куда больше? Телевизору с огромным запасом хватит. Для типичного использования nas для бекапов и медиапомойки тоже с огромным запасом хватает. Интернет все равно медленнее, для общения с ним тоже с большим запасом хватает.
И зачем? Страдать тянуть провод уже не надо. Подключаем по воздуху и радуемся.
Да-да. гигабит по воздуху. Вполне достижимо на канале 160MHz. У меня линк на 1200 мегабит поднимался, сколько реально - не мерил.
Но это разделяемый ресурс!
Вот все вокруг перешли на вайфай и выкинули провода. Вокруг меня ловится 10 сетей на 5G. И этот гигабит внезапно становится нестабильным, так как некоторые соседи сели на рандомные каналы и интерферят на L1 и портят SINR, роняя скорость линка всем вокруг, другие более сознательные и сели на тот же канал что и вы, синр не портят, но создают коллизии на L2. Уже лучше, но остатки канала вы теперь делите на всех. Для бэкапов всё по прежнему ок, но скорость линка скачет в районе 500..600 мегабит, реальная скорость тоже скачет подчиняясь нагрузке от соседей..
Вот и стоило оно того? Или может кинуть-таки кабель, получить гарантированный, стабильный, только ваш гиг (а то и 2.5 - порты уже частенько такие). больше не зависеть от соседей и перестать самому портить эфир?
Учитывайте, что если и нас и телек подключены по вайфай - битрейт фильма тратит эфир дважды, от наса к роутеру и от роутера к TV.
Стандартные мероприятия вроде снижения мощности передатчика обычно помогают. Да и в общем 500-600 мбит вполне достаточно для обычных практических применений.
Глобальное решение уже идет. 6 гигагерцовый диапазон под вайфай уходит постепенно. Думаю и у нас откроют со временем. Ко времени когда 5 забьем окончательно уже будет массовое железо работающее на 6.
И да оно того стоило. Не тянуть провода это круто. Не все во время ремонта эзернет заложили. А потом это прямо сложно.
Локалку можно протянуть через плинтусы с кабель-каналом, их заменить (если стоят без канала) куда легче чем стены штробить. Хотя конечно и не так легко как вайфай.
Смотрю я на свою квартиру и понимаю что задача провести непрерывающуюся линию от роутера до точек с телевизорами и стационарником по плинтусам нерешаема. Двери и кухня мешают.
Тогда вы действительно в той категории где без Wi-Fi не обойтись.
Но если есть такая возможность - я бы кинул кабель (и у себя кинул, да - на Wi-Fi остались мобилы, ноуты, VR-шлем (самое критичное) и IoTы).
Ну, я думаю решаемо. Вы можете снять каждый кусок плинтуса который примыкает к двери на обоих сторонах стены и именно там просверлить насквозь стену (не снимая основу плинтуса уже прикрученную к стене)
Оно!
Всё стационарное надо подключать проводом
Это удобно если в квартире/доме изначально спроектирована сеть и в каждой комнате по розетке. Иначе вайфай - единственное спасение от проводов по углам или штробления стен.
Только скорость wifi очень непостоянна и зависит от многих факторов, в отличии от кабеля.
Если нашелся способ провести в шкаф кабель питания - можно и витуху рядом положить.
Как по мне лучшим решением для домашнего сервера являются комплекты с xeon. Напихал оперативки и не жадничая поднимаю контейнеры, lxc и виртуалки. Часть сервисов на lxc по ip6 и АААА домены доступны из вне.
Слышал, что xeon'ы не очень энергоэффективны, а автор на это ориентировался.
2640 как раз для энергоэффективности создан. Конечно не arm но +- 30 ват на счетах не сильно скажуться.
Ну, хз.
https://technical.city/ru/cpu/Xeon-E5-2640-v3-protiv-Ryzen-7-5825U
Xeon - рейтинг 6.27, 90W
5825u - рейтинг 10.23, 15W.
Оба 8/16, но у Xeon частоты ниже.
Ryzen 7 5825U опережает Xeon E5-2640 v3 на впечатляющие 63% в нашем суммарном рейтинге производительности.
По питанию: (90-15)×7,16×24×365÷1000 == 4704 рубля в год разницы между старым и новым CPU (7.16 - цена за киловатт, рублей). Лет за 6 мини-сервер на 5825u окупится, при этом выдавая вам более высокую производительность всё это время. А 2640 просто сожрёт эти деньги и будет на них гудеть.
А то и гораздо быстрее если рассматривать вопрос покупки - я не учитывал цену самого сервера на xeon'е, только разницу в потреблении.
На 90w его еще нагрузить надо. И если смотреть v4, то там уже не столь значительный провал мультиядерной производительности.
Хотя возможно вы и правы, когда нибудь окупится. Давно не мониторил одноплатники.
Тут еще момент, у процов типа n150 ограничение по оперативке. Сейчас конечно это существенно скажется на стоимости, что ставит под сомнения рациональность. Но в общем случае с 64Гб не каждый одноплатник заведется.
N150 это вообще странная штука, имхо ей даже существовать тяжело (хотя автор вполне доволен). Ограничения там повсюду, разве что iGPU достойный.
Technicalcity:
Ryzen 3 5425U опережает N150 на целых 108% в нашем суммарном рейтинге производительности
Ryzen 7 5825U опережает N150 на целых 233% в нашем суммарном рейтинге производительности
Внезапно, N150 и Processor N150 - не одно и то же.
Если уж выбирать замену xeon'у - то хотя бы 5425u или 5625u - рейтинг на technicalcity плюс-минус такой же как у 2640-v4. Но 15W. И какой-никакой, но iGPU (Vega).
Разница между n150 (6W) и 5825u (15W) по потреблению уже далеко не столь катастрофическая: (15−6)×7,16×24×365÷1000 == 564 рубля в год.
N150 это вообще странная штука, имхо ей даже существовать тяжело (хотя автор вполне доволен). Ограничения там повсюду, разве что iGPU достойный.
В биосе у N150 можно его раздушить из 6 ватт, и он начнет кушать все 15, становясь куда более стабильным по частотам. При этом даже его младшей и еще более урезанной версии, N100, хватает для набрасывания моделек в Blender (естественно, без рендера). Главная боль - одноканальная оперативка, отсутствие гиперпоточности и невозможность покрутить частоты той же встройки.
P.S. А еще существуют N300, на 8 ядер, 7 ватт в стоке. Но - все тот же одноканал в оперативке и отсутствие гиперпоточности. Эх, а такой задел был...
В моём понимании одноплатники - это всякие малинки. А вот N150/5825u - это мини-пк. Они архитектурно к технологически ближе к ноутбукам (просто без "лишних" узлов типа батарейной заряжайки), чем к одноплатникам в моём понимании этого слова.
Странно что никто не делает миников-NAS со встроенной батареей-бесперебойнйком (хотя бы коннектор для батареи добавили бы), ведь уже соверш;нно всё для этого реализовано в ноутах, как схемотехника так и софт (ACPI, контроллеры сенсоров, кулеров, BMSов..).
Хотя конечно концептуально и там и там всё на одной плате (но у миников.хотя бы бывают слоты SODIMM, у одноплатников это редкость).
Тут скорее вопрос в том как оно работает - миник это просто классический комп (биос-флешка-с-осью-инсталлер), а одноплатник требует других действий, типа прожига бутлоадера туда где у ПК BIOS, прямой записи обраов оси на сдкарту вместо установки, и так далее. Вроде всё похоже, но совсем по другому (и я даже не про архитектуру проца).
Блин, глянул текущие цены на комплекты. За эти деньги конечно xeon нафиг не нужен. Я то за 5000р 2640v4 + 16 ddr4 оперативки и МП заказывал года 3 назад:)
А каков критерий окупаемости? За счет какой прибыли он окупится?
Не так давно тоже собрал себе подобный "NAS", даже не подумал, что можно из этого статью сделать, хотя у меня, кмк, вышло интереснее.
Корпус размером 22*20*13см, два HDD Toshiba MG10ADA800E 8ТБ, i5-3570S, 16Gb DDR3-1600, NVMe SSD Apple 128Gb, работает под управлением Arch Linux.
Из интересного - SSD через 2 переходника вставлен в единственный PCI-E, реализована загрузка с него, для этого пришлось самому править bios у материнки (MSI H61I-E35 V2/W8)
Блок питания тоже flex-atx, проблему с шумом решил сразу двумя путями:
Взял блок питания с регулировкой оборотов по термодатчику (блок с авито, эта функция не работала, пришлось паять, чинить)
Установил дорогущий Noctua NF A4x20 FLX
Фото:
Скрытый текст
Круто. Я тоже пробовал заюзать NVMe SSD в PCIe. Но он постоянно отваливался при интенсивном использовании. Я думаю перегревался.
Прикольно, я думал в такой ящик винты не зайдут. По поводу выбора пожилого железа, интересно только в случае его наличия в закромах, при покупке кмк, лучше новое при схожей стоимости
Я долго про железо думал, в итоге всё таки остановился на Ivy Bridge как идеал (для меня) по соотношению цена-фичи, тут даже не столько от процессора выбор шел, как от материнской платы, хотелось поддержку EFI и SSD в PCI-E.
В итоге комплект из материнки, проца и памяти вышел мне в 4500, что в 3 раза дешевле чем примерно аналогичный в производительности SZBOX с N150 (если считать 16гб памяти), да, по энергопотреблению я проиграл, но на фоне довольно прожорливых HDD это мелочи.
Единственно что мне не хватает, так это поддержки USB 3.0, такие материнки для Ivy Bridge были, но они редки и вдвое дороже
Кстати, всегда было интересно: при закручивании сата кабеля в спираль индуктивность на скорость передачи не влияет?
Знакомая проблема - шкаф, на который я водрузил свой медиасерверок, начинал резонировать, усиливая шум винчестера, резиновые ножки проблему не решили, пришлось их дополнить куском вспененного полистирола.
Как вариант можно рассмотреть Proxmox. А из под него уже и Windows Server, PiHole, Docker, etc....
Хотел бы еще отметить сей девайс. Тоже хочу нас сборку, но не в виде компа на старинной винде.
https://www.youyeetoo.com/products/youyeetoo-nestdisk-mini-pc-nas?VariantsId=13060
Интересны комментарии сообщества.
Вот живой пример "колхозинга". Думаю, что на какое-нибудь почетное место потянет :)
Железо: ROCKPro64 4GB; ASMedia ASM1166; 4x HDD Toshiba L200; 1x SSD Samsung Samsung 870EVO 2Tb; 1x SSD Samsung 860EVO 256Gb; Блок питания GST90A12-P1M,12B,6.67A; ROCKPro64 Metal Desktop/NAS Casing.
Софт: OMV8.
Внутри конечно не айс, а что вы хотели - 6 дисков (вернее 5,5) в таком маленьком корпусе. Работает с 2019 года, остановки только на обслуживание или на замену версии ПО. Разборка связанная с заменой дисков - это конечно "минус", остальное считаю "плюсом". Потребляет ватт - 10.
Скрытый текст
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Сборка компактного NAS для альтернативы Synology и Terramaster