Синдром цифрового некроза. Как изобилие знаний и идей приводит к зависанию автора над чистым листом

[Elpi]

Начало очень по делу. Про новизну и глубину. А дальше у меня не совсем так.

Я как-то писал, что обычному человеку сложно много писать (чтобы с новизной и глубиной). Многое уже сказано, но - главное - собственное понимание осознаешь как недостаточное для хорошего текста. Проблема всегда в "созревании". Поэтому тезис про "20 тем" для меня выглядит странно. Либо вы на этом деньги пытаетесь зарабатывать.

Поэтому если понимание какой-то темы достигло требуемой "кондиции", то сесть и это изложить - вообще не проблема (правда, нужен уже наработанный навык). И никаких особых правок не требуется (по моему опыту). Материал желательно отложить хотя бы на день-два (лучше на пару недель), а потом взглянуть по-возможности объективно и отстраненно. Но если "готовность" была, то только мелкие правки. А вот если ее не было, то я несколько месяцев уже как написал один текст - и больше про него вспоминать не хочу. Понял, что не актуально и незрело.

Соответственно, внешние "костыли" вроде объявленных дедлайнов не требуются. Либо созрело, либо пусть еще "помаринуется":)

Про источники очень верно. В т.ч. о том, что их много не бывает. Для текстов на Хабре. Обычно этот некий повод, "толчок". А вот для научных публикаций их должно быть столько, сколько нужно. Сделал некое утверждение - обоснуй!

[Keeper22]

Справиться с кризисом помогло развитие компьютерной техники. Автоматизация администрации, однако, потерпела крах в конце того же столетия, когда автоматы-цивитаторы сложили свои полномочия вследствие т. н. логистронного синдрома. Эти чересчур уж интеллигентные устройства либо впадали в белибердизм, либо их разбивал прогрессирующий гениалич (поражение гениальностью).

Ст. Лем, "Осмотр на месте"

[SevirBob]

а что если "созревание" моментально переходит в стадию "уже перезрело"? Страдаю синдромом авокадо, блин...

[Karbysheva]

Может, перезрело только для вас? Это только предположение. А статья уже кажется давно написанной и опубликованной?

[wilelf]

Как с любой новой или сложной задачей. Сначала сидишь, втыкаешь, откладываешь. А потом понеслась.

[sfi0zy]

Как изобилие знаний и идей приводит к зависанию автора над чистым листом

выспаться, неспешно заняться отложенными делами по дому, почитать...

Когда у тебя изобилие знаний и идей, ты ночами не спишь и фигачишь. Тебе есть что сказать. Ты идешь и меняешь мир, пусть и маленькими шагами. Это изначально проактивная позиция.

Вот эти все "листал ленту от нечего делать и замечтался, что я тоже мог бы" и сопли "а что люди подумают, а вдруг осудят" - это реактивная позиция. Прямо противоположная.

Они очень плохо сочетаются. Люди, которые пытаются их использовать одновременно, намеренно или случайно, имеют свойство впадать в ступор или чрезмерно возбуждаться. Там два конфликтующих между собой набора ценностей и мотиваций. В конечном счете это вопрос не про статьи, а про образ жизни. Нужно выбрать сторону и ее придерживаться. И никаких зависаний не будет.

[Karbysheva]

Спасибо. Очень важное замечание. Только ночами не спать и фигачить - тоже может привести к нежелательным последствиям. А по поводу выбора стороны - очень верно.

[ALT0105]

Описанная проблема возникает, если телегу ставить впереди лошади, т.е. делать статью целью. Для меня всегда статья - это описание полученных результатов. На получение результатов уходит время, но потом статьи пишутся в один присест. Свежий пример: я 5 лет нарабатывал результаты, потом за следующие 3 года опубликовал около 15 статей в серьезных журналах.