Алан Кей об отправке сообщений

[wl2776]

Не могли бы Вы раскрыть тему подробнее?

Что такого знакового в этом письме, и какие следуют выводы?

[neodavinchi]

Присоединяюсь к вопросу. Статья заинтриговала, но я не смог понять мысль автора... хотя обычно с этим проблем не бывает ;-)

Может быть автор перевода подскажет?

[teecat]

Вообще-то описана достаточно стандартная трагедия

Многие вещи входят в историю не благодаря тем вещам, которыми гордились их создатели и в которые они вложили громадные усилия, а благодаря проходным, по их мнению, решениям

Кто помнит, что ps/2 это не название разьема, а название компьютера, которым IBM хотела завоевать мир? Что USB изначально не разьем, а локальная сеть для интранет? Что трехуровневая модель Windows создавалась для возможности работы не только на x86? Что Джеймс Уатт больше всего гордился в конструкции паровой машины коромыслом, которое достаточно быстро ушло из использования?

Несть числа таким примерам

Как я понял Смалтолк создавался как решение для сложных архитектур и классы были лишь средством. Но в историю вошли они, а не то, для чего изначально создавался язык. Бывает

[teecat]

Самое паршивое, что под напором популярных публикаций крайне сложно становится найти факты, о которых конкретно ты, как последний могиканин, помнящий публикации конца 90х, помнишь

Читаешь публикации на Хабре и рука тянется в гугль найти пруфы для фактов, которые помнишь. Иногда находишь (что Гейтс мечтал построить Windows вокруг супер базы данных), а иногда уже и нет (что IBM купила Лотус тупо скупив акции на рынке). А в процессе поиска ИИ пишет, что то, что ищется - ложь...

А многих фактов в интернете и нет. Например почему IBM хотела убить OS/2 - какие ОС разрабатывались на ее замену в 98м - в московском представительстве просто захлебывались от восторга, рассказывая, что в них будет

Официальная история пишется на основе публикаций маркетологов и в итоге от реальной истории не остается ничего (или ее перевирают в интерпретациях). как сидели гребцы на древнегреческой биреме? а никто не знает. Современников не интересовало описывать всем известную бытовуху и история ушла. Как на наших глазах уходят те, кто знает реальную историю оснований известных компаний и хода громких проектов

[Flammmable]

Иногда бывает, что сами родоначальники, будучи ещё живыми, весьма легкомысленно относятся к своему наследию. Я, например, в рамках подготовки вот этой статьи связался с разработчиком одной из первых систем интерактивной вёрстки Camex-135, о которой в интернете полтора упоминания.

Спрашивал: "расскажите, как же вы в начале 1970-х сделали WYSIWYG редактор?"

"Там это для газеты, ну да, чёт такое делали", ответил он.

[FromArcanum]

а можно про usb поподробнее?

[teecat]

Когда Интел придумала USB, то во всех журналах рисовались схемы локальных сетей на этой технологии. Расшифровка же USB не какой-то там универсальный порт, а универсальная шина общения. С хабами, подключаемыми устройствами и тд. У меня монитор Вьюсоник был - в подставке с хабом на несколько USB

Сейчас попытался поискать - сходу только рассказы про создание самого разьема, но никак не про то, как его пиарили как основу сетей масштаба офиса

На фоне тогдашних моих мучений с Лантастиком это выглядело фантастично

[light_gray]

Слушай, а какие проблемы были с лантастиком? Несколько лет его использовал в классе из 10 компьютеров, каждая машина была и сервером и клиентом. Сеть 10 Мбит коаксиал на ipx-ппотоколе была. Начало-середина 90х

[teecat]

С самим Лантастиком - никаких. Отлично работало. Крайне удобная и легковесная была штука. Сеть была на толстых BNC. Пока найдешь какой из разъемов опять начал глючить...

[allter]

А что такое "архитектура второго уровня" в контексте приведённого письма?