Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 28
Я искал фары на свою машину и наткнулся на фотку очень красивого автомобиля. Знаете? Ни одна нейросеть не смогла правильно ответить, что это за автомобиль. DeepSeek, QuinChat, даже GPT 5.2 не смогли справиться. Так, что выдохнули, не заменят ещё....
А люди точно субъект скажем для компании? Или также инструмент для зарабатывания денег?
Ответственность ? Для вас важно чтобы заказ привозил человек а не робот? Что потом можно было наказать если пицца будет холодной? Хорошо возьмём даже например хирурга. Значение имеет вероятность успешного исхода операции а не скажем посадят его в случаи неудачи или нет.
А вы изаказ планируете делать у робота, ли таки у организации.ю которая за это и несёт ответственность перед вами? Для вас, как для клиента, разумеется, не важно, человек доставит заказ непосредственно или запрограммирует (в каком-либо виде) робота для этого. Важно, что ответственность за доставку будет нести не робот, а физ. или юр. лицо.
Поэтому, к счастью, ИИ не заменит никого.
ИИ - это инструмент. Как и огромное количество других инструментов, он повышает производительность труда.
Поэтому вопрос "Заменит ли ИИ" - это примерно как "Заменит ли шуруповерт". Нет, шуруповерт не может работать без человека. Но там, где с отверткой человек работал два часа - с шуруповертом он справится за час. Соответственно, если количество собираемых кухонь у нас не изменилось - часть сборщиков, которые не освоили шуруповерт, покинут профессию. Можно ли сказать, что их заменил шуруповерт? Нет, их заменил человек с шуруповертом.
Так же будет и с ИИ. Двух специалистов без нейронки заменит один специалист с нейронкой. А для некоторых простых задач опция "Нанять специалиста" заменится на "Воспользоваться ИИ". Примерно как в кабаках музыкантов заменил бездушный граммофон, которым научился пользоваться кабатчик.
Вы почти нащупали правильный ответ. "Нанять" будет заменено на "воспользоваться ИИ". Вот тут соль. Двух наемником заменит один свободный. Никто никого нанимать не будет. Торговля трудом будет окончательно оставлена в прошлом, как порочная социальная практика
Проблема в том, что человек в работе многих организаций - это тоже в целом инструмент.
Зачастую.
Проблемный, законы требуют его уважать и на него постоянные расходы, но зато универсальный.
Но на больших числах очень хорошо видно - вот у нас 20 работников склада, а вот 7 + погрузчик + водитель. Погрузчик подороже, плюс палеты нужно использовать, зато купил один раз и системные расходы закончились надолго.
Поэтому вопрос "Заменит ли ИИ" - это примерно как "Заменит ли шуруповерт".
Нет, это даже близко не так. Цель изобретения искусственого интеллекта в том, чтобы он сам принимал решения, как это делает естественный интеллект.
«Может ли генерация текста, кода или изображения на основе ИИ меня заменить?». Если ответ отрицательный — можете выдыхать.
Правильный вопрос: "может ли ... ИИ меня заменить по мнению моего начальника". И тут всё может выглядеть не так радужно.
– Пусть бреются в автоматах, – сказал он вдруг мстительно.
Стругацкие, «Хищные вещи века».
#атемременм в кустах рояль свежий перевод на habr:
Claude Opus 4.5 и конец привычной разработки
КДПВ из статьи
¯\_(ツ)_/¯
Код дешёв
Программирование дорого
Все верно. Ценности создает человек. ИИ не заменит людей. Но социальные практики он поменяет. Торговля трудом закончится. ИИ заменит всех наемных работников. Чего все опасаются (и правильно делают). Но это не будет означать, что ИИ заменил всех людей.
ИИ заменит всех и не заменит никого
ИИ не субъект, а инструмент
Искусстенный интеллект, который хотят изобрести, это именно субъект, а не инструмент.
В целом, это довольно точное определение, что делает ИИ
Это довольно точное определение, что делает LLM.
ИИ это, если упрощать, машинка выдающая некий текст, сделанный на базе огромного количества проанализированной информации
LLM это, если упрощать, машинка выдающая некий текст, сделанный на базе огромного количества проанализированной информации.
ИИ не может заключать договоры, он может только сделать тебе образец, который еще предстоит вычитать
LLM не может заключать договоры.
Те, кто распространяют информацию, что ИИ всех заменят — они откровенно лукавят.
Нет, просто они подразумевают именно искусственный интеллект, а не LLM.
Заменит ли программистов? Да нет, вы и до ИИ могли форкнуть какой-нибудь проект, и начать на нем зарабатывать.
Какой проект должны были форкнуть авторы Хабра, чтобы начать на нем зарабатывать?
А что же суперинтеллект, спросят некоторые, но это тема для другого размышления.
Кроме термина ASI есть еще AGI. И вот его как раз и подразумевают в таких оценках.
надо этот вопрос переформулировать на «Может ли генерация текста на основе ИИ меня заменить?»
Генерация текста не заменит. В разговорах о том, что ИИ заменит профессии, подразумевают настоящий искусственный интеллект, то есть AGI.
Поэтому, к счастью, ИИ не заменит никого.
ИИ заменит всех. Это основная цель его изобретения.
100% заменит, сейчас это инструмент - подожди еще несколько лет и... ))
Я понимаю позицию автора — действительно, ИИ не станет универсальной заменой человеку в творческих или стратегических ролях. Но утверждение, что "не заменит никого", кажется мне слишком оптимистичным. На практике в узких доменах (аналитика, поддержка) автоматизация уже перераспределяет роли: возьмите кейс Klarna, где агентные системы взяли на себя рутину и сократили нагрузку на 30–40 %. Специалисты освобождаются для более сложных задач.
На 11:06–11:50 в обзоре трендов 2026 года как раз разбирается этот баланс — ИИ усиливает команды, а не вытесняет их полностью: https://www.youtube.com/watch?v=Vkw5fPVBHYY?t=666. Это позволяет повышать эффективность без драматических увольнений. Что думаете, коллеги?
заказчик не знает, чего хочет, и только человек-программист может вытащить из него требования.
ИИ уже сейчас лучше людей справляется с формализацией хаотичного текста в структуру.
ИИ ошибается, поэтому за ним нужен присмотр.
Человек ошибается не меньше (баги, утечки памяти, архитектурные костыли).
AI-линтеры, которые проверяют код другого ИИ, скоро сведут риск галлюцинаций к минимуму.
«Кого увольнять, если код ИИ уронит банк?»
Это юридический вопрос, а не технический.
Внедрение беспилотных авто продвинет этот вопрос. А дальше - по шаблону.
Почему ИИ ЗАМЕНИТ программиста:
Смена парадигмы
Раньше программист был нужен, чтобы переводить с человеческого на машинный (C++, Python). Современные LLM делают этот перевод напрямую. Когда порог входа упадет до нуля, «программистом» станет любой владелец бизнеса. Профессия как «каста избранных знатоков синтаксиса» исчезнет.Проблема «Джунов» и воспроизводства кадров
ИИ уже сейчас пишет код на уровне крепкого Junior/Middle. Компании перестают нанимать новичков, потому что нейронка дешевле и быстрее. Если не будет джунов, через 10 лет не будет и сеньоров. Целая индустрия подготовки кадров схлопнется, так как ИИ закроет 80% рутинных задач.Самообучающиеся и самоисправляющиеся системы
Мы идем к созданию систем, где ИИ пишет тесты для своего кода, сам его деплоит и сам исправляет ошибки в рантайме на основе логов. Человек в этой цепочке - лишнее и медленное звено.Экономическая целесообразность
Капитализм всегда выбирает эффективность. Если один Senior-архитектор с флотом ИИ-агентов сможет заменить отдел из 20 программистов, компания уволит этих 20 человек. Это и есть частичная замена профессии - рабочих мест станет в десятки раз меньше.
Передайте привет копирайтерам, рерайтерам, людям занимающимся "вычиткой", переводчикам текстов, мануальным тестировщикам, службе поддержки и джунам в айти
Ой, а их больше нет...
>сможет, ИИ не сможет двигать задачи в Jira, делать merge request, погружаться в проект, ему не сделать план развития, и на «дейликах» он не посидит.
А зачем все эти шаги? Задачи "уровня Джуна" прямо сейчас мимо бэклога могут сразу лететь в ИИ чат, а оттуда в прод
На дейли ИИ ещё как сидит, и даже "запоминает" или "конспектирует" сказанное
Планы развития и сейчас есть, просто они аутсорсятся на ИИ провайдеров
Генеративный ИИ в области программирования это украденный код проектов с открыты кодом корпорациями без спроса авторов и без указания лицензий и авторства. Так же с книгами и искусством.
Нет открытого кода - нет генеративного ИИ
Совсем паршивый код хреновое решение потому что проекты нужно не только написать, но и поддерживать и (даже) расширять.
Голливудские фильмы делает множество людей однако сценаристы взбунтовались и нет нагенерированных сценариев.
Читатели не читают такие нагенерированные книги
ИИ на нейронках это распознавание шаблонов ни более ни менее как и задумал автор в 1957м году. Оно не умеет принципиально в исключающее или - отличаются ли значения - поэтому всегда вычисляя с ошибкой. Конечно это не единственный тип ИИ и шахматы шашки го например это также ИИ https://hackaday.com/2024/11/03/all-you-need-for-artificial-intelligence-is-a-commodore-64/ https://archive.org/details/Artificial_Intelligence_Projects_for_the_Commodore_64_1985_TAB_Books/page/n6/mode/1up проекты с искусственным интеллектом на Commodore 64:) это имитация мышления
https://gizmodo.com/ai-agents-are-poised-to-hit-a-mathematical-wall-study-finds-2000713493 конкретно нейронки (перцептроны) упираются в сложность расчетов поэтому они не надежны - квадратичная и даже экспоненциальная
OpenAI, Microsoft (Microslop и Slopilot:)), Anthropic невыгодны увольнения потому что они продают лицензии подушно. Слопилот например 20-40 баксов лицензия бизнес-энтерпрайз 300-1000 запросов и это демпинг. Генеративный ИИ это крайне дорого для провайдера поэтому для всех кроме Nvidia это убыточно 🤷♂️
Gemini постоянно выдает чушь поэтому факты все равно нужно перепроверить. Чтоб отключить нужно добавить -матерное слово в запросы
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
ИИ не заменит никого