Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 88
дорвейщики :))
Одно радует: говноSEOшники-кустари, по-видимому, больше не смогут хвастаться пятизначными доходами в месяц и писать говноблоги с пропагандой своей говнодеятельности ака «манимейкинга», в отрасль пришло промышленное производство! Я догадывался, что кто-то рано или поздно приберет к рукам эту халяву. Пусть теперь «манимейкеры» привыкают, что мани мейкятся путем создания чего-то полезного (сабж тоже полезен тем, что окультуривает этот рынок и становится меньше клонов Бомжа и Ко с говнодорвеями, которые вообще ничего никому никогда не приносили).
грустно. так нас ждет сплошной информационный шум.
Оглянитесь — кругом давно сплошной информационный шум.
нужен создавать подобный сервис по разбору этого информационного шума
Большая информационная вувузела
Интересно наблюдать, как буквально за пару недель слово «вувузела» стала чуть ли не самым модным в интернетах )
Большие информационные последствия.
www.gifbin.com/bin/072010/1278325827_dog-vs-vivuzela.gif
www.gifbin.com/bin/072010/1278325827_dog-vs-vivuzela.gif
Если они действительно отвечают на волнующие людей вопросы вроде того, где можно подарить машину в Далласе, то наоборот.
вот это сильно вряд ли, ибо в штате исключительно низкооплачиваемые фрилансеры. Спецов по юридическим закоулкам законодательства Далласа там нет и пишут они всякое дерьмо.
Да, но используется принцип дорвея — привлечь посетителя с поисковика, в общих чертах пояснить ему что-то по его теме запроса и перенаправить в компетентные руки рекламодателей. В этом смысле все логично и хорошо.
да ладно, нормальный текст — ну то есть они там де-факто просто перенаправляют к специалистам, но, по крайней мере, человек узнает, куда ему обратиться (а без них мог бы не узнать)
Да не — они полезные статьи пишут.
Реально разжевывают что и как — без изысков но информацию можно хорошую получить и быстро
Реально разжевывают что и как — без изысков но информацию можно хорошую получить и быстро
Как они находят редкие и дорогие запросы?
Их бы энергию, да направить на что-то полезное, эх.
Их бы энергию, да направить на что-то полезное, эх.
Временами поражаюсь умению некоторых людей зарабатывать деньги.
Абзац, начинающийся со слов «Demand Media занимается созданием эксклюзивного контента...» может состоять из одной емкой фразы: «Demand Media занимается поисковым спамом».
Грустно то, что этим же собирается активно заниматься Yahoo. Такие люди отравляют интернет.
Будущее журналистики, конечно, не в этом.
Грустно то, что этим же собирается активно заниматься Yahoo. Такие люди отравляют интернет.
Будущее журналистики, конечно, не в этом.
Один мой знакомый занимается примерно тем же самым — генерирует контент по ключевым словам, но без всяких фрилансеров и редакторов, собственоручно написанным скриптом.
Как я понимаю, смысла в том контенте нет совершенно, получаемый текст — это чистая замануха для поисковиков для последующей продажи кликов.
Мне это занятие показалось слишком мутным, но он доволен, на жизнь, вроде, хватает.
Как я понимаю, смысла в том контенте нет совершенно, получаемый текст — это чистая замануха для поисковиков для последующей продажи кликов.
Мне это занятие показалось слишком мутным, но он доволен, на жизнь, вроде, хватает.
да уж… были времена когда в топе выдачи можно было найти нужную информацию. Теперь только ГС, доры и саты… СДЛ очень мало, и большинство из них напоминает ГСы…
А можно чуть понятней и развернутей?
Что вы ноете? Поисковики сейчас гораздо лучше ищут, чем раньше, да и тут контент создается людьми для людей под определенные низкочастотные запросы, по которым частенько маловато информации.
хм. даже не знаю. я чаще всего нахожу нужную информацию пользуясь теми же поисковиками
гс, саты вполне могут нести тот контент, что вы ищите
гс, саты вполне могут нести тот контент, что вы ищите
есть ли аналоги в России, кто знает?
www.znaikak.ru/ и подобные архивы статей. Не совсем-то, но в целом подход похожий.
ВикиОтвет — аналог WikiHow.com
akak.ru — полностью клон.
В России такое вряд ли будет работать успешно в ближайшее время. Не настолько развит рынок Интернет Маркетинга.
Где сейчас найдешь рекламадателя готового платить $15 за клик?
Где сейчас найдешь рекламадателя готового платить $15 за клик?
Аналоги сайта или подхода?
От подобной SEO-оптимизации до мужеложества — один шаг.
А я то думаю, что же они www.airliners.net так плохо управляют. А оказывается что он для них далеко не профильный актив
Долго пытался понять, в чем прикол eHow… Пока не вспомнил, что у меня AddBlock %-)
BTW, ни разу Google не выдал мне страницу с их сайта.
[irony on]
учитесь, горе-дорвейщики. пацан пришел к успеху!
учитесь, горе-дорвейщики. пацан пришел к успеху!
а что-то я не нашёл примеров контента.
там такаяже фигня, как на vesna.yandex.ru?
или… однако… может, наоборот — в vesna работают аналогичные алгоритмы, созданные для тех же целей?
там такаяже фигня, как на vesna.yandex.ru?
или… однако… может, наоборот — в vesna работают аналогичные алгоритмы, созданные для тех же целей?
Дожили, спамеры выходят на IPO…
*пошел наниматься*
*пошел наниматься*
Так вот как называется контора, которая таки решила посадить 1 000 000 обезьян набирать случайные тексты!
Нормальная тема. Бабло капает все довольны.
Статья копипаст с ленты.ру, на которой этот текст был где-то недели 2-3 назад… Дожили… Копипастеры на хабре! %)
«Сердцем системы является алгоритм выделения ключевых слов с поисковых систем» — интересно, а как они это делают?
1) Оплата для копирайтеров не 15$, а в районе 6$-7$. Так же работают рерайтеры, получают около 2$.
2) IPO планируют от $1,5 до $2 млрд. Отталкивались от суммы, которую предлагал в 2008 году Yahoo.
3) Вывод странный, проекты типа eHow.Ru и Livestrong.com никогда не будут соперничать с NYT. Как сказал автор Lenta.RU (одна из первых публикаций в России по Demand Media):
Весь текст на Lenta.Ru
2) IPO планируют от $1,5 до $2 млрд. Отталкивались от суммы, которую предлагал в 2008 году Yahoo.
3) Вывод странный, проекты типа eHow.Ru и Livestrong.com никогда не будут соперничать с NYT. Как сказал автор Lenta.RU (одна из первых публикаций в России по Demand Media):
Demand Media не так заметна на рынке СМИ только по одной причине — пока она играет на соседнем поле, где царствуют полезные советы и ответы на глупые вопросы вроде «Как стать следующей Джоан Роулинг?».
Если окажется, что на ответе на вопрос «Что сегодня сказал президент?» можно хорошо заработать, купив пару фрилансеров за мелкий прайс, крупные игроки могут забыть о том, что их статьи вообще можно будет найти через поисковик. Они же до сих пор ищут рекламодателей на качественные тексты.
Весь текст на Lenta.Ru
Пора создавать добровольный ботнет для ддосов и спама таких вот товарищей.
Карфаген рекламы/SEO/doorway должен быть разрушен.
я что-то не понял, все статьи на одном сайте размещаются? Если да, то в России такая модель не прокатит — Яндекс 100% отправит такой говносайт в говнопомойку…
У них 7 ведущих проектов, имеющие по совокупности 17ое место по посещаемости в США. И я знаю еще 4 развивающихся проектов, дальше не искал.
и почему их не банят поисковики? в правилах того же яндекса сказано, что сайты, единственная цель которых перенаправить пользователя на другой сайт, показать рекламу и тд., будут беспощадно забанены. думаю, в других ПС есть подобные пункты… очень странно, это ж говоновыдача чистой воды. я понимаю, если бы под каждую статью регелся новый домен, а так это очень рисковано
дело в том, что эти же статьи на другом домене разместить ужене получится, если сайты забанят, т.к. контент в ПС уже не будет считаться уникальным и соответственно присутствовать в выдаче на нормальных позициях
Вы путаете цель и предназначение. Цель статьи дать ответ, минимально достаточный, но все же ответ.
Пользователь получает ответ на свой$бнутый оригинальный вопрос
Поисковик ставит галочку напротив «найдется все»
Рекламодатели возможность уникально отметится
Товарисч Розенблад еще немножко денюшек
Пользователь получает ответ на свой
Поисковик ставит галочку напротив «найдется все»
Рекламодатели возможность уникально отметится
Товарисч Розенблад еще немножко денюшек
Большинство комментариев имеют негативную окраску по отношению к компании: дорвейшики, генераторы шумы…
Во первых это реальные статьи и это работа. Работа которую делают фрилансеры и которую потом надо корректировать, потому что иначе было бы проще использовать программный бредогенератор
Во вторых статьи строятся под, извените тупые запросы, это шум в голове того что будет спрашивать такую лажу, просто так вы на нее не нарветесь. Ну и блин хотите сказать, что без этих ребят мало шума, у них хоть контент не 3.14
Ну и в третьих, вы как хотяти, а я уважаю дядьку, он грамотно оценил рынок(статьи про голобуй океан последнее время так и идут)… блин, да мужик сделал Икею для интернета.
PS: Чуть чуть раньше на ленте… я бы сказал на месяц раньше, уже был обзор.
Во первых это реальные статьи и это работа. Работа которую делают фрилансеры и которую потом надо корректировать, потому что иначе было бы проще использовать программный бредогенератор
Во вторых статьи строятся под, извените тупые запросы, это шум в голове того что будет спрашивать такую лажу, просто так вы на нее не нарветесь. Ну и блин хотите сказать, что без этих ребят мало шума, у них хоть контент не 3.14
Ну и в третьих, вы как хотяти, а я уважаю дядьку, он грамотно оценил рынок(статьи про голобуй океан последнее время так и идут)… блин, да мужик сделал Икею для интернета.
PS: Чуть чуть раньше на ленте… я бы сказал на месяц раньше, уже был обзор.
да, надо обновлять страницу, перед тем как постить комментарий, ссылка на ленту уже была раньше.
Как сказал сам Розенблатт: «Мы делаем то, что делали веб-мастера раньше. Только теперь у нас есть Google AdSense.». Если не ошибаюсь, то в периоде 2008-2009 гг. Розенблатт купил много контент-проектов. Жаль так и не нашел полный список :( Было бы интересно посмотреть на них.
А в чём проблема поисковиков?
Они на раз могут выкинуть этого поискового спаммера из индекса.
Есть определённые условия несоответствия сайта политике поисковика по включению сайта в поисковые результаты, открытого признания того как эта говно-медиа компания работает думаю хватит,
более того
«все они размещаются на принадлежащих фирме сайтах (eHow.com и др.)»
поисковики свои услуги предоставляют as is,
+ есть ещё множество компаний, которые занимаются фильтрацией в том числе ГС и ДОР, предоставляя свои услуги по подписке, DNS фильтры
в один прекрасный момент тот же гугл купит одну из таких компаний, хотя кажется уже покупал, соответствующих департамент решит «ДОКОЛЕ» и придётся этой Говно-Медиа конторе уходить в подполье.
Они на раз могут выкинуть этого поискового спаммера из индекса.
Есть определённые условия несоответствия сайта политике поисковика по включению сайта в поисковые результаты, открытого признания того как эта говно-медиа компания работает думаю хватит,
более того
«все они размещаются на принадлежащих фирме сайтах (eHow.com и др.)»
поисковики свои услуги предоставляют as is,
+ есть ещё множество компаний, которые занимаются фильтрацией в том числе ГС и ДОР, предоставляя свои услуги по подписке, DNS фильтры
в один прекрасный момент тот же гугл купит одну из таких компаний, хотя кажется уже покупал, соответствующих департамент решит «ДОКОЛЕ» и придётся этой Говно-Медиа конторе уходить в подполье.
Гугл такие компании будет холить и лелеять. Потому как другая часть денег от рекламного клика идет самому гуглу. Т.е. если бы не эта контора — по запросу о машине в Далласе ничего релевантного бы в инете не было и клика бы не было.
Думаю Гугл с удовольствием бы купил эту компанию, вот только на имидже это серьезно скажется.
Думаю Гугл с удовольствием бы купил эту компанию, вот только на имидже это серьезно скажется.
Для тех кто называет «спаммерами»: посмотрите хотя бы несколько статей и видео, перед тем как писать:
www.ehow.com/how_8019_wrap-gift.html
www.ehow.com/how_5505314_plug-pc-tv.html
www.ehow.com/video_4435746_de_solder-diode.html
Вполне достаточные краткие ответы, по существу и на доступном уровне.
Если обычный человек ищет как подключить телевизор к компьютеру, то длинные статьи со словами «15-контактный аналоговый интерфейс D-Sub HD15» гораздо менее полезны, чем такие такие краткие ответы, мне кажется.
www.ehow.com/how_8019_wrap-gift.html
www.ehow.com/how_5505314_plug-pc-tv.html
www.ehow.com/video_4435746_de_solder-diode.html
Вполне достаточные краткие ответы, по существу и на доступном уровне.
Если обычный человек ищет как подключить телевизор к компьютеру, то длинные статьи со словами «15-контактный аналоговый интерфейс D-Sub HD15» гораздо менее полезны, чем такие такие краткие ответы, мне кажется.
Посмотрите первую десятку, что google выдает по запросу «how to wrap gift»:
www.google.ru/search?hl=en&source=hp&q=how+wrap+gift&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=
думаю, вы будете удивлены
www.google.ru/search?hl=en&source=hp&q=how+wrap+gift&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=
думаю, вы будете удивлены
Посмотрите первую десятку, что google выдает по запросу «how to wrap gift»:
www.google.ru/search?hl=en&source=hp&q=how+wrap+gift&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=
думаю, вы будете удивлены
www.google.ru/search?hl=en&source=hp&q=how+wrap+gift&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=
думаю, вы будете удивлены
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Контент-генераторы по ключевым словам