Возникла необходимость детально протестировать пару NanoStation M2 на предмет возможности их использования для организации линка на 5 км.
![](https://habrastorage.org/r/w780q1/getpro/geektimes/post_images/072/a9b/993/072a9b993d57a818cb10235894735b84.jpg)
Так как это не первое наше тестирование и схема была уже проверена на работоспособность в первом тесте еще прошлым летом, подробно описывать методику я не буду.
Точки расположены в непосредственной близости, уровень сигнала замечательный:
![](https://habrastorage.org/r/w780q1/getpro/geektimes/post_images/d81/3ea/a80/d813eaa8072db7f20b5ce34d6ebcd806.jpg)
Чувствуется наличие режима MIMO в оборудовании, скорость порадовала
![](https://habrastorage.org/r/w1560/getpro/geektimes/post_images/b8c/dc2/246/b8cdc224615d8e37ed2a3ffff27d8312.png)
Провал скорости образовался, когда товарищ стал между двумя антеннами.
Средняя скорость симплексного канала составила 42 Мбит/сек (слева).
В дуплексном режиме точки дали по 26 Мбит/сек в каждую сторону и 52 Мбит/сек в сумме (справа).
Также было отправлено по 10 пингов длиной 1024, 16384 и 65000 байт, результаты следующие:
1024 — Минимальное = 1мсек, Максимальное = 2 мсек, Среднее = 1 мсек
16384 — Минимальное = 8мсек, Максимальное = 11 мсек, Среднее = 8 мсек
65000 — Минимальное = 19мсек, Максимальное = 28 мсек, Среднее = 22 мсек
При накрученном на максимум уровне выходного сигнала (28 dBm) на приемной стороне было получено -61 dBm
![](https://habrastorage.org/r/w1560/getpro/geektimes/post_images/222/775/785/222775785b33b175f97742082bcd72fa.png)
![image](https://habrastorage.org/r/w1560/getpro/geektimes/post_images/d6b/4fe/e79/d6b4fee792f62835cc9d0f0bffaba378.png)
По результатам тестирования ситуация следующая:
![image](https://habrastorage.org/r/w1560/getpro/geektimes/post_images/361/19b/01d/36119b01de917302147b0ccfa9009dc7.png)
В симплексном режиме средняя скорость 12,7 Мбит/сек — в дуплексном 5,25 на передачу и 6,37 на прием.
Также был проведен тест при передаче трафика реального времени IPTV (RTP). Интенсивность генерируемого потока 10 Мбит/сек. Результаты следующие:
![image](https://habrastorage.org/r/w1560/getpro/geektimes/post_images/703/bde/6c7/703bde6c75c43ead0faf411585e1cbd2.png)
Однопутевая задержка: минимальное значение 2 мс, среднее — 12 мс, максимальное — 85 мс.
Джиттер задержки: от 4 до 33 мс.
Потерянные пакеты — 0,092%
Вполне приемлемые значения, но при передаче потока большей интенсивность ситуация бы значительно ухудшилась, так как измерения пропускной способности показали, что скорость канала 12,7 Мбит/сек
На третий тест мы возлагали определенные надежды, уровень сигнала был весьма неплох
![image](https://habrastorage.org/r/w1560/getpro/geektimes/post_images/998/c16/3ee/998c163ee487827485178aa21d46e369.png)
А вот результаты тестов как-то не порадовали…
![image](https://habrastorage.org/getpro/geektimes/post_images/bab/311/1bb/bab3111bbb7fabd2c505cc0e6456df17.gif)
Пропускная способность дуплексного канала всего по 1,5 Мбит/сек в каждую сторону.
При передаче RTP-потока интенсивностью 1451 кбит/сек потери составили 0,3%
Джиттер менялся в диапазоне от 12 до 300 мс
При потоке 3 Мбит/сек. ситуация еще хуже, потери от 1% до 2,3%, джиттер от 32 до 110 мс
По пингам ситуация следующая:
1024 — Минимальное = 4мсек, Максимальное = 12 мсек, Среднее = 6 мсек
16384 — Минимальное = 46мсек, Максимальное = 205 мсек, Среднее = 77 мсек
65000 — Минимальное = 181мсек, Максимальное = 319 мсек, Среднее = 243 мсек (один потерян)
Задавшись параметрами выходной мощности, чувствительности приемника и коэффициента усиления антенны из даташита на точку доступа, был произведен расчет ожидаемого уровня сигнала в точке приема:
![image](https://habrastorage.org/r/w1560/getpro/geektimes/post_images/933/9f5/b69/9339f5b69caa88a267cf12f208f024c8.png)
Погрешность вычислений составила 4 дБ, что вполне приемлемо для такого расстояния.
Ожидаемая область покрытия
![image](https://habrastorage.org/r/w780q1/getpro/geektimes/post_images/c07/7cb/863/c077cb863a73d6af43b082673bafd2db.jpg)
По результатам тестирования оборудование пока не оправдало возложенных на него надежд, к сожалению, детально поиграться с настройками на самой дальней точке не успели, так как не взяли зарядку от второго ноута и он благополучно сдох… Но настройки по-умолчанию явно не удовлетворяют заявленным производителем скоростям и нашим требованиям к этому оборудованию.
To be continued…
Курс на 2-ю точку (1,37 км.)
![image](https://habrastorage.org/r/w780q1/getpro/geektimes/post_images/a54/6ba/f19/a546baf195022dd26acf0534189eb3c0.jpg)
Курс на 3-ю точку (5,54 км)
![image](https://habrastorage.org/r/w780q1/getpro/geektimes/post_images/cb8/1c0/46b/cb81c046b895eec9bdc0e7a5df4d956f.jpg)
Место установки первой точки
![image](https://habrastorage.org/r/w780q1/getpro/geektimes/post_images/4b0/4ff/ecd/4b04ffecd0244b79f8b4e66600df8565.jpg)
![](https://habrastorage.org/getpro/geektimes/post_images/072/a9b/993/072a9b993d57a818cb10235894735b84.jpg)
Так как это не первое наше тестирование и схема была уже проверена на работоспособность в первом тесте еще прошлым летом, подробно описывать методику я не буду.
Тест №1. Расстояние между точками — 10 метров.
Точки расположены в непосредственной близости, уровень сигнала замечательный:
![](https://habrastorage.org/getpro/geektimes/post_images/d81/3ea/a80/d813eaa8072db7f20b5ce34d6ebcd806.jpg)
Чувствуется наличие режима MIMO в оборудовании, скорость порадовала
![](https://habrastorage.org/getpro/geektimes/post_images/b8c/dc2/246/b8cdc224615d8e37ed2a3ffff27d8312.png)
Провал скорости образовался, когда товарищ стал между двумя антеннами.
Средняя скорость симплексного канала составила 42 Мбит/сек (слева).
В дуплексном режиме точки дали по 26 Мбит/сек в каждую сторону и 52 Мбит/сек в сумме (справа).
Также было отправлено по 10 пингов длиной 1024, 16384 и 65000 байт, результаты следующие:
1024 — Минимальное = 1мсек, Максимальное = 2 мсек, Среднее = 1 мсек
16384 — Минимальное = 8мсек, Максимальное = 11 мсек, Среднее = 8 мсек
65000 — Минимальное = 19мсек, Максимальное = 28 мсек, Среднее = 22 мсек
Тест №2. Расстояние между точками — 1,34 км
При накрученном на максимум уровне выходного сигнала (28 dBm) на приемной стороне было получено -61 dBm
![](https://habrastorage.org/getpro/geektimes/post_images/222/775/785/222775785b33b175f97742082bcd72fa.png)
![image](https://habrastorage.org/getpro/geektimes/post_images/d6b/4fe/e79/d6b4fee792f62835cc9d0f0bffaba378.png)
По результатам тестирования ситуация следующая:
![image](https://habrastorage.org/getpro/geektimes/post_images/361/19b/01d/36119b01de917302147b0ccfa9009dc7.png)
В симплексном режиме средняя скорость 12,7 Мбит/сек — в дуплексном 5,25 на передачу и 6,37 на прием.
Также был проведен тест при передаче трафика реального времени IPTV (RTP). Интенсивность генерируемого потока 10 Мбит/сек. Результаты следующие:
![image](https://habrastorage.org/getpro/geektimes/post_images/703/bde/6c7/703bde6c75c43ead0faf411585e1cbd2.png)
Однопутевая задержка: минимальное значение 2 мс, среднее — 12 мс, максимальное — 85 мс.
Джиттер задержки: от 4 до 33 мс.
Потерянные пакеты — 0,092%
Вполне приемлемые значения, но при передаче потока большей интенсивность ситуация бы значительно ухудшилась, так как измерения пропускной способности показали, что скорость канала 12,7 Мбит/сек
Тест №3. Расстояние между точками — 5,54 км.
На третий тест мы возлагали определенные надежды, уровень сигнала был весьма неплох
![image](https://habrastorage.org/getpro/geektimes/post_images/998/c16/3ee/998c163ee487827485178aa21d46e369.png)
А вот результаты тестов как-то не порадовали…
![image](https://habrastorage.org/getpro/geektimes/post_images/bab/311/1bb/bab3111bbb7fabd2c505cc0e6456df17.gif)
Пропускная способность дуплексного канала всего по 1,5 Мбит/сек в каждую сторону.
При передаче RTP-потока интенсивностью 1451 кбит/сек потери составили 0,3%
Джиттер менялся в диапазоне от 12 до 300 мс
При потоке 3 Мбит/сек. ситуация еще хуже, потери от 1% до 2,3%, джиттер от 32 до 110 мс
По пингам ситуация следующая:
1024 — Минимальное = 4мсек, Максимальное = 12 мсек, Среднее = 6 мсек
16384 — Минимальное = 46мсек, Максимальное = 205 мсек, Среднее = 77 мсек
65000 — Минимальное = 181мсек, Максимальное = 319 мсек, Среднее = 243 мсек (один потерян)
Теоретические вычисления
Задавшись параметрами выходной мощности, чувствительности приемника и коэффициента усиления антенны из даташита на точку доступа, был произведен расчет ожидаемого уровня сигнала в точке приема:
![image](https://habrastorage.org/getpro/geektimes/post_images/933/9f5/b69/9339f5b69caa88a267cf12f208f024c8.png)
Погрешность вычислений составила 4 дБ, что вполне приемлемо для такого расстояния.
Ожидаемая область покрытия
![image](https://habrastorage.org/getpro/geektimes/post_images/c07/7cb/863/c077cb863a73d6af43b082673bafd2db.jpg)
Итоги
По результатам тестирования оборудование пока не оправдало возложенных на него надежд, к сожалению, детально поиграться с настройками на самой дальней точке не успели, так как не взяли зарядку от второго ноута и он благополучно сдох… Но настройки по-умолчанию явно не удовлетворяют заявленным производителем скоростям и нашим требованиям к этому оборудованию.
To be continued…
Небольшой фотоотчет
Курс на 2-ю точку (1,37 км.)
![image](https://habrastorage.org/getpro/geektimes/post_images/a54/6ba/f19/a546baf195022dd26acf0534189eb3c0.jpg)
Курс на 3-ю точку (5,54 км)
![image](https://habrastorage.org/getpro/geektimes/post_images/cb8/1c0/46b/cb81c046b895eec9bdc0e7a5df4d956f.jpg)
Место установки первой точки
![image](https://habrastorage.org/getpro/geektimes/post_images/4b0/4ff/ecd/4b04ffecd0244b79f8b4e66600df8565.jpg)