Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Поток AI и ML доступен 24/7 благодаря поддержке друзей Хабра
Комментарии 92
Как там говорят? Гугл забрал память? Ии заберет способность мыслить сложнее чем «каким ИИ это сделать?». Спасибо, отличная статья
Поисковые системы отчуждают память, ИИ отчуждает мышление
Да, делегирование мышления приводит к его отчуждению.
Память начали отчуждать ещё сотовые телефоны. В старые добрые времена ещё дисковых телефонов я помнил номера всех родственников, друзей и части одноклассников/одноклассниц (с которыми более менее часто общался). Сейчас в памяти телефоны жены и дочки - всё.
<душно>Память начал отчуждать еще Платон. Вот раньше, до Платона, для философа было невежественно что-то записывать, респектово было все знания хранить в памяти.</душно>
Все так. Не мог запомнить номер жены, пока не стал ее карточками в магазине пользоваться. Мозг просто отказывается запоминать легкодоступную неструктурированную информацию без необходимости.
Короткие видеоролики забирают сосредоточенность.
Тут еще вопрос ответственности
Гугл давал варианты, и ты выбирал. ИИ дает решение, и ты его принимаешь. Когда оно окажется дырявым, виноват будешь ты, а не Сэм Альтман
Думать придется хотя бы ради того, чтобы прикрыться
Еще ребенком нашел у мамы конспекты с правилами быстрого умножения чисел. Она бухгалтер, и этому обучали 40 лет назад. Вряд ли она помнила эти правила, но перемножать небольшие двузначные числа в уме (иногда запоминая промежуточные результаты с помощью счет) вполне могла. Сейчас многие знакомые без калькулятора только таблицу умножения знают.
Я вот задумался: одни навыки атрофировались, другие появились. Так ли это плохо?
Если сравниться не с пилотом, а со столяром, нет ничего плохого, в том чтобы разучиться виртуозно управляться с рубанком, ведь у тебя целая куча электроинструмента и всё-равно делаешь свою работу.
Могу предположить, что столяр с электроинструментом остановится на мебели из ДСП и условные венские стулья ему уже будут недоступны. Насколько людям нужны сейчас венские стулья - вопрос открытый :)
Навыки появились у ИИшки (если появились). У человека не появилось (ну если не считать навыком то, что человек надеется, что ии сделает за него по красоте).
Появляется навык оценки, что выгоднее: спихнуть на ИИ или сделать самому :)
Вот этот вот навык?
В исследовании 2025 года опытные разработчики ожидали, что ИИ ускорит их работу на 24%.
Фактический результат: ИИ увеличил время выполнения на 19%.
Я вам больше скажу. Три поколения назад большинство населения нашей страны умело различать десятки съедобных растений и грибов. Ибо от этого зачастую зависела их жизнь. А теперь спросите любого в офисе - как отличить сморчок от волнушки? Спросили? Вот то-то же. Ушёл навык.
Вопрос не столько в том, что зависила жизнь.
Во всех сферах уходит навык "аналогового" восприятия действительности, заменясь "цифровым". Людям всё сложнее отличать и классифицировать любую информацию, у которой есть вариабельность и нечёткие границы.
В восьмидесятые, в Науке и жизни промелькнуло, что средний кениец знает 500 растений, а средний фээргеровец - 5. Я решил, что одна из этих цифр ложь, но решил обскакать кенийцев. Потом ещё и школьный дружок подключился. И обнаружили, что, если исключить деревья, то в поле+лес и немного огород, мы не способены определить 500 растений. По книжкам-картинкам запомнить легко, а в натуре - нет. Три сотни - край. Пестрота входящей информации не даёт её разом запихнуть в память.
Стал считать, что обе цифры - ложь. И история про мою прабабушку, которая знала абсолютно все травы, мягко говоря, несколько преувеличена.
Потом, в 90-е, столкнулся с учебником по окружайке, в котором детям предлагалось выучить три известнейших растения по мутным картинкам, причём одно из растений было подписано неправильно! Ну, или подпись правильна, а картинка явно нет. Обнаружил, что, 80% тут же опрошенных родительниц не в состоянии найти ошибку, и 100% пофиг, чему там детей учат.
Вот тут-то допёрло, что про немцев была правда.
Потом, из множества отдельных косвенных источников дошло, что и про кенийцев была правда. И что не случайно в американских школах завелась обзывуха "ботаник". Изначально это не тот, кто больше знает, или может шпарить о щавеле по-латински, а тот, кто может воспринимать такую информацию, которая большинству других детей вообще недоступна в сколько-то заметном объёме.
В принципе, одной системы тестов уже достаточно, чтобы массово привилось "неботаниковое" мышление.
Да, кстати, у "диких" кенийцев, или у наших предков пришедших в школу всего 100 лет назад, массово была обратная проблема: они были не способны мыслить в категорих абстрактных яблок или кошек.
Ушёл исключительно за почти полной ненадобностью в данный момент. Как и навыки садоводства и огородничества у многих. Грибы/ягоды/картошку/морковку намного проще купить в магазине, выживание, да и личный успех с продуктивностью, от этого не зависят. Гипотетический вариант с менеджером Васей, которого похитили лихие люди и и выбросили в глухой тайге (и Вася вынужден питаться медвежьим говном дарами природы) не рассматриваем. Замечу также, что дачники и грибники (а такие ещё есть) в большинстве своём навыками распознавания съедобных ягод/грибов/растений и возделывания сельхозкультур обладают.
А вот падение личной эффективности и продуктивности влияние оказывает на всех и сейчас, и утрата навыков самостоятельного мышления вещь так себе.
как отличить сморчок от волнушки
Эка вы придумали! Те, кто ходит за грибами весной, уж, наверное знают, за чем идут. Лучше спросите, как отличить сыроежку от бледной поганки.
Скрытый текст
Лучше вообще не трогать ни то ни другое. Бледная поганка смертельно ядовита, ее голыми руками лучше даже не касаться. Сыроежки очень хрупкие, рассыпаются в труху. Принесете домой - выкинете в мусор.
Три поколения назад большинство населения нашей страны умело различать десятки съедобных растений и грибов.
Сомнительное утверждение. Дедушка был инженером, бабушка учителем, дачи не было, сами ничего не выращивали и не собирали. Исследования на эту тему не проводил, но не думаю, что они были исключением из большинства, вполне обычные люди были.
А сейчас у себя на работе и среди знакомых знаю полно людей, увлечённых кто выращиванием на даче, кто собирательством, кто охотой, рыбалкой. Хотя живу и работаю в том же городе, где и дед, не в деревне живу. С моим нежеланием ничего выращивать и собирать даже чувствую себя немного оторванным от общества.
Но ведь этот навык всё же ещё нужен. Нынешние инструменты не заменяют его полностью. Они не дают предсказуемый и гарантированно корректный результат. Столярные же инструменты в точности повторяют функции рубанка, работают точно и предсказуемо. Они тут не годятся в сравнение.
В общем все верно. Неиспользуемые навыки отмирают. Это касается всего, в том числе и программирования. То что получаете от ИИ нужно принудительно пропускать через свое понимание. Если не до конца понимать код то будут проблемы в будущем с ним. Примерно то же самое в игре на гитаре, к примеру. Чтобы навыки не пропадали, надо постоянно проигрывать гаммы. Это скучно и в общем не очень приятно. Но это поддерживает навык беглости и свободы пальцев обоих рук, то есть поддерживает достигнутую технику игры. Ну и периодически проигрывать свой репертуар, в идеале чем чаще тем лучше. Особенно это касается сложных произведений и это уже комплексная тренировка ментальных и двигательных функций и памяти.
"То что получаете от ИИ нужно принудительно пропускать через свое понимание." - Только сложно это, и скаждым разом, после того, как вы получаете очередной работающий код, вам это будет даваться все сложнее.
Понимать код и писать код это все таки разные навыки, примерно как читать на иностранном языке и говорить на нем. Читаете, все понимаете, а вот сказать что то более менее свободно - проблема. Если нет навыка.
Неверная аналогия. С кодом как раз наоборот - читать сложнее. Писать гораздо проще. Широко известен феномен, когда погромист не может прочитать свою собственную писанину.
Вот поэтому я в своё время стал активно комментировать собственный код. В особенности, когда пихаешь туда костыли, а через две недели пытаешься вспомнить нахрена тут эти три строчки и что они, собственно, делают.
Так это если вы его пишите, то есть не потеряли навык. А если давно не пишите, только читаете, а вот потом пытаетесь писать, тут все и начинается
А нас в сентябре на отлично провели виртуальную тренировку по ликвидации аварий и очень этим гордились - всё под контролем, а когда в прошлую пятницу повалило опоры ЛЭП, оказалось что это разные вещи - виртуальная и реальная авария. Техники нет, опор нет, резервных линий нет, компетенций нет, гидравлику на технике некому чинить, даже простейшую вещь - публиковать график отключений жилых домов не могут сделать. В общем, помимо виртуальных побед, нужно проводить реальные учения. В советские годы с подобной ситуацией справились за часы, а сейчас речь идёт на дни и недели. Потрачено.
Мы забыли как пахать и сеять вручную большие площади, за исключением единичных крайне нищих стран. Мы забыли, как ездить на лошадях и волах. Мы не умеем ловить рыбу руками (а мой батя ловил ведро за час). Мы не выживем в тайге даже с современным инструментом и оружием, когда как моего деда с парой десятков сослуживцев просто отцепили от поезда в трех товарных вагонах недалеко от Байкала, и сказали "стройте тут барак для себя, потом жд полустанок" - и они сделали это. Мы не помним, как пользоваться прялкой или ухватом. Никто из городских не в курсе, как разделать добытого зверя или птицу... Тысячи навыков, которые ушли либо совсем, либо стали настолько узкоспециализированными, что мы об их существовании даже не знаем. И это нормально.
Ровно тоже самое ИИ агент - он уберет необходимость рутины, ускорит доступ к знаниям, сразу переведет их в удобный для понимания формат - их больше не надо будет выколупывать из срача на 9000 постов на заброшеном форуме, или из документации на китайском канцелярите. Мы потеряем виртуозные навыки копания в дерьме, да, но велика ли потеря... Забыть как кодить совсем? Не в этой эре ИИ, хотя, если ИИ освоит машинные коды и будет писать сразу в них - тогда да, человек тут будет лишним. Мы будем не так эффективно работать без ИИ? Ну да, и без стиралки мы руками стираем не так эффективно... Навык ради навыка не нужен.
И это нормально.
Это нормально, пока забытые навыки не нужны, а для новых кто-то помнит, как делать оборудование и технологическую цепочку нужную, чтобы новые варианты добычи того-же работали.
А с ИИ пока непонятно, что произойдет - мы тут чуть ли не все вынести из голов людей в внешние устройства пытаемся.
И когда условия изменятся, отчужденные навыки перестанут условиям соответствовать и их нужно будет изменить - тут может быть упс.
Берем страшилку "Корпоративная память и обратная контрабанда" и представляем, что там не про то, как завод функционирует, забыли, а про то, как работает и из каких соображений какое-нибудь ИИ управление производством. Ну да, эту штуку можно будет спросить "А почему тут вещество XYZ вообще производится?" Но поймешь ли ответ и поймешь ли, что эту все уже разобрать пора за ненадобностью - совершенно не очевидно. Оно же тебя убедит, что без этого - никак нельзя.
Оно же тебя убедит, что без этого - никак нельзя.
SAP так сто лет делает, и многие компании реально не знают, что там под капотом стандартных бизнес-процессов. Так надо и всё там. Сименс так всегда делал, на местах мало кто понимал, как работает автоматика - приехал наладчик, поколдовал, все зашевелилось... Ничего нового.
Это все описано в Вархаммере 40к - СШК - стандартные шаблонные конструкции. Принципы работы - непонятны, что производят и для чего - смутно.
И мы уже не можем обходиться без автомобилей. И вопрос , а зачем без них обходиться , если они они есть? . Или как учили в автошколе - надо иметь навык вождения машины с ручной коробкой. А зачем , если это уже раритет ? Навык нужен тогда , когда он приносит реально ощутимый результат. Или без него просто нельзя. Сохранять навык ради того , чтобы предвидеть ситуацию - кончится электричество , ресурсы , еда...? Когда это произойдет , мы просто будем приобретать новые навыки. Но это будет ( или не будет ) потом. Сейчас есть то что есть и адаптация необходима к современным реалиям
Человека от животных отличает разум. А теперь вместо него - умнейший помощник, дающий готовые ответы. Интеллект атрофируется (как мышцы при применении техники вместо физического труда). Это более глобальное последствие, чем конкретный навык.
Никуда он не денется, это так не работает. Мы сейчас перегружены информацией, мозг уже на пределе возможностей работает, как бы всякие астральщики не утверждали обратное. Разгрузить себя от жирной части малозначимых знаний в угоду более приоритетным - очень даже прекрасная идея.
А то, что средний плебей станет тупее - так он никогда и не умнел. И грамотно зацензуреный ИИ-помощник выступит отличной нянькой для людей, не желающих в умственное развитие...
Мы забыли как пахать и сеять вручную большие площади, за исключением единичных крайне нищих стран. Мы забыли, как ездить на лошадях и волах. Мы не умеем ловить рыбу руками (а мой батя ловил ведро за час)
Не знаю насколько ваш тезис в это плане релевантен. Как мне кажется этот пример не очень подходит по причине того, что мы не "забыли". Мы изначально это не умели за ненадобностью (меня лично не учили сеять большие площади и ловить рыбу руками).
И вот тут вопрос: надобно ли программистам действительно держать навыки отладки и разбора кода на мысленные абстракции или же ИИ сам все сделает? Мне кажется, что когнитивные навыки еще никогда не были лишними. По крайней мере именно наличие таковых позволило нашему виду добиться бОльших высот, чем остальным на этой планете.
Хотя тут конечно уже вопрос о деградации именно когнитивных способностей или же деградации ненужных навыков в контексте разработки.
Ну и тезисы по типу "были навыки программирования - теперь будут навыки промпт инжиниринга" не принимаются. Модели совершенствуются и начинают с полуслова понимать задачу. Да и можно ли считать навыками то, что интуитивно понятно; то, что можно освоить за неделю (две максимум) работы с моделью? Никто же не говорит про "навык ходьбы на двух ногах" - это естественно и интуитивно.
Будет точно так же, как сейчас с плотниками, например. Большинство работает только электроинструментом с фанерой/ДСП/лесом, и они же закрывают 80-90% рыночной потребности в плотницких услугах. А небольшой круг профи делает венские стулья для ценителей и всякие там шкатулки - но рыночная потребность на таких специалистов крохотная. Нафига нам всех плотников учить много лет тонкостям профы, если рынку это не нужно? Это не деградация, это специализация.
И это нормально.
Это нормально до тех пока это доступно.
Посмотрите что происходит сейчас в зоне боевых действий: в 2026 году в подобных условиях живут почти 100 млн человек. И выживут только те, кто умеет выживать, а не говорить "Алиса, скажи.."
Так что дело такое. Еще 150 лет назад Уэлс писал как человечество разделилось на "технарей" и "пользователей AI" ))
Ну и кто-то должен создавать и поддерживать сами системы AI, серверы, процессоры и т.п.
Забыть как кодить совсем? Не в этой эре ИИ
Хомо делают ИИ, думая, что он будет слугой, на самом деле они сделают себе надсмотрщика и перестанут понимать что делает искин, эндимион натуральный...
А её кто-то когда-то зубрил?
Может, лет 100 назад инженеры помнили.
Даже я одно время помнил первый столбец до 1й цифры после запятой
Гхм. А логарифмической линейки не хватает? Зачем таблицу-то помнить? А если нужно сильно больше точности, то памяти не хватит точно, тут и пригодятся точные таблицы.
Сын спрашивает отца инженера:
— Папа, сколько будет семью семь?
Батя быстро двигает логарифмической линейкой :
— 50!
На следующий день:
— Папа, мне математичка 2 поставила, сказала, что правильный ответ — 49!
Батя опять достает логарифмическую линейку, аккуратно двигает визир:
– Ну да, 49. Но нахуя такая точность?
Да, больше не сеем, не пашем, волнушки со сморчками по лесам не собираем. С человека сняли ответственность за умение в этом разбираться. Просто бОльшая часть людей делегировала ответственность меньшей части.
А теперь вопрос: поднимите руку, кого от какой ответственности освободила иишенка? Или кому вы свою ответственность делегировали? Улыбчивые парни из Калифорнии теперь отвечают за вашу работу? Нет, лол, они за деньгами пришли, а ответственность себе оставьте. Вот тут-то и нюанс, Петька.
Для меня ИИ полезен в очень ограниченном контексте. Я генерирую только отдельные участки кода в тесте. Почему? Да потому что его ещё надо проверить и понять как он работает, чтобы потом в тесте править ошибки. А если вы поленились и вставили как есть (ну чего, вроде работает) ну так вас ждёт эта работа позже. Так что ощущение двоякое: ИИ помощник есть и это неплохой подмастерье , но полностью ни одну работу доверить ему нельзя и будет тратится время мастера на проверку. Конечно, это не двойная работа, но она будет.
Я тоже генерирую кусками, потому что задолбаешся ИИ обьяснять архитектуру и корректировать куски проще. Работающий код без ошибок - это 10% дела. Код должен быть читабельным, качественным и соответствовать архитектуре.
Скажу больше, я тот ИТшник, который при помощи ИИ выстрелил сам себе в ногу. Мне 53: года и я уже 3и месяца сижу без работы. hh.ru теперь работает против меня, просто фильтрует мои отклики. А что с более молодыми? Я вижу по 1000 откликов на вакансию: их отфутболивает автобот без указания причин. И можно только гадать что не в порядке с их резюме. Работодатели радуются что теперь рынок стал рынком работодателя, но он всё больше напоминает рулетку где проигрывают все , кроме hh.ru. ИТшники вообще задумываются как плавно завершать карьеру к пенсии в таких условия? Ведь не вс хотя и могут быть менеджерами, да их и не требуется много. Этот рынок предлагает какой-то план адаптации и перепрофилирования этих людей? Вопрос риторический.
уже 3и месяца сижу без работы. hh.ru теперь работает против меня
Забудтье про эти сайты-помойки, они построены полностью аналогично дейтингам, где боты общаются с ботами, а залетевшего живого дятла ловят и ощипывают на подписки. В наше время надо уметь выходить на кадровиков нужного предприятия напрямую, через ту кучу эвентов, которые они проводят, например, или через соцсети, или еще как-то. Нормальные сайты с вакансиями уже лет 10 как закончились.
Да, это сравнение не приходило мне в голову ещё буквально год назад. Как не горько сознавать, но вы правы. Кнопка "От кликнуть я" превратилась в кнопку спам. Хорошо как вы думать на 10 лет вперёд. Я ждал что то подобного как третьего всадника апокалипсиса: война, ковид, голод. Но никогда нельзя быть готовым к тому в каком он виде придёт.
Самая большая проблема даже не в том что скилл теряется, а в том что пропадает культура понимания
На код-ревью сейчас страшно смотреть: джун приносит решение, оно вроде работает, тесты зеленые. Спрашиваешь: а почему здесь этот метод, а не тот?. В ответ тишина или "Копилот так написал"
Раньше они хотя бы гуглили и читали StackOverflow, там хоть контекст был и дискуссия. А теперь - черный ящик выдал, я вставил, работает - не трогай
И сотни строк кода для ревью могут быть сгенерировано несколькими предложениями. Задача разбираться и большая часть ответственности на ревьювере. Он более опытный и ему могли явно сказать, что код от ИИ.
Программист превращается в какой то придаток ИИ. Конечно легко и весело писать промпты. Но кто будет кто будет ревьюировать серийный код (а если это тысячи строк кода?) и искать ту самую критическую ошибку на проде? Код прежде всего должен быть понятен другому программисту. Вам не кажется , что вас обманули? Кому в конце концов досталась творческая часть работы, а кому рутинно-проверочная? Кто-нибудь помнит сказку про волшебный горшочек? Горшочек вари! А кто будет расхлёбывать всю эту кашу?
Ну в легаси-системах, примерно также. Спрашиваешь: а почему здесь этот метод, а не тот?. В ответ тишина - человек уволился лет 5 назад. или "Судя по всему, он просто так написал (и тоже уволился)".
А с изобретением письма память у человека стала ухудшаться, т.к. вместо хранения всего в памяти, стало можно просто записывать. Ужас, столько тысячелетий деградируем самыми разными способами.
Вы ненавидели писать тесты не потому, что они были бессмысленными. Вы ненавидели их потому, что они были сложными и не казались продуктивными.
Хорошо написано, потому что мне тоже часто бывает тяжело себя заставить. Потому что тесты - это часть кода и часть документации к коду, который ещё не написан. В целом было б прикольно, если б ИИ генерил бы какую-то шаблонку, по которой можно было б написать такие тесты. Ихмо, будет потрачено не мало времени для создания такого запроса для ИИ, чтобы шаблонка была б хоть сколько нибудь внятная. Уж проще самому сесть написать. Хотя, возможно, я отстал от жизни...
На проблему автогенериции тестов я бы поглядел бы под другим углом. До сих пор есть много разрабов, которые пишут тесты постфактум, потому что на ревью пришли и сказали, а где тесты, и вот они их пишут. А теперь ещё пишут при помощи ИИ. Как "посттесты", написанные руками, так и через ИИ - они являются мусором и фактически бесполезны, а чаще всего вредны, т.к. легко впитывают в себя классические антипатерны, например, хрупкость.
Это не проблема ИИ, это проблема уровня разработчика, а ИИ просто ухудшает ситуацию, потому что разраб сам не умел писать тесты, но попросил это сделать ИИ и получилось то, что получилось - т.е. одни сплошные проблемы.
Но зато отчетик по покрытию кода будет красивый.
Остаётся только одна надежда на таких людей, про которых писал А. Азимов в повести "Профессия".
CRUD-конечная точка
Господи, да зачем переводить слово endpoint...
Я помню как в начале нулевых ездили компанией на машине в Сочи, где-то 2.5 тыс километров. С собой была бумажная карта, местами ехали не по трассе, а через какие-то деревни и даже по грунтовке, и как-то вполне легко дело шло, всегда знали где примерно находимся и через сколько будем проезжать какой-то значимый населенный пункт. Тратилось на это, не так много мозговых ресурсов.
А сейчас. Едешь через горы, пропал инет, а оффлайн гуглокарта не закачана, уже паника, хотя дорога-то одна. Из одного места в другое без гуглокарты хер проедешь, все эти знаки выглядывать, читать во время езды что там на указателях, этож какой геморрой и сколько надо усилий! В общем, нет навыка. То что делалось бэкграундом, когда мозг был занят другим, типа, болтанием с друганами, все деградировало. Однако хочу ли я назад, в тот мир, где не было гуглокарт? Неа. :)
Тут все пишут, что средний кениец то, средний немец сё. Перефразирую: лет 30-40 назад средний рабочий в штатах мог купить дом, в нулевых и десятых средний программист в МСК мог купить квартиру особо не напрягаясь. Ну а теперь и в будущем кто-то средний купит средний собачий хрен. И хорошо, если его родители оставят ему купленный дом в 70-ых или 80-ых, или он сам успел купить жилье до ковида.
Я думаю не надо переживать. Умные понимают что к чему, глупые - были всегда.
Помнится на заре человечества наш информатик в школе после уроков пускал школьников в компьютерный класс, ну и... делайте, что хотите. Можете играть, можете программировать. Я один раз поиграл, понял, что играть скучно, и стал писать... компьютерную игрушку. В неё даже кто-то играл потом.
Думаю так и здесь. Найдутся умы которые скажу - так, а что у вашего хваленого чатжпт100.500 внутри?
---
Но кстати - а почему речь только об ИИ? Взять хороших специалистов которые стали начальниками и... всё. Как это... "хороший начальник ничего не должен делать сам". Тоже деградация собственных навыков имеется. Наверняка многие могут привести примеры и из своего опыта тоже.
Проблема с начальником не в том что он "ничего не делает сам", делает еще как и много чего, проблема тут в том что это уже совершенно другая деятельность. Соответственно старые навыки забываются из-за неиспользования, некогда просто еще и программировать получается. ИИ делает и из разработчиков таких-же "начальников", об этом, собственно, и статья.
"И я все чаще, замечаю, теливизир мне природу.. заменил.."
Вот и я как-то по себе вижу, чем дальше, тем меньше кайфа получаю от всего этого нашего IT.
Весь кайф от работы убит тем что она превратилась в работу на конвейере по забиванию болтов молотком бесконечному закрытию фич, правке багов, всяких ритуальных приседаний и прочего дерьма. Все меньше кайфа от решения сложной и интересной задачи, все больше ощущение себя как пускай и хорошо оплачиваемого, но все-же типового юнита на заводе, занимающегося унылой типовой тягомотиной.
И появление ИИ все это не то что не исправило, а скорее усугубило, да, примерно как автопилот сделал управление самолетом более скучным, хоть и менее утомительным.
Летчики, находят отдушину в малой авиации, многие пилоты магистральных самолетов любят полетать на разных тарахтелках, или планерах, потому что там есть чувство полета, которое на лайнерах уже давно забыто. Так и программеры, любят свои петпроекты, потому что там можно вспомнить за что ты полюбил все это и получить хоть небольшое удовольствие от разработки. Жаль что вот лично у меня уже просто не остается сил на то что-бы еще и после работы кодить.
Истерика на Хабре относительно ИИ напоминает агонию программистов старого света и агонию самого ресурса.
Переводчик, а вас не смутило, что инженер зачем-то проверяет пиар-кампанию молодого специалиста? В оригинале, естественно, имеется в виду пулл-реквест.
Люди все разные. Для кого то работа - всего лишь ремесло, на хлеб заработать. Если в работе базовые навыки не нужны - ну и фиг с ними.
Если у человека еще сохранился интерес - ну остается только самостоятельно поддерживать. Жаловаться тут бесполезно. Просто нужно знать такие вещи.
Если возникнет именно необходимость - человек восстановит навыки довольно быстро. Поэтому держать их в "горячем резерве" нет нужды.
Навыки, которые вы теряете, пока ИИ берет на себя рутинные задачи
Навык: "Годами не мочь доделать тот самый пет проект"
Ну вот ИИ это блин гугл для экстравертов, которым нужно не решение задачи найти а ещё и пообщаться при этом. Как раньше приходилось искать ИДЕЮ для решения, так и сейчас оно так ищется. А то что выдаёт ИИ, суть решения процентов 15 от всего текста да и то наверняка с ошибкой. Ну и тратишь больше времени на чтение остальных 85 (вдруг там что попадётся) а потом пытаешься выправить вот эти 15. В итоге сколько раз попадалось - проще и быстрей самому написать.
А я бы сказал наоборот: гугл для тех кто хочешь получить решение.
Раньше: гуглишь, появляется вопрос, пытаешься нагуглить ответ.
Сейчас: задаёшь вопрос, появляется новый вопрос, задаёшь его.
В итоге получаю ответ без перечитывания одного и того же.
Это на самых простых вопросах гугл выдавал ответ сразу... Вот сейчас была задача - сделать из .vcproj файла packages.lock.json для последующей генерации SBOM в trivy для анализа зависимостей на уязвимости и устаревание. Винду использовать нельзя, чтобы не раздувать и без того безумный пайплайн. Упс, и всё. Гугл предлагает только dotnet/msbuild, и только под винду, так как там проект виндовый... Зато китайский qwen с третей итерации нарисовал питоновый скрипт для такой генерации, и он отлично прошел сравнительный тест с результатом из виндового dotnet/msbuild.
Я именно про это и говорю
Раньше: гуглишь, появляется вопрос, пытаешься нагуглить ответ.
Связка у меня выглядит так: "появляется вопрос, гуглишь, пытаешься нагуглить ответ"
Сейчас: задаёшь вопрос, появляется новый вопрос, задаёшь его.
И тем кому с ИИ удобно.
задаёшь вопрос, появляется новый вопрос, задаёшь его, появляется новый вопрос, задаёшь его, появляется новый вопрос, задаёшь его, появляется новый вопрос, задаёшь его, появляется новый вопрос, задаёшь его, появляется новый вопрос, задаёшь его ... ну и пообщался зато
Но не рассматриваю тех, кто хочет получить решение навроде кнопки "сделай мне хорошо" или в крайнем случае трёх таких кнопок. Хотя много раз слышал - ну вот мне решение дал стековерфлоу/ИИ - иди ему доказывай что оно не совсем удачное
вот и надо ИИ спросить как "выходить на кадровиков нужного предприятия напрямую, через ту кучу эвентов, которые они проводят, например, или через соцсети, или еще как-то "
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Навыки, которые вы теряете, пока ИИ берет на себя рутинные задачи