Новые Организации в стиле мета-модерна, или как мы стали нейро-артелью

[shlmzl]

Будущее принадлежит не тем, кто боится ИИ, и не тем, кто слепо ему поклоняется, а тем, кто научился с ним сотрудничать в новых организационных форматах.

За что минусуют автора - непонятно. На всех уровнях идет активный поиск новых организационных форматов в области разработки ИИ и робототехники. Корпорация роботов в составе Коалиции по ИИ и робототехники демонстрирует заметные успехи. Функционирует Система центров ИИ во главе с самым центральным Центром, создан национальный штаб по ИИфикации, сформирована межведомственная комиссия для совместной деятельности с штабом. Как грибы после дождя появляются ассоциации, блоки и многие другие форматы - перечень форматов колоссальный как и финансирование поглощаемое ими. Ну и что, что пенсионный возраст можно было бы не повышать, если бы не необходимость финансирования всего этого, ибо будущее принадлежит не им, пенсионерам, а тем, кто не боится ИИ и научился с ним сотрудничать в новых организационных форматах.

[asso]

Думаю что минусуют за воду. В первом же обзаце говорится что постмодерн это колебания между двумя противоположностями, но что это за противоположности не раскрывается. Это огонь и вода, или сладкое и соленое - фиг его знает.

Далее дается определение нейро-артели как сообщества, цель которого - сделать цифры полезными. В чем отличие от большиства остальных организаций, которые то же пытаются сделать цифры полезными? Примечательно что в определении даже слово "нейро" никак не поясняется.

Стартапы обвиняются в негибкости наряду с корпорациями, доказательств как обычно не приводится. Дальше упоминается некая аутентичная ортодоксальность свойственная русскому человеку. Что это вообще такое? Другим национальностям вход в нейро-артели закрыт? К счастью, судя по фамилиям на сайте артели, это не так.

Единственное что я понял из статьи, это то что в артеле "никто не котролирует рабочий день". Но компаний со свободным графиком и так не мало, но артелями они не называются.

Вероятно какая-то мысль у автора была, но донести он ее не смог. Я так и остался в неведении что же такое нейро-артель. Судя по их сайту, у меня появилось предположение что это что-то вроде маркетплейса где AI-специалисты продают свои услуги.

[SystemOutPrintln]

Ну и что, что пенсионный возраст можно было бы не повышать, если бы не необходимость финансирования всего этого, ибо будущее принадлежит не им, пенсионерам, а тем, кто не боится ИИ и научился с ним сотрудничать в новых организационных форматах.

Пенсия — это и есть будущее каждого, и это вопрос удовлетворения базовых потребностей каждого человека, когда он рано или поздно достигнет возраста, в котором уже не сможет трудиться.

Ни один нормальный человек не стал бы отказываться от этого ради непонятного "будущего с ИИ-игрушками" этими вашими. "Прогресс", которому вы так фанатично поклоняетесь, ещё не факт, что принесёт пользу людям и человечеству. Лоботомия тоже когда-то считалась прогрессивной, а на деле она необратимо калечила людей.

[SystemOutPrintln]

За что минусуют автора

За дело. Потому что он как будто только вчера проснулся и давай хайповать на теме ИИ, не понимая, что пузырь ИИ-хайпа уже практически лопнул.

Функционирует Система центров ИИ во главе с самым центральным Центром, создан национальный штаб по ИИфикации, сформирована межведомственная комиссия для совместной деятельности с штабом

Центров таких же реальных, как и всевозможные "Центры поверки счётчиков воды", не значащиеся в ЕГРЮЛ?

А теперь примите таблетки и ложитесь спать (с)

Не, серьёзно, я пытался гуглить инфу данного товарища про различные "центры", про которые он утверждает, и не нашёл ничего вразумительного.

[shlmzl]

Вероятно какая-то мысль у автора была, но донести он ее не смог. 

Смог, сэр. Ключевой на мой взгляд момент у него:
"Вспомните успех советских колхозов — они схожи с артелями. Что не скажешь о кооперативах 90-х."
Кооперативы, которые начали зарабатывать - плохой успех, потому что не поддавались контролю. А успех советских колхозов - хороший успех, потому что были полностью подконтрольны.
Соответственно, современные независимые IT фирмы - плохой успех, потому что сами себе бесконтрольно зарабатывают, а должны подконтрольно зарабатывать, то есть процесс дележки денежки не должна их касаться. Заработали - молодцы, вот вам дополнительный половник похлебки и на час раньше сегодня можно закончить смену и пойти спать. И нет, норма в кубометрах на сегодня не уменьшается, завтра со свежими силами ударным темпом отработаете.
Будете смеяться, но такая система действительно может быть эффективнее западной. У индивидума ничего нет кроме работы, ему не о чем думать кроме работы, все вокруг, кого он видит, - такие же как он, никто на майбахах не катается, завидовать некому.

[asso]

Эффективность у колхозов была только политическая. Экономической эффективности не было. Люди склонны работать неэффективно когда из бонусов светит только дополнительный половник похлебки. Да и не было никогда всеобщего равенства. Всегда была номенклатура, элиты и другое всевозможное ворье которые жили лучше чем остальные.