Хабр Курсы для бэкендеров
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Поток Бэкенд доступен 24/7 благодаря поддержке друзей Хабра
Комментарии 12
А потом в комментариях видим нытьё про то, что интервьюер задаёт сложные вопросы, или предлагает вживую писать код. Не то чтобы я винил в этом автора (не он - так другой бы сделал такое же, штука довольно очевидная и спрос на неё немалый). Но это очередной шаг в борьбе "меча и щита", а интервьюерам придётся выдумывать ещё более изощрённые вопросы и способы детектировать "пассажиров" на собеседованиях.
интервьюерам придётся выдумывать ещё более изощрённые вопросы и способы детектировать "пассажиров" на собеседованиях
Забьют на онлайн-собеседования. Или будут просить включить вторую камеру, которая бы смотрела в монитор
Даже без этого оверлея ничего не мешает попросить друга сидеть в дискорде и диктовать отаеты. Так даже надежнее, чем данная программа, которую я написал на коленке.
1/ старый добрый вариант - позвать в офис и поставить у доски не работает уже?
2/ на самом деле интересная ситуация. С одной стороны ВСЕ (за исключением особо отбитых) пользуются ИИ. Но на собесах воротят нос и требуют писать самому. Это или снобизм или идиотизм (любой другой "изм" тоже подойдет). Почему бы наоборот не поставить условие - пользуйся ИИ обязательно! Только собеседование должно быть на решение комплексной задачи и проверка должна быть именно комплексная. Если кандидат "силен" - то он решит задачу с ИИ не хуже (а скорее лучше) и уж точно быстрее. Если слаб - ну и ответ даже с ИИ будет соответствующий (а скорее всего и хуже)
Единственная проблема тут - тот, кто задает задачки должен быть с головой и уметь оценивать ответы - а таких не очень много. Похоже ИИ вскрыл проблему о которой все давно и так знали - собеседующие такие же идиоты как и собеседуемые
Ну да. Если правильно поставить задачу на србеседовании, то нейросеть не способна дать рабочий вариант.
Я вот когда эту пирогу делал, то задавал вопросы конкрктно про wpf, так как работал с ним лет 5 назад и не помню уже, как там все делается.
Но я знал чего хочу: забиндить vm и настроить изменение полей.
Поэтому нейросеть помогла мне быстро вспомнить, как это сделать.
Тут надо еще уметь не "спалиться"...
Не так давно менеджер соседней команды (компания в Канаде) спросил, насколько типично для русскоязычного человека обдумывать вопрос несколько секунд, перед тем как отвечать. Я сперва не понял, что он имел в виду, оказалось, что кандидат на сеньёрскую позицию на многие вопросы как бы "подвисал", иногда на несколько секунд и у него закралось впечатление, что он использует какого-то суфлёра. Но хотел быть уверенным, что это не "национальная черта".
Ну поэтому я рассматриваю подобные утилиты, как небольшой допинг для уверенности.
Так как если спросят элементарную базу, чем ссылочеый тип отличается от значимого и ты секунд 10 будешь ждать респонса от нейросети, то это как-то странно со стороны смотреться будет.
В этом случае помошник по дискорде оперативнее ответы давать будет, но даже этот вариант хреново будет работать если человек не знает элементарную базу.
Очевидно, чтобы отсечь новичков из онлайн-курсов и тех, кто «вкатился» в IT без должной подготовки.
Очевидно, что это самое простое, что может заучить новичок, и с этой целью спрашивать нет смысла. Скорее наоборот, отсеятся опытные разрабы, которые много лет работают, а не проходят собесы)
P. S. Но утилита прикольная, почему не закодили ее агентом от и до?
Есть мысля еще использовать локальную модель для фильтрации, которой постоянно будет поток текста отправляться, а она будет из него вычленять нужные вопросы и после этого слать их в нейронку, которая в облаке, так как сейчас я думаю, что в реальном собеседовании много мусора отправляться будет, например "Расскажите о себе".
Но боюсь, что если юзать 2 нейросети, то может общая перфа упасть + комп должен быть достаточно мощным, чтобы толковую нейронку поднять + повысится вероятность глюков, так как сами по себе нейронки могут глючить.
Конечно можно и чат облачной нейронки инициализировать сообщением о том, что она должна делать, но в этом случае тоже есть вероятность потери конкста и глюков.
В общем, как я писал выше:
Оверлей рабочий, но имеет смысл использовать только для подстраховки, так как может выдаваться откровенная дичь и прочие приколюхи.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Написал ИИ-оверлей для прохождения собеседований