Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Поток DIY доступен 24/7 благодаря поддержке друзей Хабра
Комментарии 65
2026
Статья на Хабре как поднять самбу на линуксе в корпусе размером с арбуз
Слишком сложно. $100 desktop PC + 2 x 8TB windows shared disks, второй диск для backup с помощью robocopy, все работает без претензий около 10 лет без всякого media server.
По поводу сложности согласен. Но суть была в том, чтобы пристроить одноплатник - чтобы не валялся среди груды железа, а приносил хотя бы такую пользу
я бы добавил ещё DVD+RW M-Disk совместимый дисковод для холодных архивов на M-дисках (обещают 1000 лет сохранности :-)))
Господи, бэкап чего вы делаете ДОМА
Аналогично!
Без тестов - нещитово. Например - скорость параллельного считывания с двух дисков? А то, может статься, что это не только выглядит как оверколхозинг...
В такой корпус надо обязательно уместить ИБП, и придумать схему, чтобы компьютер аккуратно выключался, если нет внешнего питания. В общем, неубиваемость решения с таким количеством переходников и тем более дешманской док станции - под большим вопросом.
Лайк за металлический конструктор!
Пффф, Хренолоджи нормально пашет на матери с Атомом J3050/J1800 за тыщу рублей (за 2 - уже готовый небольшой ПК можно купить и ничего не собирать). Если не хватает встроенных сата - берем переходник USB/SATA и все.
У Molex-разветвителя отрезаем один разъём и припаиваем кабели питания так, чтобы один давал 12В, а второй - 5В, места пайки закрываем термоусадкой.
Очень опасно - 100% когда будете что-то подключать/переделывать попутаете концы и вилку +12 воткнете в разъём +5, гарантирую! Обычно делают разные разъёмы, что бы нельзя было воткнуть.
Как пользователь NAS на 4 диска c 10 летним стажем в квартире с проложенной гигабитной сетью, 5 использующимися компами, четырьмя медиаплеерами и смарт тв, с активным использование торрентов, по итогу скажу, что централизованное хранилище данных не особо то нужно, проще закупить нужный объем внешних или внутренних жестких дисков каждому, так как у каждого свои потребности. Медиасерверы DLNA в итоге проще оказалось развернуть в нужном количестве на Windows компах не централизованно. На уровне шарить данные между своим ноутбукам и ноутбуком жены это вообще ненужная затея.
Медиасерверы DLNA в итоге проще оказалось развернуть в нужном количестве на Windows компах не централизованно.
Я вообще не представляю себе сценарий, когда это может быть удобнее централизованного хранения.
И да, как пользователь двух NAS в квартире, по итогу скажу, что это очень удобно.
Прошло уже пять часов, а мы так и не услышали мнение пользователя трёх NAS в квартире.
Я качаю и смотрю свои торренты на своем своем телеке, жена качает смотрит свои торренты и смотрит на своем телеке, видео которые монтирует тоже хранит на своих внешних дисках. Когда ребенок смотрел мультики, я качал их на отдельные диски, раз в несколько месяцев, подключая к своему компу, а смотрела она их на своем смарт ТВ. Сейчас у нее свой десктоп, ноутбук и планшеты. Переткнуть раз в пару месяцев USB диск проблемы не составляет. смотрю свои торренты. Общее пространство нужно было изредка, чтобы передать что то на печать, необходимость отпала, когда был куплен второй принтер.
Решение с перетыканием работает в случае, когда дома или в квартире полно места и есть где всё это хранить. В моем случае это однушка, где места недостаточно и проще сделать отдельный сервачок, к которому можно получить доступ хоть с ноута, хоть с телефона, хоть с телека
Лет 10 назад была попытка сделать "правильно" и куплен QNAP на 4 диска, поставил по 3 Тб, всего 12.
В результате масса неудобств.
Сложный развесистый интерфейс, много настроек, чтобы все заработало, потратил несколько часов, ну автор я так понимаю потратил на порядок больше.
Часто обновление, кроме того каждый день спамил чем -то в мэйл
Встроенным торрентом пользоваться было неудобно, я качал на компе и переписывал на NAS. Чтобы торренты корректно подхватывались DLNA, их нужно было переписывать с компа встроенным средством по одному, для каждого торренты заново указывая один и тот же сетевой путь, а я обычно качал по несколько десятков.
Непонятно что с управлением питанием, диски крутились постоянно и через несколько лет стали дохнуть
DLNA часто отваливался, приходилось пинать, обычно перезагрузкой, а это долго.
В результате на этом NAS отвалилась возможность переписывать файлы с компа, как починить я не нашел, благополучно закончил им пользоваться.
ДА, можно пользоваться NAS но неудобств в итоге больше.
Сейчас я просто качаю на отдельный диск в виндовс компе, ничего переписывать не надо, DLNA все подхватывает автоматом.
Что-то вы неправильно делаете. У меня дома Синолоджи, подключен к компу как сетевой диск. Торрент качает сразу на сетевой диск в нужную папку. Эту папку мониторит Plex. Как торрент докачался - можно идти включать телек и смотреть.
Со штатным торрент-клиентом я не разбирался, мне влом.
Я не качаю давно на сетевой диск, потому что торрент в таком режиме создает намного большую нагрузку то ли на процессор, то ли на диск - уже не помню. Все начинает тормозить. А на локальный диск все гладко.
Мой типичный объем скачиваний несколько сот гигабайт за одни раз, это несколько часов на скорости 1 Гбит. Может при вашем объеме и входящей скорости это не заметно.
Возможно оптимальную производительность можно настроить, опять же эксперименты и возня.
https://pikabu.ru/story/nastroyka_utorrent_po_khranitelski_20_9210295?ysclid=mn1pktx8sk209618776
Централизованное хранилище нужно, хотя бы, для семейного фото- видео- архива.
А потом выкидываешь из этого ящика одноплатник и USB-DAS и ставишь обычную microATX-материнку.
Или выкидываешь одноплатник в самом начале, а за 3-5к берёшь на барахолке какой-нибудь старенький товер типа оптиплекса. Даже не обязательно SFF. Да, жрать будет побольше - там будет что-то типа i3/i5 sandy bridge, но на сэкономленные деньги вы его электричеством пару-тройку лет точно сможете обеспечивать.
Моё правильно при создании NAS'ов/серверов - если в конструкции появились USB-накопители, то ты что-то делаешь не так.
Ну почему, если например есть/брать роутер с usb и openwrt, то вполне можно использовать его как самбу/торрент/dlna. Это будет роутер с диском. Хотя чисто формально конечно можно назвать это nas и/или сервер.
Именно. Путем автора вполне прошел, правда не дойдя до упаковки в корпус:
Для поиграться купил когда-то спонтанно cubieboard 2. Изначально задумывал embedded применение, но не пошло. В отличие от автора у cubieboard сразу было sata и преобразователь питания на плате, так что с ноутбучным винчестером вполне себе это работало сразу. Но очень быстро у меня вырос аппетит, захотелось не только файлопомойку, а ещё и на много дисков, свое облако и тп. В итоге пришлось идти по пути x86 железа. Что-то покупал новое, что-то б/у, за годы было несколько итераций смены платформы. Сейчас в итоге конфигурация такая:
Xeon 1240l-v3 (25 watt tdp)
Asus h97m-e (microatx lga1150)
32 gb ram (хватало для всего и 16, но оказалось ollama память любит)
4 hdd
2 sata ssd
1 nvme ssd
5060 ti 16 gb
Gh
На всем этом крутится свое облако nextcloud, home assistant, git, svn, transmission, samba, локальный ИИ в виде lm studio и ollama. Ну и всякая мелочевка.
Я ни разу автора не критикую. Как поиграться и что-то освоить почему бы и нет. Но очень быстро приходит осознание того, что решение крайне ограничено и надо что-то менять. К примеру свое облако на таком железе будет просто шевелиться, не бегать, а о возможности использовать nextcloud office/Collabora придется только мечтать.
отрезаем один разъём… места пайки…
Я бы вытащил пины из молекса и подключился бы напрямую, без колхоза с отрезанием и пайкой. А про одинаковые DC кабели на 12 и 5 В уже написали. Либо сделать их разной длины, либо пометить один синей изолентой! 12-вольтовый красной изолентой!
А современные блоки питания PC не беспокоит разбаланс по линиям? В стародавние времена запитывал что-то для DIY от ATX, там мне было нужно или только 5В, или только 12В (теперь уже не помню). Но ток был на верхнем пределе. И знатоки меня пугали, что БП не любит, когда одна линия загружена доверху, а на второй нет нагрузки.
Тогда ничего не сгорело :) но воспоминания остались.
Тут есть ряд вопросов и проблем:
Как с охлаждением самого Nano Pi ?
Почему нельзя было вместо Oroico USB 3.0, использовать официальный Nano pi Sata Hat ?
Какие конфигурации позволяет использовать Orico ? Mirror, zfs, jbos, и т.д.
Какой набор софта и для решения каких задач используете, по мимо smb, plex? Возможно pi hole, nextcloud, s3, squid, proxy ?
Какую проблему кроме фало помойки решаете ?
Как ведёт себя плата под нагрузкой?
БП 750 Ватт кажется диким оверхедом
Usb 3.0 как раз узкое место, хотя без тестов с моей и вашей стороны голословно
Если речь о корпусе такого размера, то проще взять около бесплатную мать под 775 сокет с процом или 1155, можно могу комплектом с корпусом и БП. Вкинуть пару дисков и настроить по.
Можно даже не самбу на дебиане, а хренолоджи.
В целом описан кейс "горе от ума" с бесполезной тратой ресурсов и времени.
У меня лежит пара одноплатников, но вот куда-то их пристроить всё не получается. Накладные расходы каждый раз слишком велики, выходит проще взять старый ПК.
Для новичков слишком сложно, для тех кто понял хотя бы 50% от того что написано, те сами знают как собрать подобное в более изящном варианте. А так согласен с коментом "горе от ума".
Если не хочется переплачивать за подписку - накатить на него прошивку Xpenology.
Все прекрамно работает без подписок. Плата нужна только за бэкап и другие сервисы от Synology.
А почему TrueNAS в качестве операционки не стали использовать?
Чтобы пристроить одноплатник пришлось потратить 4727 рублей на док станцию для дисков. За эти деньги можно было купить материнку с распаяным celeron и док станция стала бы ненужной и одноплатник остался дальше не пристроенным
Я бы рассмотрел такой вариант: вместо одноплатника берем android tv box Vontar X3- именно третью версию, так как он дешевле 4ой ревизии и на него есть готовые сборки Armbian, цена за 4гб версию на Алике есть дешевле 3тыр; к нему внешний бокс на 2 hdd sata за цену в районе 1.5тыр и...в принципе все, остается выпрямить руки и вместо андрюши накатить Армбиан. Если большое хранилище необязательно можно обойтись одним 2.5 hdd sata подключенным к usb 3.0. Плюсы: компактность, невысокая цена, для расшаривания файлов мощей arm проца Amlogic 905x3 более чем достаточно. Единственно я бы снял верхнюю крышку твбокса, так как на проце радиатор без вертушки, для охлада заметное подспорье без крышки
Это совсем дешевый вариант, но и довольно маломощный. Вариант на порядок мощнее за цену в районе +-10тыр: миниПК на Авито на n95/n100 с 8гб озу и 256гб ssd nvme и ОБЯЗАТЕЛЬНО с внутренним слотом/разъемом под sata диск (смотреть по обзорам). На такое уже не только файлопомойку накатаить можно, но и поднять кучу контейнеров для разных задач
Без рейдов не считается, какой смысл диск сдохнет в обычном компе или в этой поделке. Смысл наса вроде бы в сохранности информации, смотрит смарт, предупреждает. Диск сдох, меняешь, он синхронизирует/восстанавливает и едете дальше.
У Вас что, сервер получает адрес по DHCP?!
Но зачем?! Почему не прописать статический адрес?!
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Домашний NAS своими руками из подножного корма быстро и за 0 рублей (нет)