Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Поток AI и ML доступен 24/7 благодаря поддержке друзей Хабра
Комментарии 28
Спасибо за обзор.
Хочу подсказать один аспект, рассмотрение которого обогатило бы статью.
Экономическая система, как любая система имеет «бутылочное горлышко», которое не позволяет системе вырасти. Каждый технологический прорыв (пузырь) это решение узкого места системы, после которого система начинает резко развиваться, пока не достигнет следующего ограничения.
Инерция приводит к «пузырю». Точку следующей «остановки» (следующее узкое место системы) можно попытаться предсказать. Очевидно, что ближайшие ограничения (энергетика и вычислительные мощности) будут решены. А что дальше? Что станет следующим узким местом?
... любая система имеет «бутылочное горлышко», которое не позволяет системе вырасти.
Тут проблема в другом, заранее предугадать, какое из ограничений наступит раньше и станет ли оно в результате "бутылочным горлышком" или его сходу (достаточно быстро) можно будет обойти.
Если уж проводятся параллели с другими технологиями - когда лопнули "пузыри" электричества, радио, железных дорог? Примерно никогда, эти технологии были успешно внедрены. Какие-то компании при этом обанкротились, какие-то наоборот озолотились, но глобального технологического кризиса в этих областях так и не произошло. Поступательное развитие идёт до сих пор.
Так вроде и интернет продолжает существовать, а пузырь дотокомов был :-)
Эти мысли достаточно хорошо в статье подсвечены. Пузырь лопается, технологии остаются и продолжают работать.
спасибо, перечитал исходный верхний комментарий и даже засомневался в том что именно эта мысль через весь текст и проходит)
Статья хорошая, по её сути у меня особых возражений нет. Единственное с чем я не согласился это терминология. "Я не знаю когда и как лопнет пузырь AI" для меня звучит как "Я не знаю когда и как лопнет пузырь интернета".
Технологии никуда не деваются. "Пузырь" это, условно, когда твой старый знакомый, с которым ты 10 лет не общался, вдруг пишет о том что у него есть классная темка и хорошо ее бы обсудить и поучаствовать, то есть это ненормальное желание прикоснуться к новой технологии и на ней заработать "легких" денег.
Кто-то в здравом уме хочет вложиться на всю котлету в электричество, радио, железные дороги? Вот тот момент, когда такое желание пропало и пропало ощущение легких денег вокруг технологии - это и был если не взрыв пузыря, то явно точка его бифуркации.
Кто-то в здравом уме хочет вложиться на всю котлету в электричество, радио, железные дороги?
Не понимаю что вы хотите сказать - а откуда тогда взялись эти Рокфеллеры и Цукерберги? Точно так же за десяток лет стали миллиардерами на новых технологиях. Или ваш посыл, что 9 из 10 бизнесов банкротится? И вода мокрая?
Свой посыл я достаточно неплохо раскрыл в статье. Рокфелеры и Цукерберги - это победители, то есть те, кого волна роста вынесла на самую вершину. Фейсбук не был первым, не был единственным, а на волне их успеха появилось огромное количество подражателей, но из них в каком-то виде выжили лишь единицы (инстаграм, например). Сейчас в 2026 вы хотите делать или вложиться в социальную сеть? Нет? А почему?
Когда я спрашиваю хотите ли вы вложиться в железные дороги и электричество, я спрашиваю именно это, вот прям буквально - вы хотите вложиться в железные дороги и электричество? Конечно же нет, это уже скучная услуга, вокруг который нет эйфории, нет легких денег - нет пузыря, но есть сама технология как базовая потребность.
Когда я спрашиваю хотите ли вы вложиться в железные дороги и электричество, я спрашиваю именно это, вот прям буквально - вы хотите вложиться в железные дороги и электричество? Конечно же нет, это уже скучная услуга, вокруг который нет эйфории, нет легких денег - нет пузыря, но есть сама технология как базовая потребность.
Ваша мысль понятна, но вы подразумеваете что все мечтают вложиться во что-то рискованное и быстрорастущее. Я бы сейчас наоборот вкладывался во что-то проверенное временем, с меньшим риском переоценённости.
Купите победоносцев - через 10 лет спасибо себе скажете 😄 Я не то чтобы подразумеваю, что все мечтают вот просто так, это именно механика пузыря - индуцировать психоз легких денег и лютейшее FOMO, а дальше все само. Людям не нужно хотеть рисковать - им достаточно бояться упустить то_что_происходит_раз_в_столетие
Судя по количеству сокращений IT вакансий, пока лопается только пузырь айти, а не ии
неплохо, неплохо) ну как по мне это ожидаемый эффект, ит слишком активно пиарили как что-то элитное с легкими большими деньгами, а сейчас денег стало меньше, рабочих мест меньше, людей больше, да еще и AI пришел в процессы найма, вот в нем что-то поломалось и быстро не перестроится
Как лет 10 назад лопнул пузырь бухгалтеров-менеджеров-экономистов. Настоящие специалисты -- нужны. "Залётные" -- кто куда и кто где... Меньше всего повезёт тем, кто будет запрыгивать на уже ушедшую волну. Но за этим всем -- человеческие жизни и судьбы. Автор оставил, так сказать, финал открытым и "округло округлил". Главное -- дал пищу для размышлений.
Статья отличная. Аналитика впечатлила.
Спасибо! Все так, любые системы приходят в гармонию через боль и страдания множества людей с поломанными судьбами. Любой сильный спрос сверхкомпенсируется предложением, а затем рынок неизбежно корректируется, оставляя на плаву тех, кому повезло и тех, кто действительно хочет как изменить свою профессию, так и приносить пользу, а не оседлать тренд просто потому что потому
Собеседую ежедневно - и поверьте, если это называют "лопается", то на здоровье - это скорее оздоровление индустрии от неадекватных людей, которые решили, что раз это не скальпелем резать, то и учиться не надо совсем. Качество кандидатов просто швах. Типично не знать что такое TCP порт на синьор ДевОпса, или как посмотреть процессы в Линукс. И вот за год собеседований взял два человека. Вилка - выше рынка.
Лайк! Причем незнание часто можно компенсировать старательностью или желанием, но иногда и этого нет - периодически сталкиваюсь с людьми, которые привыкли делать свою небольшую работающую функцию в устоявшемся болотце - "у нас вот так потому что вот так и не будет по другому потому что так", а любые попытки пересмотреть устаревшие (и уже сильно мешающие другим!) процессы с огромным человеческим бессмысленным трудом вызывают чуть ли не реальный саботаж
В общении с верующими нельзя забывать, что там не про логику... там про чувства. Жажда быстрой наживы -- удел марионеток, из чих карманов вытянут даже нитки, которые сшили их карманы.
И мысли вслух.
Весь IT оторвался от обычной жизни примерно как Вояджер от Земли. Весь этот "интеллект" обычным людям (которые и приносят добавленную стоимость) нужен примерно так же, как одеяло при ядерном взрыве -- к чёрту лететь всем вместе.
Оторвался, но я бы не был настолько категоричен 😄 У всех нас как у обычных людей есть простые человеческие хотелки, которые надо обслуживать и которые делают жизнь лучше — помочь выбрать пылесос, письмо перевести, да хоть натальную карту составить в конце-то концов
Угу. Особенно в момент их выставления "за ворота", этим самым "интеллектом". Ваш спич — прям новый мем на старую тему: "нах😙й нам ваш интырнет не нужон".
Проверить что пузырь вот вот лопнет очень просто. Это как старая байка о Рокфеллере, которому уличный чистильщик обуви незадолго до обвала биржи задал вопрос - в какие акции лучше вложиться. После этого Рокфеллер приказал все активы распродать, пока они что то стоят. Сказав - если в это вкладываются чистильщики обуви, значит этому скоро придёт крышка.
Так вот, как только к вам придет знакомый - любитель сериалов по нтв типа ментовские истории или как там и скажет братан есть тема. Вот тогда точно все. Потому что если они в курсе, значит это последняя пивотная точка роста этого графика. Это как с айти несколько лет назад, когда на моих глазах бариста объявил что бросает варить кофе и идет работать программистом - вот тогда я понял, что рынку вакансий конец.
Отличная статья. Понравился и стиль изложения. Достаточно легкий, без разжевывания что такое сверточные сети и пр., чем грешат многие статьи и книги про AI. И структурированный подход к описанию проблемы мне тоже хорошо зашел. Отдельный респект за картинки)
На мой взгляд, мало внимания уделяется проблеме потери управления AI со стороны человечества. Конечно, все знают про глюки и т.п. Но вот более серьезные инцеденты, которые неизбежны могут привести к резкому и серьезному оттоку инвестиций и схлопыванию отрасли, на какое-то время. Представьте себе вышедший из под контроля беспилотный автомобиль или группу автомобилей (если будет доказано, что именно мозги машины привели к аварии с летальным исходом). Или сбрендившие андроиды, которыми господин Маск планирует заполонить мир. Да, просто какой-то ИИ агент по торговле бумагами, который вдруг распродаст имущество хозяев подешевке. Набор таких кейсов, вылезших в побличное поле, может надолго подорвать доверие и похоронить отрасль. Ученые же уже констатировали, что мы не в состоянии точно понять, что происходит внутри электронных мозгов AI. Значит риск выхода AI из повиновения не нулевой, а может быть и больший, чем вероятность чисто экономического коллапса.
Спасибо! За стиль мне все же 3 минуса успели напихать за то, что "статья сгенерирована" 😄 (я кстати не отказался бы чтобы ллмки могли писать как я, но генерашки настолько узнаваемо-упоротые, что детектятся на 2 абзаце и их вообще невозможно читать)
На самом деле, проблемам безопасности уделяется не так чтобы мало внимания, просто это те самые парни, которые портят всем настроение. Регуляция - скучная штука, это удел ребят в костюмах и с канцелярским госушным языком и чьи тусовочки вообще не привлекают внимание общества и собирают минимум просмотров и внимания. А еще любая регуляция меееедлееенная.
Я с большим удовольствием слежу за тем, что с точки зрения интерпретируемости и безопасности делают anthropic и периодически почитываю протоколы типа A2P (платежный от гугла для агентов) - там такие штуки решаются на уровне policy. То есть, ты выдаешь определенный набор правил, за пределы которых система не выходит. Ну, а если дал права на что-то, то уж будь добр принять риск
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Когда лопнет пузырь AI?