Полезная тулза для ревью чата с ИИ

[neodavinchi]

https://habr.com/ru/sandbox/start/

Почти 15 лет я не писал на хабр

Увы, вы до сих пор этого не сделали.

Поделка от дипсика не считается ¯\_(ツ)_/¯

Что касается темы статьи - хотелось бы увидеть описание реального кейса, где этот инструмент экономит время.

[Bobos]

Увы, вы до сих пор этого не сделали.

Это не важно, дело не в статье, которую написал дипсик, не в коде, который по сути он же и написал, дело в концепции инструмента. Кто-то увидит, задумается и сделает лучше

хотелось бы увидеть описание реального кейса

Представьте, как было бы весело ревьювить код на гитлабе без возможности вставлять комменты по ходу кода. Это и есть то, как мы сейчас в основном общаемся в ИИ-чате.

[evomed]

На Хабре большая часть статей, которая мне попадается сгенерированы. Если у них есть такое правило, то странно, что модерация пропускает.

[neodavinchi]

Модерация работает для "песочницы", далее авторы публикуют статьи самостоятельно.

Что касается генерации большинства статей - к сожалению да. К счастью - люди тоже пишут.

[Bobos]

А потом вкидывают их в чат гпт, чтобы он проверил орфографию, поправил стилистику, отформатировал и на выходе получают всё тот-же ии-высер, который совсем читать не хочется.

[nin-jin]

Всё куда проще:

[Bobos]

Вопрос-ответ, вопрос-ответ. Просто. Все чаты устроены одинаково. Ваш пример максимально простой и это не тот случай, когда нужно использовать мою нахлобучку. А вот если бы в ответе ллм было многостраничное ТЗ на всю длинну контекста и его нужно было бы рецензировать (плюс-минус для каждой строки сделать коммент) , вы бы оценили суть инструмена.

[nin-jin]

Он делает ровно то же самое, но проще. Не выдумывайте.

[Bobos]

Посмотрите хотя бы на скриншот, там же видно, что при выделении мышкой вылезает менюшка с реакциями, которые можно клинкуть мышкой и ничего не писать в окошко чата. Я не выдумываю. В этом и суть, как бы.

[nin-jin]

Бесполезная менюшка. Фича ради фичи. Все эти вопросы требуют написания текста от руки, а не просто тыкнуть в пункт:

1. И что?

2. И что?

3. Какая?

4. Чем?

5. Как?

6. Что?

7. Единственный не совсем бесполезный пункт, ради которого нет смысла усложнять интерфейс.

8. Чем?

9. До чего?

[Bobos]

  const CATEGORIES = [
    {id: 'like', emoji: '👍', label: 'Нравится'},
    {id: 'dislike', emoji: '👎', label: 'Не нравится'},
    {id: 'error', emoji: '⚠️', label: 'Ошибка'},
    {id: 'add', emoji: '➕', label: 'Дополнить'},
    {id: 'rephrase', emoji: '🔄', label: 'Перефразировать'},
    {id: 'clarify', emoji: '🎯', label: 'Уточнить'},
    {id: 'delete', emoji: '❌', label: 'Удалить'},
    {id: 'expand', emoji: '🔎', label: 'Раскрыть'},
    {id: 'shorten', emoji: '📏', label: 'Сократить'},
  ];

Это же скрипт. Можно всегда исправить эти названия. Если хочется более развернутых шаблонов - можно добавить

{id: 'nin-jin-super-request', emoji: '😢', label: 'Бла-бла-бла-бла'}

Ну и если совсем захочется что-то сложное сделать - после этого появляется окошко, в котором можно дописать комментарий.

Короче, вы лично не видете для себя пользы, ваше право. Не используйте. Это не для вас. Вам не нужно.

Это для других людей, которые посмотрят и в их головах возникнет продолжение - "ого, а я не знал, что можно юзерскриптом изменить интерфейс любого сайта" или "хм..., а мне как раз нужно было, чтобы в чат-гпт появилась менюшка, которая .....". Надеюсь, вы поняли, почему я это сделал (написал сюда вообще).

Удачи

[nin-jin]

если совсем захочется что-то сложное сделать - после этого появляется окошко, в котором можно дописать комментарий

Этот комментарий дописывать нужно всегда, кроме 7 пункта. Впрочем, какой ещё глубины мысли я ожидал от вайбкодера..

[Bobos]

Аскарбуха