1CUnlimited15 фев в 17:46

Кризис ИИ – революция или эволюция?

Средний

10 мин

13K

Исследования и прогнозы в IT * Искусственный интеллектИстория IT

Аналитика

Комментарии 13

carolinux 15 фев в 18:11

>Я приведу один график, корреляции рецессий с солнечной активностью с сайта

железобетонный пруф того, что планетой правят ~~педобиры~~рептилоиды и они не любят солнце

1CUnlimited 15 фев в 18:26

Знаете Чижевский написал научный труд о влиянии солнца на человечество. Его книга https://cosmatica.org/upload/redactorfiles/Чижевский Александр Леонидович - Земное эхо солнечных бурь.pdf издана в СССР и в отличии от современных комментаторов и блогеров прошла рецензирование как положено. Сейчас еще пик солнечной активности, поэтому не все могут логично мыслить

Zoolander 16 фев в 03:58

При жизни был снят с ряда руководящих должностей за фальсификацию результатов научных исследований, научную безграмотность и некомпетентность

Извините, вырвалось. Это я зашел в Википедию почитать о Чижевском и там сразу такое. Я был изрядно удивлен.

1CUnlimited 16 фев в 04:54

И потом за его деятельность музей организовали https://gmik.ru/otdely/dom-muzey-a-l-chizhevskogo/

vybo 15 фев в 22:56

https://habr.com/ru/articles/576536/ ну вот например

1CUnlimited 16 фев в 08:59

Биллу Гейтсу респект за проект работы над туалетом, сам делал на даче и скажу это непросто если сделать с водозабором и фильтрацией. Правда так и не понял почему эта тема не хайпанула как ИИ , судя по Индии или бездомным в Калифорнии

Но вот по поводу климата. Влияние солнечных циклов на климат не доказано (10 летних).

А если посмотреть видео таяния ледников за 100 тыс лет Advance and retreat of the Alpine glaciers during the last glacial cycle on Vimeo

то текущие климатические изменения не выглядят катастрофой вообще, обычный климатический цикл который за 100 тыс лет был уже не раз

Dhwtj 15 фев в 18:13

Но может быть инвесторы покупают акции ради дивидендов?

Они пытаются сыграть в монополию, как получилось у ИТ первой волны (IBM, Oracle), второй (MS, Amazon, Apple), слегка забуксовало на третьей (Meta) и полный провал на четвертой (LLM hype) из-за отсутствия защитного рва по Баффету: китайцы легко догоняют и мне не впадлу перейти с Claude на Kimi если до первого не будет доступа

Модели коммодитизируются (становятся commodity - неразличимым товаром, как электричество или бензин) на глазах. Нет ни сетевого эффекта, ни эффекта масштаба, ни switching costs, ни патентной защиты. Даже технологические ограничения на уровне железа не играют большой роли.

В отличие от Oracle (vendor lock-in), Windows (сетевой эффект + экосистема), Amazon (логистика как физический ров).

1CUnlimited 15 фев в 18:36

Пока тенденция говорит о том, что повсеместно будут монополии из за своей сути облачных технологий (централизация) . Они конечно удобны пока работают. Но опыт наложения санкций дал всем мощный сигнал о том, что международным корпорациям доверять нельзя. Поэтому будем пользоваться местными монополистами.

carolinux 16 фев в 10:57

>коммодитизируются (становятся commodity - неразличимым товаром

если ты не различаешь GPTы, срочно к врачу.

не буду провоцировать и называть что-то конкретное, но ты всерьёз сравнил околотоповую модель с второсортным говном. чем-то странным ты с ними занимаешься, явно не работой.

kenomimi 16 фев в 07:59

Краха ИИ, такого как с доткомами, не будет, ибо уже тот же Open AI, не сильно отсвечивая, берет военные контракты. Текущий ИИ отлично подходит для анализа тех накопившихся данных по части разведки, которые ранее анализировать было очень трудно и дорого. Умный трекинг обьектов на камерах, распознавание разговоров везде, анализ содержания переписок/разговоров/документов и выделение из них только интересных данных, тонкий анализ настроений в интернетах, ... тысячи применений для нужд госбезопасности. Особенно учитывая текущее стремление всего мира в сторону создания огороженных полицейских государств и антиглобализма... Не дадут ИИ рухнуть с грохотом, будут заливать золотом до последнего. Отдельные компании обанкротятся, не спорю, но их тут же скупят более успешные проекты.

1CUnlimited 16 фев в 08:41

Я тоже спокоен за титанов ИТ индустрии, даже за Oracle который недавно прокатили.

Но статья не об этом. Эти титаны взяли на себя больше 23 триллионов капитализации на фондовом рынке. Бюджет оборонки в США меньше триллиона. Когда при падении рынка эта капитализация уполовинится, во всех инвест, пенсионных, и прочих фондах куда они попали будет дыра, которую нужно будет закрывать. Или не закрывать.

Отличие этого кризиса от 2008 года (ипотечный пузырь) в том, что там формально рискованная ипотека страховалась AIG и когда она не смогла выполнять обязательства ее и Freddie May Mac стали спасать. Однако пузырь там был "только" на 9 триллионов, и при спасении заливали капитал только на вероятные банкротства части ипотечников. Таким образом банки повыдавали рискованные займы ненадежным ипотечникам, но здание это залог который можно реализовать через пару лет. А в случае ИТ пузыря у нас нет ничего - ни страховки вложений, ни инфраструктуры которую можно считать залогом. И вишенка на торте - уже все понимают что через 5 лет ДЦ в нынешнем виде устареют, а успеют ли они отбится по ИИ технологиям непонятно

kenomimi 16 фев в 12:54

Когда при падении рынка эта капитализация уполовинится, во всех инвест, пенсионных, и прочих фондах куда они попали будет дыра, которую нужно будет закрывать. Или не закрывать.

Так это вопрос к фондам, зачем они в супер-рисковый актив чуть ли не на всю котлету залезли... Тем более, что ИИ-пузырь просматривался с самого начала, и все всё понимали. Любая новая ветка технологий образует на старте финансовый пузырь, это нормальная реакция рынка. И спекуляции на этом - тоже норм, иначе не привлечь финансирование на RnD. А вот когда в такие спекулятивные активы заходят "долгие" игроки на большие долевые проценты в производных продуктах... Мммм, пахнет жульничеством.

1CUnlimited 16 фев в 14:23

Какое жульничество :) все чтут уголовный кодекс. Деньги не их , например, пенсионным фондам разрешили покупать Oracle State of New Jersey Common Pension Fund D Purchases 25,595 Shares of Oracle Corporation $ORCL значит будут покупать, ибо вознаграждение управляющего зависит от успеха управления. А если будет минус - ну "смогла", а потом будут страшно быстро печатать деньги и снимут очередную серию Слишком крут для неудачи, 2011 — смотреть фильм онлайн в хорошем качестве на русском — Кинопоиск . Где банкам партнерам ФРС , Бернанке с суровым лицом говорит "берите деньги под залог акций, мать вашу, пока все не развалилось" . А они еще отказываются, типа нам пока не нужно. Все законы написаны в пользу Уолл стрит

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий