Комментарии 147
В высшей степени интересная новость. Кстати, все больше и больше проявляется вопрос о том, чем занять этого монстра)
+11
Ну… это прототип еще ) и когда выйдет — стоить будет как шаттл ) Но зато производительности такой штуки может хватить на десяток лет… а там кто знает, как дальше пойдет )
-8
Ну с десятком лет это вы хватили… Конечно будущее за многопоточностью, вот проблема только не в железе а в программном обеспечение. Совсем недавно сравнивали производительность двух процессоров, результат оказался предсказуемым победили гигигерцы, а не многоядерность (и даже тест с Photoshop CS4, который заточен под несколько ядер).
+3
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Тест проводился на фирме, как говорится забавы ради, и исключительно для личных целей.
Что касаемо Photoshop CS4 то сравнивалась пакетная обработка 1Гб фотографий (уж даже и не помню чего мы там делали, но самая трудоемкая операция применение фильтра Imagenomic Portraiture) А какая конкретно информация вас интересует?
Что касаемо Photoshop CS4 то сравнивалась пакетная обработка 1Гб фотографий (уж даже и не помню чего мы там делали, но самая трудоемкая операция применение фильтра Imagenomic Portraiture) А какая конкретно информация вас интересует?
0
число пи до миллионного знака за сколько секунд считает?
-1
Извините, я если чесно даже не помню был ли такой тест,
основная задача была проверить в часто используемых приложениях.
Подобные данные можно найти в журнале Chip, они
каждый месяц составляют сводную таблицу по CPU и GPU
если мне не изменяет память данный тест там тоже был.
основная задача была проверить в часто используемых приложениях.
Подобные данные можно найти в журнале Chip, они
каждый месяц составляют сводную таблицу по CPU и GPU
если мне не изменяет память данный тест там тоже был.
0
а эту операцию можно распараллелить?
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вот буквально только что наткнулся
www.ixbt.com/cpu/archspeed-2009-6.shtml
Кому интересно про:
«Влияние различных характеристик на
быстродействие процессоров современных
архитектур»
www.ixbt.com/cpu/archspeed-2009-6.shtml
Кому интересно про:
«Влияние различных характеристик на
быстродействие процессоров современных
архитектур»
+1
Причем здесь многоядерность к портретуре? Она колбасит себе в один поток на одном ядре, и ей пофиг, сколько тех ядер в системе. Ерунда, а не тест.
PS: Пакетная обработка лиц портретурой — это атас, конечно…
PS: Пакетная обработка лиц портретурой — это атас, конечно…
0
А CS4 тестили со включенным GPU ускорением? Если да, то тут в первую очередь важна производительность видюхи, во вторую — пропускная способность памяти и в последнюю очередь — частота проца (точнее опять-же пропускная способность, но не вычислительная производительность т.ч. первенство за гигагерцами).
0
закон мура какбэ намекает, что раз в 18 месяцев производительность удваивается
4 ядра
8 ядер
16 ядер
32 ядра
64 ядра
около 7 лет
4 ядра
8 ядер
16 ядер
32 ядра
64 ядра
около 7 лет
-1
при этом не надо забывать, что 3 года уже прошло.
первый квад был анонсирован ( замечу, — анонсирован, а не прототипирован ) в декабре 2006
первый квад был анонсирован ( замечу, — анонсирован, а не прототипирован ) в декабре 2006
0
Закон Мура ничего не говорит о коэффициенте в показателе экспоненты.
С ядерностью десктоп процессоров, скорее всего, рост в начале будет медленнее.
С ядерностью десктоп процессоров, скорее всего, рост в начале будет медленнее.
0
Увеличение количества ядер в х2 раза не означает увеличение производительности в 2 раза.
Такая вот арифметика.
Такая вот арифметика.
0
Как чем, gentoo компилить!
+14
Еще до того, как он выйдет, гениальные российские разработчики создадут игру, которая будет на нём тормозить )
+19
Лет шесть назад люди не знали, чем забивать винчестеры на 80 гигабайт.
+5
Тогда не было безлимитных мегабитов ;)
+1
у меня 120 было и все равно не хватало.
0
ну, производство емкого контента — дело нехитрое :)
первое что пришло в голову — визуализация эволюции фракталов, но не в софте, а в видео :)
первое что пришло в голову — визуализация эволюции фракталов, но не в софте, а в видео :)
0
dd if=/dev/random of=mycontent
0
Я себе на загрузку 95-й винды на тройке (не тот, который PIII, а тот, который 386DX40) делал анимацию фрактала Julia.
Генерим в индексированный BMP нужный ракурс, подбираем палитру по-кислотней, меняем в файлике один байтик с 0x00 на 0xff (или наоборот — точно не помню) и загрузчик будет при старте показывать картинку и крутить палитру по кругу — так в оригинале сделана «полоса прокрутки» в 95/98/Me.
Генерим в индексированный BMP нужный ракурс, подбираем палитру по-кислотней, меняем в файлике один байтик с 0x00 на 0xff (или наоборот — точно не помню) и загрузчик будет при старте показывать картинку и крутить палитру по кругу — так в оригинале сделана «полоса прокрутки» в 95/98/Me.
+2
На самом деле основной bottleneck в современных систем не cpu а disk io.
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ну вообще да, «всего 48 ядер»...)
+4
т.к. нет вприципе полной информации о чипе, рискну предположить, что это будет дальнейшее расширение cisc архитектуры — ведь не зря сказано о программируемости чипа.
изза этого такое енергопотребление
я так понял, что они вообще открыли для себя грааль умножения колличества ядер незнамо зачем. ну вот на кой домохозяйке такой чип, ну кроме полного пипеца с шопингом, она ж там хостинг не будет держать…
изза этого такое енергопотребление
я так понял, что они вообще открыли для себя грааль умножения колличества ядер незнамо зачем. ну вот на кой домохозяйке такой чип, ну кроме полного пипеца с шопингом, она ж там хостинг не будет держать…
+1
Года два назад оні представлялі 128-ядерний процессор…
-5
128 — непомню, помню 80 ядер
на сайте интела не обнаружил данных, но ссылок в интернете полно
вот парассылок
www.compdoc.ru/comp/cpu/intel-presents-80-nucleus-processors/
hard.compulenta.ru/302739/
на сайте интела не обнаружил данных, но ссылок в интернете полно
вот парассылок
www.compdoc.ru/comp/cpu/intel-presents-80-nucleus-processors/
hard.compulenta.ru/302739/
0
Сегодня 1 апреля? о_О
-2
Да, а это — запаздалая первоапрельская шутка )
А в чем, собственно, вопрос?
А в чем, собственно, вопрос?
+4
Просто мне сейчас тяжело представить ноутбук с 48-ядерным процессором…
0
Одно дело — небольшой шажок в развитии иехнологий, другое дело — как тут.
К первому мы быстро привыкаем и часто не замечаем, во втором случае — приходится адаптироваться ) вряд ли кто-то раньше мог подумать, что человек будет передвигаться на машине )
Сейчас сложно, потом может чего и придумают
К первому мы быстро привыкаем и часто не замечаем, во втором случае — приходится адаптироваться ) вряд ли кто-то раньше мог подумать, что человек будет передвигаться на машине )
Сейчас сложно, потом может чего и придумают
+1
А что тут? Тут не революция. Вот если бы они выбросили его на рынок, по цене обычного Коре Дуо и таким же энергопотреблением, тогда да. Или ускорители графики в середине 90-х. А тут так, очередной пиар-ход.
+1
как вы считаете, каков цикл разработки процессора? от начала проекта до внедрения в производство?
могу поспорить, что когда он появится, будет стоить не дороже современных новинок.
сейчас i7 стоит 1300 долларов. помню первые х86_64 процы стоили столько же.
могу поспорить, что когда он появится, будет стоить не дороже современных новинок.
сейчас i7 стоит 1300 долларов. помню первые х86_64 процы стоили столько же.
0
>А тут так, очередной пиар-ход.
Пиар ход это вот это:
>Будущие ноутбуки, располагающие вычислительной мощностью такого процессора, смогут «воспринимать» окружающий мир так, как это делает человек, и адекватно реагировать на происходящее.
Представьте, что однажды Вы сможете брать у компьютера уроки танца или при помощи 3D-камеры пройтись по магазину одежды и примерить наряды.
Причём здесь вообще вычислительная мощность компьютера. Современные настольные пк или ноутбуки и сейчас могли бы всё это делать, если бы было соответствующее ПО.
Пиар ход это вот это:
>Будущие ноутбуки, располагающие вычислительной мощностью такого процессора, смогут «воспринимать» окружающий мир так, как это делает человек, и адекватно реагировать на происходящее.
Представьте, что однажды Вы сможете брать у компьютера уроки танца или при помощи 3D-камеры пройтись по магазину одежды и примерить наряды.
Причём здесь вообще вычислительная мощность компьютера. Современные настольные пк или ноутбуки и сейчас могли бы всё это делать, если бы было соответствующее ПО.
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А лет 8 назад было легко представить 4-х ядерный?
+4
А потом все пойдет по нарастающей и в 2050 количество процессоров будет считаться с приставками кило-, а и кто-то будет писать о экспериментальных «тяжело представить нетбук с 48-мегаядерным процессором… ».
+8
«Сложно вспомнить ноутбук с 48-ядерным процессором» )
+6
Ключевой момент, который я запомнил — когда оперативки в моем новом компе стало больше, чем жесткого диска в первом :)
+16
В моем первом компе был жесткий диск 3.02Гб — умещалось все ) И винда, десяток игр, музыка, фотошопы… и жили ж как-то )
0
Я и слова такого, как «гигабайт» не знал, работая на первом компе :)
+12
Мой первый жесткий диск был mfm-овский на 20 мегабайт.
Тогда я не мог себе представить диск на 3Гб! =))
Тогда я не мог себе представить диск на 3Гб! =))
0
Большее впечатление производят цифры если посчитать сколько тех первых компьютеров нужно, чтобы получится тот, который сейчас один. Я вот посчитал, получилось что у меня сейчас дискового места как у 100 тысяч копий моей любимой «двоечки». Немного даже шокирован, ведь вроде так недавно все это было.
0
Да что оперативки, скоро размер кэша процессора превысит объём старых жёстких дисков. А объём оперативки уже превысил — помню, как сидел на 286-ых с мегабайтом памяти…
+1
40Mb Квантум + Stacker.
0
У меня в первом так было. 640Kb RAM, 360Kb FDD и 0Kb HDD
0
360Kb. А как же великая и могучая 800.com? %) Ну и keyrus.com да…
0
Ну, нашкрябав карманных денег за пол года, плюс шабашки, смог потянуть уже более крутой дисковод на 1.2Mb, на котором хорошие дискеты форматировались на 1.57Mb при помощи ручного указания физики диска (дорожки/сектора/плотность). Так что появилась возможность катать образы 1.44Mb на свои 1.2Mb диски, коих насчитывалось на тот момент штук 50-70.
Как вспомню — ужас!))
Как вспомню — ужас!))
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
в моем первом компе жесткого диска не было :)
был дисковод, и чтобы погамать — сначала нужно было с одной дискеты загрузить дос, а потом с другой — игрушку :)
был дисковод, и чтобы погамать — сначала нужно было с одной дискеты загрузить дос, а потом с другой — игрушку :)
0
и в итоге в году эдак 2100 когда процессоры будут уже 3-4 гигаядерными, появится новый тип процессоров — 2 и 4 пространственные!
+2
Kilocore уже есть — 1025 ядер =)
0
А мне еще тяжелее батареи которые эти 125W будут питать (:
+1
Да уж, разработчики топливных элементов не первый год в большом долгу перед всем человечеством ) Но ничего. Я планирую дожить до тех времен, когда ноутбук будет работать пару лет на каком-нибудь ядерном синтезе )
0
смотрели «Терминатор 4»? :) В каждый ноутбук по атомному аккумулятору…
0
Источник питания — фиг с ним.
125ватт тепла — куда отводить, на коленки? :)
125ватт тепла — куда отводить, на коленки? :)
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А ноутбук под юниксом (онли) с двумя физическими процессорами — легко? А они есть: en.wikipedia.org/wiki/SPARCbook
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Сорри, уж чем богат )
+1
просто описалово
_http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20091202083704_Intel_to_Demonstrates_48_Core_Microprocessor.html
а вот тут есть интересные картинки
_http://forums.vr-zone.com/news-around-the-web/159715-intel-larrabee-roadmap-48-cores-2010-a.html
благодаря им я вспомнил нафиг интелу многоядерность, они хотять подмять под себя рынок обработки видео.
когда ядер будет тысячи, то пофиг на чем рендериться
_http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20091202083704_Intel_to_Demonstrates_48_Core_Microprocessor.html
а вот тут есть интересные картинки
_http://forums.vr-zone.com/news-around-the-web/159715-intel-larrabee-roadmap-48-cores-2010-a.html
благодаря им я вспомнил нафиг интелу многоядерность, они хотять подмять под себя рынок обработки видео.
когда ядер будет тысячи, то пофиг на чем рендериться
0
Хочу себе такой!
0
картинка, то какая гламурная))
0
Надо понимать: не за горами процессоры с ххх-ядрами будут огромным облаком — посути являющимся нейронной сетью. Пока что (ввиду малого количество) это называеться ядрами.
+1
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Насколько я понял этот прототип для использования в будущем в Ноутбуках и ПК, в отличии от 128ядерных серверных и т.д.? Я правильно понял?
0
«представьте себе облачные вычисления, представьте себе походы по магазинам....»
я представляю себе терабайты говнокода которые будут тормозить на этом 48ми ядерном чуде
а вижу я многоядерный процессор основывающийся на архитектуре эпохи раннего палеолита, и всё равно сколько там ядер
я представляю себе терабайты говнокода которые будут тормозить на этом 48ми ядерном чуде
а вижу я многоядерный процессор основывающийся на архитектуре эпохи раннего палеолита, и всё равно сколько там ядер
+17
Crysis на максималке потянет?
-3
вот читаю и думаю…
это хорошая новость или ГОЛАКТЕКО ОПАСНОСТЕ? :)
слишком сомнительный прогноз светлого завтра для такого мелкого достижения
но вот повысить производительность в 10 раз на ноуте — это приятно
это хорошая новость или ГОЛАКТЕКО ОПАСНОСТЕ? :)
слишком сомнительный прогноз светлого завтра для такого мелкого достижения
но вот повысить производительность в 10 раз на ноуте — это приятно
-3
уже столько комментов, и ни одного про скайнет?.. уроки наверно сидят делают :)
+14
Стоить будет как шаттл и хранить придется в холодильнике.
0
32х-«ядерный» SPARC уже не катит, да.
0
> позволяющего пересмотреть конструкции настольных ПК, ноутбуков и серверов будущего
Наверно таки «вынуждающего»
Наверно таки «вынуждающего»
+1
Какая-то нечистая сила проминусловала все мои комментарии ) Ну что такое… рекламы твиттера же не было! )
А то однажды так проснешься и даже на пост в личный блог кармы не хватит )
А то однажды так проснешься и даже на пост в личный блог кармы не хватит )
-2
а я помню как интел хотел сделать терагерцовый процессор к 2010 году!:) потом выяснилось что количество ядер решает. возможно в будущем рост количества ядер прекратят ради какой нибудь новой технологии и не будет у нас 48 ядерного процессора.
0
просто обламались наращивать гигерцы. и придумали хитрый маркетинговый ход, что типа количество решает. Вот только софта с нормальным распаралеливанием мало, и толку от этих ядер, если они простаивают.
Просто так и не указали, сколько там гигагерц на ядро приходится. Это интересно. А то опять особый софт, да и еще особые языки.
Пока это все маркетинг (в статье вообще кроме цыфры 48 ничего поясняющего нет), нужно же им впаривать новые процы, держать публику в предвкушении.
Просто так и не указали, сколько там гигагерц на ядро приходится. Это интересно. А то опять особый софт, да и еще особые языки.
Пока это все маркетинг (в статье вообще кроме цыфры 48 ничего поясняющего нет), нужно же им впаривать новые процы, держать публику в предвкушении.
+1
Переводчик на латинский подсказал что процессор, скорее всего, будет называться Intel Core Duodequinquaginta
+5
Нда, чтение мыслей — это сильно. Ужжас как работа в офисе усложнится. Сидишь, работаешь, мимо проходит секретарша в символической юбочке и компутер, восприняв неоднозначную команду начинает то рыться по порносайтам, то рисовать порнофильм с ее участием. Ужжас. =)
А вообще, интересно, конечно. Только мое скромное имхо что будущее все-таки за квантовыми компьютерами, классическим «вглубь» уже почти некуда развиваться.
А вообще, интересно, конечно. Только мое скромное имхо что будущее все-таки за квантовыми компьютерами, классическим «вглубь» уже почти некуда развиваться.
+1
Ходили слухи что именно на 30 — 64 ядерном CPU разрабатывается новый Xbox, теперь я в этом уверен.
-3
Видимо интел решил сэкономить на нарезке чипов.
+3
Подобная экономия выйдет боком из-за большого количества отбракованных процессоров.
(не выкинешь битые ядра, только плашку целиком) %)
(не выкинешь битые ядра, только плашку целиком) %)
0
а это точно в реале там 48 ядер? а вдруг там 64, а разница на Reallocated Sectors Processors Table
0
Скоро будут линейки 20-30 ядерные, 30-40 ядерные и ты.ды.
— Вам какой проц?
— Ну мне на 20-30 желательно, для стареньких игрушек.
— Ща посмотрим… тааак… у нас тут 23, 27 и 28.5 остались, в последнем только блок FPU работает
— Ну взвесьте мне последний
— Вам какой проц?
— Ну мне на 20-30 желательно, для стареньких игрушек.
— Ща посмотрим… тааак… у нас тут 23, 27 и 28.5 остались, в последнем только блок FPU работает
— Ну взвесьте мне последний
0
Какая площадь кристалла? Это первое о чем я подумал, прочитав заголовок, к сожалению такой важной информации нету.
+1
Вообще похоже на очередной виток эволюции:
1. Слабенькие терминалы и Мощные мейнфреймы.
2. Мощные настольные ПК.
3. Тонкий клиент и Нереально мощное Облако.
4. «Облако» в нереально мощном настольном ПК.
5.…
1. Слабенькие терминалы и Мощные мейнфреймы.
2. Мощные настольные ПК.
3. Тонкий клиент и Нереально мощное Облако.
4. «Облако» в нереально мощном настольном ПК.
5.…
0
как мне кажется, софт уже давно не успевает за железом. а производители последнего, уже давно много чего создали, а сейчас выталкивают мелкими партиями свой товар. что бы производители ПК ускорились в создании чего-то нового.
0
Порадовало, что первым языком разработки будет Java.
0
Ключевая фраза «с пока еще не известными приложениями».
Закон Амдала никто не отменил ko-online.com.ua/node/46118
Закон Амдала никто не отменил ko-online.com.ua/node/46118
0
Диспетчер задач прикольно должен выглядеть:)
0
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
48 ядер в массы