Браузеры

Это только идея. Иногда хочется выделить слово внутри ссылки. Но в браузере включается drag. Надо чтобы была возможность перейти в режим выделения. Например это можно сделать так.



В ФФ можно поставить невидимый курсор под букву и shift + стрелками выделить нужную часть текста. Но это не очевидно и не удобно. Думаю, это не плохая идея для плагина.

UPD
alexandris, 15 августа 2011, 10:54 #
«В опере все проще. Если нажимаешь на ссылку и двигаешь влево-вправо — выделяется текст, вниз-вверх — работает drag.»

UPD2
Давайте все дружно отправим свой фидбек мозилле: input.mozilla.com/feedback

xkcd.com/934

Помните новость о том, что недавнее исследование канадской компании показало, что пользователи с более низким, чем средний IQ, более склонны использовать Internet Explorer, чем другие браузеры? Это оказалось мистификацией.

Издание CBR обнаружило, что сайт AptiQuant — компании, якобы проводившей исследование — содержит большие куски текста и изображения, идентичные контенту компании психометрического тестирования Central Test. Сравните, например, эти две страницы, и вы увидите, что одна из этих компаний является подделкой.

Прочитав недавно на Хабре статью «Браузерный зоопарк» был очень воодушевлён возможностью интеграции возможностей Windows XP в окружение Windows 7. Данная статья будет лишь небольшим дополнением, что, надеюсь, поможет избежать части «граблей» при настройке такого решения.



При настройке собственного браузерного зоопарка меня интересовали две проблемы:

1. Возможность запускать Internet Explorer 6 прямо в среде Windows 7 (и других приложений установленных в Windows XP Mode), то есть например с рабочего стола Windows 7 или из панели быстрого запуска.
2. Полноценная Полноцветная работа приложений установленных в Windows XP Mode как в режиме виртуальной машины, так и в окружении Windows 7, потому как изначально все приложения (да и сама виртуальная машина) в Windows XP Mode работают только в 16-битном цвете, что не очень приятно, а порой и просто неудобно.

Консалтинговая компания AptiQuant Psychometric Consulting опубликовала сравнительное исследование (PDF) о различиях в коэффициенте интеллекта пользователей разных браузеров. Конечно, это абсолютно бредовая мысль — сравнивать IQ в зависимости от браузера, но чего не сделаешь ради пиара своих услуг.

Так или иначе, но результаты исследования оказались поистине удивительными. Оказалось, что самый высокий интеллект — у пользователей редкого браузера Opera. Более того, у них IQ растёт со временем, как бы страшно это не звучало.

По мере уменьшения экранов различных устройств возникает вопрос: «Какой браузер занимает меньше всего полезного места?»

Как уже известно, некоторое время назад компания Microsoft назвала технологию WebGL небезопасной, поэтому корпорация отказалась работать в направлении внедрения технологии в свои продукты. Google и Mozilla, основные разработчики из консорциума Khronos, для успокоения разработчиков заявили, что не так страшен чёрт, как его малюют, и вообще, если и есть проблемы, то их быстро пофиксят. Ребята из Mozilla вообще сделали ход конём, ударив по Silverlight, обнаружив там схожую уязвимость. Microsoft признала баг, позволяющий вызвать отказ в обслуживании, и начала работу по ликвидации дырки.

WebGL прекрасен и все такое, но, в эру GPU вычислений, мы знаем, что наши видеокарты способны намного большее чем просто игры. WebCL — новый стандарт, который внедряет обработку OpenCL браузеру, используя мощь Вашей графической карты для выполнения сложных вычислений. Samsung и Nokia выпустили прототипы плагинов, от Samsung'a, работает только в Safari на OS X используя видеокарты NVIDIA, а Nokia, сосредоточилась на 32-битной Версии под Windows для Firefox 4 и видеокарты AMD. В настоящее время, новая технология не предлагает много среднему пользователю, но демонстрационные версии показывают, насколько более быстрый OpenCL может быть чем JavaScript — в некоторых тестах он показал себя быстрее в 10 раз.

Согласно опубликованному 1 июля исследованию StatCounter доля браузера Google Chrome на мировом рынке впервые превысила величину 20%.

В частности, сейчас доля браузера поискового гиганта составляет 20, 7%, причем в июне 2009 года он занимал всего 2.8%. Любопытно, что Chrome наиболее популярен в Южной Америке, где в апреле он занял вторую позицию с показателем 29.7%, пропустив впереди себя Internet Explorer c 44%, однако обогнав Firefox, который имеет там долю в 24.6%.

Firefox в глобальном масштабе незначительно снизил планку — сейчас он обладает долей в 28%, тогда как два года назад он занимал 30% мирового рынка.

Наиболее значительное падение продемонстрировал Internet Explorer; c 2009 года его доля упала на 15% — с 59 до 44%.

Популярный в СНГ браузер Opera, уменьшив свою долю в конце 2009 года с 3.3% до 1.8%, с тех пор демонстрирует редкую стабильность, балансируя в среднем на доле 1,7%.

Браузер Safari, напротив, в течении последних двух лет, незначительно, но наращивает свою долю, обладая на данный момент 5% мирового рынка браузеров.

[Источник]

Уважаемые Хабравчане! Хотел поделиться с Вами статьей своего сотрудника. Думаю, она будет полезной.

Hello world! Меня зовут Слава, я работаю верстальщиком в агентстве Coalla. Эта статья не о разжигании холивара и рассуждения о том, какой браузер лучше, как бы всем легко жилось без Internet Explorer’a, а мой недавний полезный опыт по установке всех необходимых браузеров и их версий на одну операционную систему, а именно на Microsoft Windows 7 Ultimate x64.

Любопытный пример бизнес-конфронтации продемонстрировали на этой неделе производители двух наиболее популярных браузеров — Microsoft и Mozilla Foundation. Наиболее примечательным является то, что подоплека возникшей ситуации даже не высказана официально, а циркулирует на уровне слухов, что не мешает, тем не менее, делать довольно громкие заявления.

Итак, на этой неделе стало известно о планах Mozilla Foundation прекратить выпуск обновлений безопасности для FireFox 4 — источником этого факта явился список рассылки mozilla.dev.planning. В ответ на это из оффиса IBM последовала реакция одного из менеджеров CIO IBM Марка Генесси (Mark Hennessy) в виде комментария к блогу одного из разработчиков FireFox Майкла Кэпли (Michael Kaply). В упомянутом комментарии менеджер IBM Джон Валицки (John Walicki) сокрушается по поводу сомнительного решения Mozilla и называет его «ударом в живот» (kick in the stomach), объясняя свою позицию тем обстоятельством, что его подразделение провело месяцы, тестируя разрабатываемые ими приложения именно на совместимость с FireFox 4 и теперь планы должны быть изменены.

Корпорация Google на днях сообщила о выходе нового экспериментального расширения для браузера Chrome, который позволит обнаруживать ошибки в «client-side» коде, приводящие к появлению уязвимостей различного рода. Расширение получило название DOM Snitch, и оно способно перехватывать вызовы JavaScript, позволяя отслеживать работу различных функций. По словам создателей DOM Snitch, расширение в первую очередь предназначено для разработчиков и тестеров.

Как известно, скорость выпуска мажорных версий браузера Google имеет такой высокий темп, что, возможно, в недалеком будущем возникнет ситуация, когда версию Chrome надо будет обозначать уже трехзначным числом. Очевидно, уподобившись программистам Google, разработчики второго по популярности браузера в мире Mozilla Firefox также изменили график выхода версий своего продукта: 22 марта этого года была выпущена 4-я версия Firefox и практически на днях — пятая. Подобная скорость выхода новых версий обоих продуктов — и Firefox, и Chrome, несомненно, радует пользователей, предоставляя им все больше и больше возможностей эффективной работы в интернете, тем более, что владельцы браузера от поискового гиганта вообще не задумываются об его обновлении — это процесс происходит автоматически. Однако, обновить FireFox до новой версии аналогичным образом невозможно. Таким образом, решение Mozilla прекратить выпуск обновлений безопасности для релиза уже 4-й версии своего браузера выглядит, как минимум, преждевременным, поскольку от самой даты его релиза прошло совсем немного времени. Устраняющее 8 найденных уязвимостей обновление 4.0.1, датированное 28 апреля, было последним — об этом идет речь в группе mozilla.dev.planning.

[Источник]

Благодаря новому Add-ons Manager в Firefox 4, который раз в день отправляет мета-данные всех установленных расширений через AMO API, у разработчиков появилась возможность получить подробную статистику по расширениям. Mozilla опубликовала общую статистику с 22 марта по 19 июня.



Расширения установлены на 85% браузеров Firefox 4, процент чуть-чуть снизился с мартовских 89% по мере апгрейда браузеров, но снизился несущественно.

На графике также видны интересные колебания по выходным дням, когда количество пользователей Firefox 4 (как и общая аудитория интернета) уменьшается, но процент пользователей с расширениями увеличивается.

Данная идея родилась во время прочтения статьи посвящённой новому функционалу поиска от Google, а именно Instant Pages. Изначально я просто написал о ней маленький комментарий, но решил расширить её и оформить отдельным постом.

Суть её заключается в том, что браузеры отобразив страницу составят список всех ссылок на ней и начнут в фоновом режиме с минимальным приоритетом подгружать ресурсы со всех страниц на которые указывают эти ссылки. Соответственно пользователь перейдя по любой ссылке с текущей страницы мгновенно увидит целевую страницу. Чем не вундервафля в битве за скорость в современной браузерной войне? Разумеется у такого решения есть свои плюсы и минусы, которые я постарался расписать под катом.

UPD: Идея как и ожидалось далеко не нова и даже существуют реализации более-менее реализующее описанное, например rok указал на webaccelerator.google.com/index.html (правда более недоступный для скачивания), а bondbig пользовался плагинами для ФФ. (скорее всего это был Fasterfox) А buger указал что создатели сайтов могут указывать какие ссылки предзагружать developer.mozilla.org/en/Link_prefetching_FAQ (работает вроде только в ФФ)

В общем-то, большинство пользователей, которые работают с браузером Mozilla Firefox, знают, насколько ненасытным бывает этот обозреватель в отношении оперативной памяти. Разработчики каждый раз обещают выпустить версию, которая будет менее «прожорливой», но пока все остается по-прежнему. На днях в Mozilla пообещали сделать пятую версию Firefox менее требовательной к системным ресурсам, добавив поддержку технологии MemShrink.

Google пытается стимулировать пользователей к апгрейду браузеров. Объявлено, что с 1 августа 2011 года в приложениях Google официально прекращается поддержка Firefox 3.5, Internet Explorer 7, Safari 3 и их предшественников. Это означает, что некоторые функции Gmail, Google Calendar, Google Talk, Google Docs и Google Sites будут недоступны в этих браузерах, а в отдельных случаях приложение может вовсе прекратить работу.

Причина в том, что новый функционал веб-приложений (например, уведомления Gmail на десктопе или драг-н-дроп файлов в Google Docs) требует хорошей поддержки HTML5, а в старых браузерах её нет.

Вообще, с 1 августа Google перейдёт на такую систему: с выходом каждой новой версии каждого браузера они будут автоматически прекращать поддержку третьей по счёту с конца версии этого браузера. Правило действует для Chrome, Firefox, Internet Explorer и Safari. Для Opera корректная работа не гарантируется.

Дизайнеры интерфейсов из Google и Mozilla Labs могут довести минимализм браузеров до предела. Они уже избавились от панели состояния в нижней части окна, а теперь хотят убрать ещё и адресную строку. Это позволит освободить на экране дополнительно 30 полезных пикселей. В новых экспериментальных интерфейсах Firefox и Chrome адресная строка появляется только при наведении курсора на вкладку или при двойном щелчке на неё.

Мнение пользователей по поводу тенденций нового дизайна кардинально разделилось. Кто-то поддерживает освобождение интерфейса от «лишних» элементов, а кто-то категорически против.

Вот уже который год разработчики браузеров не могут устранить проблемы с утечками памяти. Например, больше года назад этот баг репортили для Chromium (#36142), но до сих пор ситуация не сдвинулась с мёртвой точки. Аналогичные репорты подавались в Bugzilla давным-давно.

Очередной этап этой бесконечной эпопеи — новый пример очень больших утечек памяти (#81517 для Chromium). Он отличается #36142, поскольку здесь зафиксированы утечки без использования кэша, а методом многократной загрузки одного изображения в оперативную память с атрибутом NO-STORE.

На днях мне обломился инвайт на лепру. В связи с чем появилось желание поэкспериментировать с плагинами для отображения картинок из комментариев к посту. Дальше о лепре ни слова, просто несколько тезисов о написании и публикации простого или чуть более чем простого адд-она для FireFox и Chrome. Ну и в конце — ссылки на поделки.