Ненормальное программирование *

Довольно часто пишу для себя мелкие скрипты на пхп, но каждый раз запускать их из командной строки надоело, а ассоциировать на запуск по двойному клику нехотелось, так как уже привык что в этом случае файл открывается в редакторе. Можно писать батники, с единственной строчкой внутри, для запуска, но в этом случае на каждый простой скрипт будет уже два файла, вот эти то файлы я и решил скрестить.

То что получилось
Создаем файл, называем его например p.bat и пишем в него следующий код

rem <?/*
"путь до интерпретатора пхп" p.bat
exit
rem */ echo "\r \r";

//тут код на пхп

Пояснить наверно надо только строку 4, вызов echo нужен чтобы затереть в выводе слово rem

Впрочем, один бы я такого и не сделал.

Столкнулся с неожиданным (для меня) поведением NSIS инсталлеров для 64 битных систем.

Речь идет об обращении к реестру Windows. Долгое время не мог понять почему некоторые значения из реестра я могу получить стандартными инструментами NSIS, а некоторые другие — не могу.

Больше месяца назад Microsoft User Group Винница объявила конкурс, суть которого была в том, чтобы рассказать анекдот или историю с помощью программного кода. Призы были более чем стимулирующими — это Windows 7 Ultimate.

Время шло и накопилось достаточно много шуток-прибауток, спасибо всем участникам. Сегодня MSUG объявляет результаты конкурса.

Реверси в 64 строки уже есть. Теперь напишем пятнашки.

На хабре уже есть топики про написание игры Реверси (Отелло) на Python, Silverlight.
Изобретем велосипед на Tcl/Tk. Кроссплатформенно (работает даже на Windows Mobile при небольшой модификации), всего в 64 строки.



Код, небольшое описание и скрин с WinMobile под хабракатом.

Внезапно встретил такой JS-код:
var a = ~~b;
Сразу вспомнил, что ~ — это битовое дополнение, показалось, что написано просто
var a = b;
Однако битовые операции применимы только к целым числам, поэтому тут ещё неявное приведение типа. Самый короткий способ написать var a = Math.floor(b);?

Но не ведитесь на короткую крутую запись: Math.floor() работает вдвое быстрее (проверил в FF3.6).

~~$x для округления работает и в Перле, причём по времени столько же, сколько int($x). Интересно, что в других языках? В Питоне, наверно, тоже сработает? Upd: не сработало.

Несомненно, все программисты знают что использование выражений, подобных тому что приведено в заглавии поста, не то что нежелательно, а строго противопоказано. Такие конструкции, поведение компилятора в которых не определено, могут принести множество трудноуловимых ошибок и нежелательных последствий. Но уверен, многим начинающим программистам хотелось бы по глубже понять эту проблему и, заглянув за ширму компилятора, узнать что же именно происходит в таких случаях. Изучению одного из примеров подобного кода я и посвящаю этот пост. Добро пожаловать под кат :)

Сообщество MSUG объявило о веселом конкурсе. Вы придумываете и присылаете анекдоты или шутки в формате программного кода или сказки, притчи и басни на ИТ тематику. Это могут быть видео и аудио варианты вашего творчества или стихотворения в стиле Крылова — выбор за вами!

Публиковать свои произведения альтернативного искусства можно в твиттере: анекдот-код с тегом #codejoke, басни/притчи — #itfairytale, на форуме или прямо в комментариях.

Нет никаких ограничение в выборе языка программирования для #codejoke. Для затравки:



Авторы лучших #codejoke и #itfairytale получат лицензированную Windows 7 Ultimate!

Кроме того, мы разыграем купоны со скидками для сдачи сертифицированных экзаменов, предоставим участникам доступ к оригинальным электронным книгам по последним технологиям Microsoft.

Идея проста — подключаем к программе внешний модуль через pipe (STDIO или TCP/IP).
Обмен текстовыми командами в формате командной строки: <команда> [параметр [параметр [...]]]<CR/LF>
В качестве параметров могут быть любые сериализованные данные. Как в протоколах POP3/SMTP.

Таким образом, можно подключать к программе, например, проверку синтаксиса или переводчик, который реально находится где-то в интернете. Можно подключать плагины, написанные на любых скриптовых языках (батники, например) и платформах. Можно даже подключить программу саму к себе. =)

Весь нюанс в том, чтобы использовать пайпы как API для плагинов (вместо прямого вызова кода), а не для фильтров. Идея далеко не нова, но почему-то очень редко используется.

Как то я уже писал топик про каптчу 3D

А вчера решил слегка переделать, добавить рюшечек и еще одно измерение.
Долго сказка пишется, да быстро дело делается, рушил сделал и вот наваял гиперкуб Капчу 4D.

Когда-то, когда деревья были большими, а мобильники — ещё совсем дикими, и не существовало единых стандартов и Винды для телефонов, я был счастливым обладателем Siemens C72 — одного из немногих телефонов, позволяющих полноценно работать с файловой системой (на других телефонах в то время доступ к ФС был либо сильно ограничен, либо полностью отсутствовал).

Так уж вышло, что ПК к тому времени у меня ещё не было, а окунуться в увлекательный мир программирования уже хотелось. Так я поставил и родилась идея — начать кодить на мобильнике. Жесть, скажете вы? Оренбургские программисты настолько суровы, что мы пишут мобильные приложения на самих мобильных. Да, именно так, и я решил написать свою первую статью на Хабр, основываясь на своём опыте, т.к. в рунете подобные темы ещё не поднимались.

Итак, с чего все начиналось?

Возможно, это лучше перенести в «Я пиарюсь» или «JavaScript» (принимаются предложения). А может, стоит оставить всё как есть. Тем не менее...

3D с z-buffer-ом, субпиксельной точностью и освещением по Гуро на javascript? Да кто угодно сможет это сделать, используя canvas!

Можно долго и вкусно описывать преимущества канваса, но статья не про это; не менее интересно
посмотреть, чем же канвас плох.

Два года тому назад я вступил в братство хранителей тайны лепестков розы. Потратил на это два вечера и решил, что потратить еще один для написания игры на баше, будет не менее увлекательным занятием.



Для тех, кто не знаком с этой загадкой советую почитать историю о том, как вступал в братство Бил Гейтс

Недавно с целью изучения bash написал на нем игру в «морской бой» для игры по сети. Игра получила название «Sink 'em all».



Из внешних программ используются только nc (для организации взаимодействия по TCP), stty (для выключения эха при нажатии клавиши) и clear (для очистки терминала).

С предыдущего хабратопика я понял, что хабражителям очень понравился сапер на своих батниках и поэтому рискнул написать еще одну игру, а именно — Судоку. И опять же, на своих батниках.
Как и Minesweeper, Sudoku for cmd.exe имеет ряд следующих преимуществ:

• Оригинальное лого
• Двухцветный текстовой графический интерфейс (фон — чёрный, текст — серый)
• Возможность воспроизведения программы практически на любом компьютере

В общем, это Судоку для настоящих мужчин. И скачать эту замечательную игру вы можете прямо сейчас, воспользовавшись этими ссылками: Plain Text | Google Docs

via, via, via

Прочитав пост Свой сапер на своих батниках и пробежавшись по коду, наткнулся на комментарий, что в батниках нет массивов (кстати, в последней версии Сапера, о котором идёт речь в том посте, нет этого комментария). Так вот, если в батнике необходимо использовать некоторый набор значений, то логично объявить такое кол-во переменных, которое требуется и работать с ними. Собственно данный сценарий эту задачу помогает решить проще. Вот несколько примеров:

echo Создание массива А:
call :array new A "'one','two','three','foo','bar'"
echo Получение третьего элемента в result:
call :array get A 3 result
echo %result%
echo Изменение нулевого элемента
call :array set A 0 "первый элемент"

b.s Сразу отбросим вопросы производительности, безопасности и оптимальности. Для данной зарисовки они не важны.

Последние топики про программирование на языке bat файлов напомнили вот такую концепцию. Оно конечно написано в шутку, но почему бы и нет. Может у кого-то в голове что-то и перевернет. ;)

Не претендую на авторство — наверняка такая идея уже кем-то была придумана ранее.

Итак. Возьмем для примера программку на языке C. Пишем, компилируем, получаем черный ящик бинарного кода. Он выполняется в отдельной области памяти и недоступен для простого обывателя (ну разве что вооруженного дебагером).

Для программки на скриптовом языке примерно то же самое — хоть исходники и под рукой, но что происходит в памяти интерпретатора — темный лес.

А не вывернуть ли все это наружу? На уровень доступный пользователю ОС. На уровень файловой системы. :)

   Впечатленный цепным полиглотным квайном японца, приведенным в этом хабратопике, я, ранее уже встречавшийся с программами-квайнами, решил познакомиться с ними плотнее. После беглого гугления и непродолжительного чтения вики/блогов/сайтов по теме, у меня зачесались руки и захотелось написать свой квайн. Квайн был написан, даже в нескольких вариантах, но этого мне показалось мало. Позже я даже написал двойной квайн (код на python генерирует код на prolog а код на prolog в свою очередь первоначальный python-код).

   Однако, тут возник вопрос. А можно ли написать квайн любого порядка (т.е. тот, который будет переходить сам в себя после N запусков)? Как оказалось, это вполне возможно. Результатом изысканий явился следующий код:

# xonix
L=19;B,Q,N,q,n=map(chr,(36,81,78,39,10))
X='import sys;sys.stdout.write(%s%s%s.replace(chr(36)+chr(81)+chr(36),chr(39)).replace(chr(36)+chr(81),chr(36)).replace(chr(36)+chr(78)+chr(36),chr(10)).replace(chr(36)+chr(78),chr(36)))'
Y='# xonix%sL=%s;B,Q,N,q,n=map(chr,(36,81,78,39,10))%sX=%s%s%s%sY=%s%s%s%sE="""%s""";exec E%simport sys;sys.stdout.write(b())'
E="""def b(l=L):
  if l==L: Ql=q
  else: Ql=B+Q*(L-l)+B;Nl=B+N*(L-l)+B
  if l>0: return X%(Ql,b(l-1),Ql)
  else: return Y%(Nl,str(L),Nl,Ql,X,Ql,Nl,Ql,Y,Ql,Nl,E.replace(n,Nl),Nl)""";exec E
import sys;sys.stdout.write(b())