Nginx *

Плагин позволяет пользователю переключать Cpanel веб-сервер на Nginx и PHP-FPM, полностью выключая Apache.



Не только proxy-pass на Apache, a реализует полный стек Nginx + PHP-FPM без Apache!

Для чего эта заметка, ведь похожих уже полно? Если кратко, то когда я взялся настроить связку пришлось перечитать огромное количество документации и разных статей, все сразу и в одном месте найти не получилось. Данная статья попытка систематизировать накопленные знания, а также максимально подробная помощь тем, кто только начинает осваивать nginx.

В качестве теста решил перевести все свои сайты на nginx, до этого все работало на Apache из состава ZendServerCE. Интересно было пробовать насколько сложно будет полностью переехать на новый для себя веб-сервер, ведь используется несколько CMS (DLE, Wordpress, самописныеCMS).

Задачи:

• базовая работа web сервера — обработка html;
• запуск php скриптов;
• корректная работа phpmyadmin для всех сайтов на сервере;
• запуск cgi и pl скриптов;
• использование кеширования и подбор оптимальных параметров для увеличения производительности.

Имеем свежеустановленный сервер Debian 6 в минимальной установке из netinstall. И так поехали.

Введение

Как известно, nginx умеет кешировать ответ сервера, и выдавать его по запросу вместо обращения к бэкенду, экономя тем самым ресурсы сервера. Скорость отдачи таких закешированных страниц иногда поражает, ради таких скоростей иногда не жалко переносить на javascript многие функции сайта только для того, чтобы иметь возможность закешировать ещё 1 страницу целиком (Например, вынести отрисовку плашки с авторизацией юзера на js, чтобы иметь возможность кешировать страницу, которая идентична для всех пользователей, за исключением этой самой плашки).

Я много раз использовал возможность кэширование nginxом страниц, и натыкался на пару неудобных для себя вещей:

• Можно легко закешировать вообще все страницы, но для динамических сайтов или для сайтов с авторизацией нужно ли это?
• Можно закешировать отдельно несколько url, вида /album/*, но не переписывать же конфиг nginx каждый раз при появлении новых разделов сайта?

Добрый день.

Так уж сложилось, что последнее время пришлось достаточно часто менять VDS провайдеров, и каждый раз приходится заново настраивать систему, поэтому решил написать краткий конспект по настройке. Все нижеописанное корректно работает на ОС Linux Ubuntu server 12.04 LTS. В этой статье я опишу как установить и произвести первичную настройку nginx+apache2, eaccelerator, memcached, fure-ftpd, php, mysql, phpmyadmin а также панели управления игровыми серверами — open game panel.

Здравствуйте. Недавно я задавал вопрос по поводу создания цикла статей. Вот первая статья.

В этом цикле статей вы узнаете как грамотно настроить LAMP сервер, аля «хостинг только мощней».
Мы будем использовать следующий стек: nginx — apache-mpm-itk — mod_php — mysql — linux/debian.

Буду освещать следующие темы:

• Настройка frontend — backend
• Расчет возможностей сервера, настройка mysql и backend
• Рассказ об опыте на базе intel s3420gp

Совершенно уверенно могу сказать, что настройка LAMP сервера не ограничивается 6-10 командами установки и раскомментирования определенных строчек в файлах настройки.
Пример: по умолчанию nginx не дает возможности закачать на сервер тело запроса больше чем 1M. Если не настроить данный параметр, будет возникать ошибка 414 (Request-URI Too Large), при попытке добавления небольшой серии фотографий.
У apache совершенно противоположное: у него тело запроса по умолчанию не ограничено. Это делает возможным совершать пакости.

В этой статье мы познакомимся со всей настройкой досконально. В статье вы сможете найти конфигурационные файлы, подготовленные мной. Будучи педантом, мои конфигурационные файлы всегда сгруппированы по типу, например: «производительность», «генерация контента», «страницы ошибок», «сжатие», «другие настройки», «общие настройки». Мне кажется, что читаемость данных файлов становится намного лучше, если они сгруппированы.

Мы узнаем о том какие бывают простые атаки и как от них защищаться. Сразу скажу, что при базовой конфигурации frontend в лице nginx — backend apache все равно остается уязвим.

Я практически уверен, что я не смогу уместить все в одну статью. Добро пожаловать под кат.

ноября мир изменился и больше никогда не будет таким же как прежде. В российском интернете появилась цензура — общеизвестный уже список запрещенных сайтов. Для одних это важнейшая политическая тема, для других повод изучить технологии шифрования и защиты анонимности, для третьих просто очередной странный закон, который приходится исполнять на бегу. Мы же поговорим о технологическом аспекте.

В данном пособии мы узнаем как быстро и просто сделать рабочее зеркало любого сайта, что позволяет сменить IP и назначить любое доменное имя. Мы даже попробуем спрятать домен в url, после чего можно сохранить локально полную копию сайта. Все упражнения можно сделать на любом виртуальном сервере — лично я использую хостинг Хетцнер и OS Debian. И конечно мы будем использовать лучший веб-сервер всех времен и народов — NGINX!

К этому абзацу пытливый читатель уже приобрел и настроил какой нибудь выделенный сервер или просто запустил Linux на старом компьютере под столом, а так же запустил Nginx последней версии со страничкой «Save me now».

В своих продуктах мы используем AMQP. Это удобно, это позволяет лучше масштабироваться и позволяет добавлять в сложную систему новые модули и расширения практически без проблем. В качестве брокера используется RabbitMQ. В качестве фронтендов используется Nginx. До недавнего времени мы везде использовали связку php-amqp и librabbitmq-0.0.1 для работы с брокером. Но в некоторых частях системы это нам показалось избыточным.

Разработчики nginx анонсировали бета-версию модуля, реализующего поддержку протокола SPDY draft 2. Модуль сейчас распространяется в виде патча для девелоперской версии nginx 1.3.x (патч: http://nginx.org/patches/spdy/patch.spdy.txt).

Пока что у модуля имеется ряд ограничений (отсутствие поддержки push с сервера, директивы post_action, ограничения пропускной способности, отключён SSL-буфер), но в течение ближайших месяцев планируется его доработать, снять все ограничения и полностью интегрировать в основной код nginx.

Протокол SPDY поддерживается браузерами Firefox и Chrome.

Если вам приходилось настраивать Nginx под нужды веб-студии, сеошников или киберсквоттеров ;), то уже наверняка знаете про символ подчёркивания в качестве server_name. Тем не менее несколько других небесполезных приёмчиков из моего примера почерпнуть можно.

Чтоб создать новый сайт на сервере с такой конфигурацией, достаточно создать директорию с именем сайта и залить в неё содержимое. А конфигурационный файл остаётся единственным и неизменным.

Конфиг делает следующее:
1. Отрезает «www» от адреса, дабы сервер нашел директорию с сайтом невзирая на эти буквы в URL.
2. Выдаёт отдельную страничку при запросе несуществующего сайта.
3. Делает стандартный редирект на index.php в корне сайта при запросе несуществующего пути.
4. Перенаправляет запрос на php-fpm при вызове .php файлов.
5. Добавляет возможность обработки .htm(l) файлов как PHP.

Интернет пришел в Россию в 1995-96гг. Среднестатистическим компьютером тогда был AMD 486DX150 или Intel Pentium100 с RAM 4-8 Mb и HDD 100-400 Mb. Как раз тогда появился Windows 95, и именно новая ОС и потребовала апгрейдов железа до указанных величин, т.к. на типичных для 94го года компьютерах 486 SX25 или DX66 с 2-4 Mb Win95 еле ворочался. Интернет-серверами и роутерами у провайдеров в те годы были точно такие же машины, или даже более слабые, т.к. Linux тогда еще вполне комфортно себя чувствовал на 2 Мб (без GUI), сайты были в основном статическими, и почтового спама еще не было. Доступ к интернету имел в лучшем случае один на тысячу человек — по нескольку сотен человек в среднем российском областном центре, и все они работали через единичные провайдерские почтовые и веб-серверы. То есть один сервер указанной ничтожной по современным меркам конфигурации обслуживал примерно столько человек, сколько сейчас интернет-пользователей в довольно крупном предприятии. И справлялся…

Есть ли сейчас компьютеры сопоставимой мощности (если слово мощность еще применимо к такому железу), и как они используются? Есть. Нет, это не роутеры и тем более не смартфоны — те и другие заметно производительнее, даже если рассматривать только домашние роутеры и самые простые телефоны. Роутеры легко прокачивают 100Мбит, а телефоны легко крутят видео, да и память у телефонов на сотни мегабайт — ничего такого и близко не было в 96м году. Надо искать более слабые процессоры сопоставимые с Pentium100, то есть около 100МГц или до 200 DMIPS…

Представим, что у нас есть приложение/сайт с достаточно высокой нагрузкой.

Многие разработчики приложений для «ВК» или «Одноклассников» сталкивались с ситуацией, когда приложение выходит в топ новых приложений и на вас сваливается огромнейшая нагрузка.
Допустим, в процессе обращения клиента к серверу, генерируется картинка. Серверов у нас много. Каким образом клиенту отдать эту картинку, если у вас нет единой файловой системы и файлы не синхронизируются между серверами?

Как поступить, когда на сервер ежесекундно приходит большое количество народу? Ответ прост — nginx.

Совсем недавно возникла интересная задача: реализовать закрытие доступа к веб-сайту из вне, на время технических работ. Мне показалось, что это довольно распространенная задачка, решение которой заинтересует многих.
Один из возможных вариантов решения — ниже.

LESS — это популярный препроцессор для языка CSS, добавляющий возможности использовать константы, наследование, вложенные стили и много другое, чего так не хватает в CSS. Как только я познакомился с LESS я понял что это то, что мне нужно. Единственное, что омрачило мою радость — разработчики предлагают всего два варианта его использования: встраивать JavaScript файл, который занимается препроцессингом прямо в браузере или использовать специальный скрипт (который должен исполняться на node.js) который процессирует LESS файлы.

Вариант c процессингом LESS файлов на клиенте мне не понравился тем, что для больших LESS файлов это вызывает ощутимые паузы при загрузке страницы. Если использовать LESS версию твиттерного bootstrap-a — загрузка увеличивается на несколько секунд, что абсолютно недопустимо.
Вариант с предварительной компиляцией меня не устраивал тем, что приходится «вручуную» запускать препроцессор. Я видел программу, которая автоматически перегенерирует LESS файлы при их изменении, но она оказалась платной и только под МакОСь.

Мне же хотелось, чтобы LESS файлы процессировались на лету по запросу веб-сервером и, следовательно, подключались также, как и css. Такой подход лишен всех недостатков описанных выше. Однако, в этом случае чуть сложнее наблюдать за ошибками в синтаксисе LESS файлов: их можно будет видеть только в логах процессирующего сервера. Однако ошибки именно в синтаксисе LESS файлов у меня случались крайне редко, так что это не стало проблемой.

Есть в моем ведении несколько VPSов, на которых крутится… вообщем не моя зона ответственности, и потому крутится там то что крутится, в меру тормозит, в меру работает. И оказалось, что крутится на одном из них некий форум, и начал форум притормаживать. И захотелось разобраться…

Доступны три пакета услуг:

• Essential ($1100/мес)
• Advanced ($4400/мес, $50K/год)
• Premium ($6600+/мес, $70K+/год)

Самый дорогой вариант включает в себя неограниченное количество серверов, круглосуточную телефонную поддержку 24х7 и допускает работу по найму. На самом дешёвом тарифе рассматриваются максимум 2 инцидента в месяц, 2-10 серверов, контакты только по почте/вебу, никакой приоритетной разработки для клиента или помощи в дизайне/внедрении.

Контракты заключаются на 3-12 месяцев, платежи помесячно или поквартально, предоплата.

Разумеется, подписываться на коммерческую поддержку никто не заставляет, можно пользоваться бесплатной поддержкой, продукт и все исходные коды тоже остаются свободными.

Недавно, по работе, пришлось столкнуться с сайтом fbi.gov. Пароль, который выдали почему-то не прошел, и каково-же было мое удивление, когда после 3-ей попытки я увидел это

Как известно, при разработке высоконагруженных серверов часто применяется событийная модель работы с сокетами. Ключевым компонентом системы при этом является epoll (во FreeBSD и Windows есть свои решения, но остановимся на Линуксе). Функция epoll_wait, будучи единственным блокирующим вызовом, возвращает нам информацию обо всех сетевых событиях, которые нас интересуют. Подобным образом, конечно, работает и всем известный сервер NGINX.

Событийная модель программирования делает код весьма своеобразным, как будто выворачивает его наизнанку. Но эта проблема не так страшна. Есть другая проблема — использование в событийно-ориентированном коде существующих библиотек, изначально не предназначенных для него. Если подобная библиотека делает блокирующие вызовы (например, connect, recv и т.д.), вся событийная модель может потерять смысл т.к. окончания одного такого вызова будут ждать все остальные клиенты, что совершенно неприемлемо, если вы пишете серьезный продукт.

Приветствую Вас, хабрачитатели!

Расскажу об одной задачке, которая встала передо мной, и как я ее решил.

Сразу оговорюсь — часовой поиск в G и в Я удовлетворяющего результата не принес, но за следующий час было реализовано собственное решение.

Все это пока не более чем эксперимент — есть белые пятна как в идеи, так и в реализации, на данном этапе нужно понять жить или не жить.


Суть задачи сводилась к тому, что мне требовалось уникально идентифицировать посетителя в независимости от природы и вероисповедания компонентов системы (Web-проект). Причем сделать это максимально просто, быстро и без большого оверхеда по быстродействию.
Важно заметить, что авторизация пользователя по логину/паролю или еще как не производится.

В качестве веб-сервера и первичного балансировщика нагрузки у меня имеется Nginx.

В моей системе для php используетcя php-fpm через fastcgi, так же через fastcgi работает c++ сервер бизнес логики.

В свежей статистике Netcraft за январь 2012 произошло замечательное событие: веб-сервер nginx наконец-то обогнал Microsoft IIS и вышел на второе место в интернете среди активных сайтов (то есть сайтах с уникальным контентом, сделанных не по шаблонам).

Разработчик	Декабрь 2011	Доля	Январь 2012	Доля	Изменение
Apache	102 005 032	58,21%	105 684 049	57,93%	-0,28
nginx	20 342 324	11,61%	22 221 514	12,18%	0,57
Microsoft	21 572 870	12,31%	22 142 114	12,14%	-0,17
Google	14 240 979	8,13%	14 412 926	7,90%	-0,23

Примечательно, что в этой статистике все основные конкуренты потеряли позиции, и только nginx прибавил по сравнению с декабрём 2011 года.

С этим загадочным глюком вы столкнётесь только при сочетании сразу нескольких условий.

Ваш сайт обслуживается Apache Server. (Это условие выполнить нетрудно: сейчас Apache — один из наиболее популярных вебосерверов.)

Ваш сайт также снабжён кэширующим сервером nginx. (Закупая shared-хостинг для небольшого сайта, вы можете до последней минуты ничего и не знать о том, что хостинговый провайдер, заботясь об экономии ресурсов, навесил nginx. Если, конечно, не полезете читать заголовки HTTP-отклика.)

Вы ставите какой-нибудь движок, работающий на PHP. (Например, CMS Drupal. Или, например, вики MediaWiki.)

После этого вам хочется посмотреть, как выглядят страницы ошибок №404, создаваемые движком. Вы скармливаете в вики адрес несуществующей статьи, или скармливаете в Drupal адрес несуществующей страницы.

И тогда приходят они. Четыре шестнадцатеричные цифры. Они появляются в коде страницы с описанием ошибки 404 (а также и 403), они стоят в этом коде перед «<!DOCTYPE», и поэтому многие браузеры (например, Firefox) стремятся отобразить их выше всего остального текста страницы — а значит, заметно разламывают дизайн, задуманный создателями CMS или вики:

3340
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xml:lang="en" lang="en" dir="ltr">
    <head>
          <title> … … …

В чём же дело?