Обновить

Комментарии 19

действительно работает, но, похоже что не видит MCP которые настроены в самом курсоре

а inline autocomplete есть в данной реализации?

Встрял с такой проблемой, залогинился не в тот аккаунт курсора, а поменять там негде. Решение: надо найти где лежит дистриб агента курсора, у меня например AppData\Local\JetBrains\acp-agents\cursor\0.1.0\dist-package. Там будет скрипт cursor-agent.cmd или cursor-agent.ps1 . Запускаем любой, у нас открывается CLI с Агентом. Выполняем команду /about - посмотрим какой аккаунт залогинен, потом можем выполнить /logout. После этого можно уже в пучарме опять попробовать воспользоваться агентом и он предложит залогиниться по новой(но можно и через CLI)

для работы с ИИ на мой взгляд слишком тяжеловесны, учитывая конечно при этом как с ИИ работать, если просто прогонять некоторые моменты через ии и остальное все в ручную то норм, а если работать полностью через ИИ в нем смысла нет, на много лучше будет тот же vscode, что я в свою очередь и сделал.

Еще бы понимать, как тарифицируется запросы в cursor. Было бы вообще здорово! В windsurf все понятно! За 15 долларов 500 запросов. А в cursore? Может кто знает?

Пусть это останется магией)

С последним обновлением появилась такая надпись:

Лимиты курсора
Лимиты курсора

100% ясности это не внесло, но стало намного легче ориентироваться

Это давно уже было. Просто раньше по-умолчанию не показывалось. Если нажать на информацию об остатке лимита, то появляется подробная информация:

О, интересно, спасибо

Не за что.
Еще вот тут есть информация:
https://cursor.com/dashboard?tab=usage - подробная статистика по времени, модели, стоимости и использованных токенах.
https://cursor.com/dashboard?tab=billing - статистика суммарно за период по моделям, токенам и стоимости.

В общем-то, довольно подробно указан расход денег. Не хватает, пожалуй, информации, какой из режимов взаимодействия (Agent, Plan, Ask, Debug) сколько потребляет.

Кто-то объяснит, что вообще происходит? Я думал, что Cursor - это просто IDE, к который простыми интерфейсами прицепили сторонние LLM. Зачем IDE от JetBrains Cursor? Почему просто не встроить LLM?

Речь про встраивание агента от Cursor в IDE от Jetbrains. Запросы через API к LLM и работа агента — не одно и то же.

В jetbrains уже миллиард лет есть другие плагины от флагманов опенсорса, непонятно из статьи, что нового у курсора кроме своей подписки

Ибо курсор показал как должно быть. И его ии ассистент работает удобнее чем jet brains. И люди пользуются курсором и не хотят платить за ии ассент jetbrains. А следовательно перестают пользоваться ide и переходят полностью в курсор.

ХОть интерфейс и менее приятный но работать с ии намного удобнее

Я не нашел, как в продуктах от Jetbrains включить вирианты взаимодействия с LLM (Agent, Plan и т. д.) и выбор LLM. Если этого нет, то непонятно, по каким тарифам и какая LLM будет работать.

Курсор уже как год собирает сливки с рынка а jetbrains пытаются встроить чужое решение. Просрали почти весь рынок.

Сырое решение. Смысла пока использовать никакого - оно не работает с wsl внутри линукs fs

Берете себе claude cli, если вы богатый, или kimi cli, если вы бедный, и не имеете проблем. Не благодарите.

Ставишь cursor agent в терминале бесплатно и живешь

Я не очень понял, о чем новость? А в чем отличие от доступов через гитхаб к тому же Курсору?

p.s. Сейчас чтоб получить полнный функционал у Курсора требуется тариф оплатить, иначе работать будет на 10% от возможностей с урезаным действиями. Зачем тогда танцы с бубном если можно уже и так платить и работать напрямую с Курсором?!

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Другие новости