Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Поток AI и ML доступен 24/7 благодаря поддержке друзей Хабра
Комментарии 20
Баги в системе и не рабочие функции - это на самом деле не критично, можно руками исправить.
А вот архитектурные косяки - вот это реально проблема...
Там походу все переписать надо руками.по тому что я прочитал из статьй етой так эта ОС просто картинка не чего не работает открывает картинку одну за другой какая разница как называется эта картинка-блокнот или терминал
Если все равно не чего не делает и хорошо что не делает было хуже если бы делала не предсказуемое
Если doom не запускается, то тест очевидно не пройден
А прикиньте, лет через 20-30 это будет обыденностью. Как в идиократии.
И будет проблема в том, что нормального, оптимизированного софта может не стать. Windows 95 и Windows XP сильно отличаются от Windows 11. Но не настолько, чтобы сказать, что те ОС были неюзабельными. Напротив. А сейчас всё разбухло от legacy, фреймворков, которые используются для открытия одной иконки или выполнения пары функций... Да и от того же ИИ, особенно в последнее время. Конечно, есть существенные плюсы в новых версиях различных общеизвестных ОС. Безопасность, плавность интерфейса, энергоэффективность...
А написанное ИИ весьма глючное без ручной шлифовки. В контексте ОС абсолютно необходимо заранее человеку продумать архитектуру и тп. А не сразу сделать "на отвали". Оно хоть и работает, но чтобы понять, как, надо ещё кучу времени потратить. Или опять же обращаться к ИИ, который нередко лишь добавляет ошибок даже при аккуратных и структурированных, осмысленных запросах.
Как раз ИИ-инструменты дают надежду на то, что часть программ будут очень хорошо заоптимизированы: ИИ-инструменты будут это делать достаточно хорошо - это достаточно понятная задача, и не видно принципиальных трудностей при решении её с использованием LLM. Другое делают, не факт, что все будут этими инструментами пользоваться - вот ещё, ресурсы тратить на какую-то там оптимизацию! И так сойдёт! - скажут они...
Главное, чтобы у того, кто будет пользоваться таким инструментом, руки были из правильного места. Тогда польза конечно же будет.
ИИ обучается на самом распространённом контенте и работает "усреднённо". С учётом того, что сейчас никто всерьёз не занимается оптимизацией, то не очень понятно, с чего бы это ИИ уметь. Как только кончатся люди, которые понимают, что такое оптимизация и требуют этого от ИИ, про неё можно будет забыть навсегда.
Я не думаю, что такие люди прямо кончатся. В конце концов в мире до сих пор есть немало и кузнецов и стеклодувов и даже кучеров. И некоторые из них вполне себе мастера своего дела в развитых странах и очень хорошо зарабатывают.
Другое дело что это станет недешевым удовольствием далеко не для всех.
Ну и конечно большое ЕСЛИ - если ИИ реально окажется на все это способен.
Материалов по оптимизации предостаточно. Значительная её часть достаточно хорошо вписывается в логику работы на основе ИИ, профилировщики показывают объективный результат. Уж "внезапно квадратичную сложность" выявлять уж вполне вписывается в то, что ИИ, кажется, вполне мог бы делать.
Лет через 20-30 будет обыденностью, што у каждово из нас своя ОС на нашых личных устройствах, оптимизированная под нас. Но это если развитие ИИ не упрётса в какую-то фундаментальную проблему.
А пока эта самая идиократия уже сейчас происходит с Win11 - што ни обновление, то парад глюков.
А что, кто-то ожидал другого результата? И в чем тут новость вообще? Бредогенератор не смог нагенерить то, над чем умные люди годами сидят?
Да, забавно получается. Что бы писать качественный™ код с помощью ИИ, нужно изначально уметь писать качественный™ код без помощи ИИ. Ведь после генерации своего любимого нейрослопа нужно ещё этот нейрослоп проверить.
Не так давно надо мне было потрогать winapi (который я трогать не очень то и люблю). Ну ок, чё, делаем запрос, получаем портянку кода и пошло поехало. Каждый метод пробиваем по документации, проверяем параметры, флаги, и очередной раз убеждаемся, что ИИ забывает освободить какой-нибудь handle/память. И т.д.
Я бы сказал, что llm помогает нащупать сторону в которую надо смотреть, но не более. А если хочется "более", то в конечном итоге появляется статья на Хабре где кто-то платил человеку, который вайбкодил и недоволен результатами вайбкодинга. Хотя, признаюсь, на Хабре процветает углеродный шовинизм, порой заслужено, а порой нет.
Вот именно так нейронки и используют соевые брюзжатели и заявлюляют, что они нерабочие. "Напиши мне ОС шоб я там дум запустил ыыыы".
Забыли в промте написать "шоб усё работало"
Doom уже на бактериях запускали! А тут архитектура в мясо. Если запустится JDK и Minecraft то это будет подвигом, но не героизмом. Doom не запустился - двойка в журнале
ИИ не может даже сайт написать. Поля для вставки картинок имели стили и структуру которая вообще не для вставки картинки а для переделки 💀
Ну хоть обои нескучные.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
ИИ навайбкодил операционную систему. Как результат, DOOM не запускается, интернет не включается