Claude уже пишет до 90% кода своих будущих версий — и в Anthropic говорят, что это только начало

[Vplusplus]

То нанимают всё больше программистов, то сами себе пишут прчти весь код. Я уже запутался, куды бечь?

[Gaikotsu]

Нанимают все больше программистов, чтобы проверить и исправить весь код написанный Claude :)

[Nulliusinverba]

А эНтих программистов надо проверять? Особенно с учётом количественной тенденции найма. 🤔/s

[chapai22]

так новая опция анонсирована - проверка когда. Так что за ними проверяет AI, но строго.
Вот так 90% кода и гуляют по кругу - из рта в пищевод, дальше , хм, вниз до дна, потом обратно - как у зайчиков.
А вот 10% которых AI не касался - они и работают. но это плохой гадкий код и у него нет будущего.

[d3d12]

Поражаюсь, в каких фантазиях люди витают, не в силах принять реальность )

[Stan91]

Реальность - это не то что говорят люди в интернете (да и вообще что говорят), а ваш эмпирический опыт в соответствующих обстоятельствах. Если ваши задачи клод решает - так и слава клоду, радуйтесь

[Kahelman]

Напоминает фантастический рассказ где изобретатель сделал роботов которые воспроизводили сами себя пока не исчерпали все доступные ресурсы. Потом люди стали делать все из этих роботов :)

[gen_dalf]

Напоминает обычную контору, которая рекламирует свой продукт.

[ArZr]

По данным журнала TIME, от 70 до 90% кода, который используется в Anthropic для разработки будущих моделей, сейчас пишет сам Claude. 

Так Дарио предсказывал год назад, что к марту нынешнего года Claude должен писать 100% кода, нет?

Внутренние бенчмарки компании показывают, что ИИ выполняет ряд ключевых задач до 427 раз быстрее, чем его человеческие коллеги.

Конкретики, как понимаю, особо нет, просто цифра, которую понимать можно как угодно?

Релизы моделей, которые раньше разделяли месяцы, теперь выходят с интервалом в недели.

Надеюсь, под этим понимается не "раньше релизы были каждые 3 месяца, сейчас - каждые 12 недель"?

Эван Хабингер, руководитель команды стресс-тестирования выравнивания, говорит прямо: "Рекурсивное самоулучшение в широком смысле — это не будущее. Это настоящее".

Классический прием ИИ-буллщитинга. Помните, что Сёмочка Альтман говорил в январе 2025 про AGI? Да-да, фразы с очень интересным выбором слов, которые не говорили напрямую, что OpenAI решила вопрос AGI и уже его строит, но могли быть проинтерпретированы в таком ключе. Тут то же самое: фраза "рекурсивное самоулучшение в широком смысле" из-за последней части ("в широком смысле") может обозначать что угодно, но при этом вполне виднен расчет на то, что целевая аудитория воспримет это как "было достигнуто рекурсивное самоулучшение в классическом смысле (или хотя бы что-то близкое)". И да, обычно после такого рода заявления следуют провальные релизы. OpenAI не даст соврать.

А дальше одна только ИИ-бустерская хрюканина. Лучше бы Anthropic объяснили, как они замеры на бенчмарках делают, а то не у всех (в т.ч. профессиональных ML-щиков) получается их результаты воспроизвести.

[house2008]

Внутренние бенчмарки компании показывают, что ИИ выполняет ряд ключевых задач до 427 раз быстрее, чем его человеческие коллеги.

Дада охотно верим

[randomsimplenumber]

ИИ выполняет ряд ключевых задач до 427 раз быстрее, чем его человеческие коллеги.

Анекдот про секретаршу набирающую 600 знаков в минуту.тхт

[strelkove]

Черни взял эстафетную палочку по нелепым вбросам для привлечения внимания инвесторов у Альтмана?

[FSmile]

Господи как вы уже достали

[PaulRock]

То есть к AGI они приду в 427 раз быстрее?)

[Pshir]

Это если бы они двигались в сторону AGI :)

[nauranec]

В 427 быстрее в релиз, и пофиг на качество!

[Sapsan_Sapsanov]

После пинка от минобороны США, анропикы ищут дополнительные источники дохода? Теперь льется нативная реклама из всех щелей )))

[LinkToOS]

Claude уже пишет до 90% кода своих будущих версий
Когда Claude тренирует будущих Claude, уязвимости множатся.

Так "пишет код" или "тренирует"?

[vityo]

Так его и стоит просить править то, что он написал, а не самому, иначе он будет вне контекста

[RedWolf]

компания может обогнать OpenAI по доходам к концу года

Минус, но уже не такой большой? Как можно говорит о доходах, когда выручка намного ниже затрат!