Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 42
Человечество, вместо того чтобы использовать "искуственный интеллект" для построения мира без войн, использует его чтобы побеждать в войнах.
Мир без войн - гуманистическая утопия.
Поясните свою реплику, расскажите подробнее что из этого следует.
Все утописты от Т. Морра с его "Утопией" до Иэна Бэнкса с его "The Culture" описывают мир без войн. НО реальность не забывает ткнуть их лицом в лужу. И новые открытия порождают новые способы ведения войн, а не благостное общество всеобщего добра.
да вроде у Бэнкса вполне себе воевали или поддерживали кого-то из воющих
(я помню какой-то много-уровневый мир с войной, а также помню уничтожение здоровенных станций - обручей вроде)
Хех, в "Утопии" всеобщее обучение населения военному делу предложено. Си вис пасем, пара беллум. И у Иэнкса "Культура" вполне себе в войнушку ввязывается.
Гуманистический прогресс реален, мы как вид искоренили ритуальные жертвоприношения и чуму, выкашивающую города. Мир такой какой мы его строим.
Эпштейн бы ржал в голос насчёт жертвоприношений.
Теперь вместо негуманного протыкания противника копьём, которое наносит психологический ущерб протыкающему... вместо поражения стрелой из арбалета... вместо попадания пулей из винтовки...
...теперь можно убить противника, нажав кнопочку на пульте управления дроном. И он даже не увидит, кто его убил, а для убивающего это как компьютерная игрушка, можно в перерыве кофе заварить ;)
Гуманистический прогресс налицо, да...
теперь можно убить противника, нажав кнопочку на пульте управления дроном
над этим активно работают, скоро нажимать ничего не придётся, дрон с ИИ сам всё сделает
Нет никакого друго устройства общества, которое сам человек творит.
Рабство почти искоренили, эксплуатацию детей. Повысили среднюю продолжительность жизни. Но и в целом добились значительного прогресса в гуманизации.
Не стоит приводить отдельные вопиющие случаи, я не тот кто смотрит на мир через розовые очки и идеализирует человечество. Наоборот, считаю что варварская сущность примата за мгновение ломает культурные "костыли" и скатывается в средневековье.
Наверное то, что любое исследование, которое можно применить в военных целях, будет применено в военных целях.
Человечество, вместо того чтобы использовать "искуственный интеллект" для построения мира без войн, использует его чтобы побеждать в войнах.
В этой фразе вместо "ИИ" подставьте "энергию атома", "реактивную тягу", "самолёт", "гусеничный ход" и т.д. и т.п. Эта фраза постоянно звучит, когда военные начинают использовать очередное достижение науки.
Видимо человечество по другому не умеет, пока есть страны, пока есть конфликт сторон всегда будут войны. Несмотря на все ужасы Первой Мировой, на все страдания людей, всего лишь через 21 год началась Вторая Мировая. После Второй Мировой страны непосредственные участники её, начали Корейскую войну через 5 лет.
У людей "память как у рыбки", и людей легко ввести в заблуждение всякими "высокими" лозунгами, и люди массово готовы идти на смерть, потому-что соседи не хотят с ними общаться, потому-что у них не тот цвет или не та религия или они не так трактуют трактаты К. Маркса.
возможно потому, что те, кто принимает решение о начале войны, сами не участвуют? Как там в часто-цитируемой пословице
Когда начинается война, политики дают патроны, богатые дают еду, а бедные- своих детей
Когда война заканчивается, политики пожимают друг другу руки, богатые поднимают цены на продукты, а бедные ищут могилы своих детей.
Первая и Вторая - войны империалистические - войны за рынки сбыта - выгодо-приобретатель - крупный капитал. (текущие локальные войны - по сути тоже, сильно связаны именно с экономическими причинами)
было бы гораздо проще, если на войны шли именно те, кто ее желают, за свои деньги, однако нет, войну начинают одни, а воюют совсем другие
Проблема с одной стороны в том, что как показывает практика в мире, политиков и их лоббистов (читай богатых) ничто не может остановить. Они захотели войну они её замутили, нет регулирования никакого ни внутри страны ни снаружи. ООН ни одну войну серьёзных мировых игроков (да и не серьёзных в основном тоже) не остановило, только выражает озабоченность, а по идее реакция должна соотносится с уровнем раздражения. Но возникает вторая проблема, кто будет определять уровень реакции? Некий орган состоящий из людей, которых можно всегда пролоббировать, или некий ИИ, который будет непредвзятым и который можно будет сломать рано или поздно?
было бы гораздо проще, если на войны шли именно те, кто ее желают, за свои деньги, однако нет, войну начинают одни, а воюют совсем другие
Это ведь тоже давняя мысль, только зачем мне мутить войну, чтобы в ней погибнуть? Я хочу с помощью неё свои дела провернуть.
В предыдущем посту я имел ввиду, что пока "бедные" не начнут думать и анализировать хотя бы базовую ситуацию в политике и причины по которым пытаются начать войну, они будут идти на войну умирать. Кроме того воинские присяги и присяги всяческих силовых структур уже давно надо отменить поскольку это люди наделённые огромной властью (и как бы их не пытались выделить в исполнительную ветвь, они обладают возможностью решать) и они должны тоже думать а не следовать слепо или в общей массе приказаниям вышестоящих людей, которые всего лишь люди, такие же как они.
ООН ни одну войну серьёзных мировых игроков (да и не серьёзных в основном тоже) не остановило, только выражает озабоченность, а по идее реакция должна соотносится с уровнем раздражения. Но возникает вторая проблема, кто будет определять уровень реакции? Некий орган состоящий из людей, которых можно всегда пролоббировать, или некий ИИ, который будет непредвзятым и который можно будет сломать рано или поздно?
парадокс в том, что войну можно остановить только силой. Т.е. нужна некая нейтральная сила со своей мощной армией, способной осадить абсолютно любого агрессора. Может даже под управлением ИИ, но на существование такого никто не согласится, слишком опасно
Это новое время, до этого непосредственно участвовали именно те кто принимает решения, причем зачастую главные принимающие решения участвовали в первой шеренге и никого это не останавливало...
Возможно потому, что те, кто принимает решение о начале войны, сами не участвуют?
Черчилль не был на западном фронте и не участвовал в вылазках лично в 1916 в серые зоны?
Франко не воевал в первой мировой, буквально сидя в окопах?
Шарль де Голь не получал ранения в боях несколько раз?
Гитлер не воевал в первой мировой?
Муссолини не воевал?
Может непосредственно в начатых ими войнах они действительно не воевали на передовой, уже будучи на высоких постах, и им по очевидным причинам не положено сидеть в окопе, но тем не менее они прекрасно знали, что это такое.
Это не какие-то тыловые крысы. Это люди прошедшие ужасы недавней мировой войны и были ранены многие из перечисленных.
Возможно, кстати, отчасти именно потому и были психически покорежены - ужасами ПМВ и принялись строить ультранационалистические государства.
PS:
Вышеперечисленных негодяев (запрещенных) решительно осуждаю.
И радикальные идеологии ими некогда продвигаемые тоже решительно осуждаю.
У меня есть глубокая убеждённость, что человечество обречено как вид by design т.к. эволюционно формировалось, создавая иерархические кланы для вражды с другими кланами. Эволюционно-биологическая основа осталась и будет неизменной тысячелетия, расширился технический инструментарий реализации поведения.
почему именно человечество, конкуренция (а война это конкуренция другими методами) - вообще как будто бы признак живых организмов
если посмотреть на природу - так там вообще жесть творится - хищники жрут травоядных.. и не краснеют
Апелляция к природному и значит нормальному вообще перестаёт действовать когда ваш ребёнок заразится глистами, например или его укусит собака...
Как-то всё в мире людей сложнее, не правда ли?
а где была аппеляция к природному, я уточнил, что война/конкуренция не является человеческой прерогативой (вообще, человеки слишком высокого о себе мнения)
Поэтому вопрос, почему именно человечество обречено?
и почему борьба с паразитами - не природна?
имунная система же вполне себе природна (т-киллеры (слово то какое), т-хелперы, дальше не помню, давно учился), а глисты это паразиты
и травоядные то норовят хищников то копытом стукнуть. Вполне себе природно
"Сказал антропный шовинист", - сказали миролюбивые инопланетяне, пролетая мимо космического зоопарка с надписью "Земья".
Этот мир буквально сотворили две вещи: война и торговля
Ранее США использовали систему Maven Smart System для обмена информацией о целях с Украиной в 2022 году, а затем для нанесения ударов по Ираку, Сирии и хуситам в 2024 году.
Но атаки на Иран стали самым масштабным испытанием этой технологии на сегодняшний день.
Так это ИИ нанес два удара по школе с интервалом в 40 минут и убил 165 школьниц?
Если это действительно так (а я хочу в это верить) то технология выглядит несколько сыроватой.
На подтверждение цели оператор тратит минимум времени, обычно 5-10 минут если брать по аналогу со схожими системами которые уже развернули. При этом данные которые есть у США по объектам довольно устаревшие так как они не берут активные данные от google maps, у них своя отдельная база данных .
Раньше там был объект военной базы КСИР , а позже по google maps можно увидеть что на протяжении лет с 2016 года он отделился и стал школо, забор отделили и сделали два отдельных входа на улицу.
Но так как данные военных обновляются медленнее, и сама система изолирована, ИИ видимо взял из старой базы. А оператор не проверил.
Учитывая что такая система уже развернута в Израиле ещё до войны с Ираном, и дополнительное подтверждение в статье . Технические могло быть так что школу использовали всё ещё для склада оборудования. То есть могло быть и так что удар туда "навели" , самих школьниц подставили. Местный режим не особо скупиться на массовые расстрелы, и вполне мог пожертвовать детьми ради скандала и давления.
Звучит бредово. Зачем выдавать ИИ, который создан для оперативных военных действий данные десятилетней давности?
Было два удара по школе с разницей в 40 минут. У Моссада тысяча ушей и глаз. Наверняка знали, что это уже школа. И не сказали об этом (или сами эту цель предложили) американцам. То есть, сначала бомбануть по детям военных, потом через 40 минут, когда родители прибудут на развалы, бомбануть и по военным. Этот кровавый цинизм вполне в духе Торы и Талмуда - гои (все не евреи) должны быть или рабами или мертвыми.
>> Президент Трамп также назвал Anthropic в социальных сетях «радикальной левой компанией в сфере искусственного интеллекта».
<< Вот это основное содержание конфликта. Не секрет, что основные игроки в области ИИ поддерживали радикально левую идеологию. Трамп же хочет закрепить правый реванш. Для этого ему нужен свой независимый ИИ. В современном обществе ИИ оружие не сколько летального характера, сколько идеологического. Летальная мощь ИИ (как в ударе по Ирану), безусловно, важна, но она вторична по отношению к способности ИИ определять повестку, фильтровать информацию и влиять на массовое сознание.
В более широком смысле, битва за ИИ — это битва за то, кто будет контролировать «фабрику мыслей» будущего. Сможет ли государство создать лояльные себе модели, которые будут транслировать «правильную» идеологию, или же эта сфера останется под влиянием глобальных корпораций с их собственными ценностями?
Статья как раз и показывает это столкновение двух реальностей: техно-утопического либерализма SJW (с его страхом перед автономной смертью) и государственного техно-фашизма (с его требованием беспрекословной лояльности от любых инструментов, включая ИИ).
Не секрет, что основные игроки в области ИИ поддерживали радикально левую идеологию
Чегось? Основные игроки спят и видят, как отправить полмира на мороз, а остальную полмира вендорлокнуть на свои продукты и снимать сливки. Что здесь левого? Я вижу самое банальное капиталистическое рвачество, технофашизм и мизантропию.
Учитывая, что антропик (по крайней мере делает вид, что) не хочет участвовать в автоматическом убийстве жителей США, -- речь-то только об этом, не про каких-то скифоперсов, -- можно интерпретировать как левачество, мол нам нужны живые люди, а там уж разберемся каа на них бабла поднять. Противная сторона явно право-консервативная: "убивайте всех, Господь своих разберёт".
Ну и так-то капитализм легко опирается на левацкую идеологию, потому что для заработка нужны живые и не совсем нищие люди. А как раз правые фундаментально опираются на прямое, не опосредованное финансово-потребительски насилие.
можно интерпретировать как левачество
Интерпретируйте хоть как левачество, хоть как снохачество. Но есть же рамки понятий "левый-правый".
Левая идеология — это совокупность политических течений, ориентированных на социальное равенство, справедливость, защиту прав трудящихся и перераспределение богатства.
Чем из этого занимаются наши дорогие любимые технофашики? Перераспределением богатства в свои карманы?
Вот вам лично есть разница сколько миллиардов у альтамана и прочих на счету? Если создаются технологии делающие жизнь людей чуть лучше? Может не пропорционально тому как должно было быть в «светлом обществе левых» но…
В данном конкретном случае, я говорил не о палео-левых в духе марксизма ленинизма, а о современных левых конкретно США (Сандерс, Окасио-Кортес ) в духе культурного нео-марксизма.
И их влияние в ответах AI просматривается достаточно хорошо. (По-моему даже опрос делали по ключевым темам, который показал предвзятость AI, но пруфа у меня, к сожалению, не сохранилось... Вот похожая статья, но было более обширное исследование на основании более чем 40 нейросетей)
Альтман и Амадеус могут у себя в голове исповедовать любые идеи. Может даже у них на груди партаки с Бакуниным. Но ведут они себя как самые обычные рвачи и технофашисты. Уж извините, что повторяюсь. Поэтому согласно утиному тесту, они ими и являются.
А конфликт Антопика с Петнагоном это не столкновение двух идеологий, а банальная перестрелка, на которую Антропик пришел с ножом. Гики вздумали, что весь мир вертят на своём приборе, а им мягко напомнили, кто музыку заказывает.
НедоИИ едва-едва (не) справляется с самой элементарной работой офисного клерка или младшего помощника джуна. Военные: самое время доверить системе автономные решения, от которых зависят жизни тысячи ни в чем невиновных людей.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Пентагон и искусственный интеллект