
Комментарии 12
А толку-то? Цена небось заоблачная.
1259 евро
Дорого - понятие относительное: когда я собирал себе домашнюю файлопопойку, я пришел к тому что NAS и более-менее мощный сервак хотя бы на i5 - слишком дофига вместе стоят
Поэтому прикрутил к тачке как раз Samsung SSD 870 QVO 8TB, который даже с доставкой туда где я жил, выходил дешевле чем нас + 2HDD
И до сих пор работает, меньше двух процентов износа
Удачно...
Года 3 назад брал пару HDD 3 Тб (не Samsung, а Toshiba для NAS, сейчас это Kioxia). И это было заметно выгоднее SSD, хотя знал бы тогда, что так цены взвинтят, тоже бы купил такой SSD. Просто как-то вроде и не сильно нужно было.
К слову, те HDD до сих пор практически без износа, но они же в DNS стоят теперь 30+k. Т.е. один диск по цене 6-ти тогда.
NAS - он всё же немного не про это. Точнее не только про это. Там не только хранятся данные, а еще - эти самые данные доступны 24\7 (вы можете и рабочий компьютер не выключать, конечно, но на счёте на электричество это отразится), доступны разным пользователям в локалке и не только - это или открывать доступ на свой компьютер или всё же NAS, а еще - какая-никакая сохранность данных через RAID и BACKUP в другое место.
Ну и i5 для NAS совершенно не нужен. Вон на хабре каждый второй делает NAS из таких обрезков, что и включать неприлично :) У меня самого крутится на i3-4130, плюс виртуалки + хранилище логов + торренты + бэкапы клиентов и всё это на гигибитном интернете почти никогда 100% CPU не забивает. Если делать взрослый сервер на нагрузку и кучу виртуалок сурьёзных - ну, это другое дело, тогда, но оно точно не заменяется одним большим SSD диском :)
У меня не NAS
У меня сервер с 20+ виртуалками, который крутит домашнюю инфру и делает разные ресурсоемкие по процу и сети вещи
Часть виртуалок обслуживают доступ к локальному контенту, чтобы за 4K трафиком во внешний Интернет не ходить постоянно
Поэтому у меня был выбор. Либо собрать этот сервак и дать ему в качестве медиадиска отдельный NAS, либо - умять диск на много терабайт прям в сам сервак, пожертвовав бекапами в моменте
Я выбрал второе
А кто там чего делает из обрезков и желудей, мне, честно говоря, до лампочки: мне надо чтобы работало, а не чтобы весело провести время
У нас на различных торговых площадках продаётся масса подделок под Самсунг ..
Непонятно почему так мало делают, там внутри места на 100тб хватит.
В бытовых устройствах уже давно пора переходить на интерфейс SAS.
SATA не имеет контроля чётности. А при современных размерах дисковых массивов вероятность ошибки возрастает многократно. В итоге материнская плата отправляет один набор битов, а до SSD доходит совсем другой. Непонятно, почему это до сих пор не сделано. При массовом производстве SAS устройства должны стоить столько же, сколько и SATA.
Основная проблема - ошибки при считывании данных с флеша, для этого контроллеры SSD уже десяток лет как умеют в LDPC.
Ошибки SATA это редкие явления и они отражаются в SMART (UDMA CRC Error Count). Достаточно его мониторить: если значение растёт, то почти всегда это говёный кабель.
Ну и наконец, по данным 2024 года 74% десктопов и лэптопов оборудованы не SATA SSD, а NVME. Скорее всего, ради оставшейся четверти производителям процессоров и накопителей просто не выгодно что-то менять.
Основная проблема - ошибки при считывании данных с флеша, для этого контроллеры SSD уже десяток лет как умеют в LDPC.
Спасибо за информацию, не знал.
Ну и наконец, по данным 2024 года 74% десктопов и лэптопов оборудованы не SATA SSD, а NVME. Скорее всего, ради оставшейся четверти производителям процессоров и накопителей просто не выгодно что-то менять
Видимо Вы правы - NVME побеждает в массовом сегменте. Однако в статье SSD 8 ТБ с интерфейсом SATA.
Кроме контроля чётности у SAS ещё одно преимущество - полный дуплекс, быстрее чем SATA. Скорее всего материнские платы и диски (SSD и HDD) с интерфейсом SAS начнут массово выпускать уже тогда, когда жареный петух клюнет - размеры дисков будут уже такими большими, что ошибки в интерфейсе SATA будут выскакивать очень часто.
Samsung выпустила SSD 870 EVO 8 ТБ с интерфейсом SATA