Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Поток AI и ML доступен 24/7 благодаря поддержке друзей Хабра
Комментарии 24
Эх, а было крайне удобно
Вообще ожидаемо, их еще и на маркетплейсах реселлят через прокси. Вопрос в том запрещено или будут детектить и банить как гугл?
PS: openai и githib copilot меня пока не забанили, но подписка на копилот нифига не выгодная.
Интересно, коснётся ли это Cursor'а или нет?
По идее не должно. Для курсора ты не покупаешь подписку клода, а курсор предоставляет тебе лимит токенов для сторонних моделей. А уже у курсора, я подозреваю, свой корпоративный тариф у всех провайдеров моделей.
почему это должно коснуться cursor? В нем же нет анлима токенов claude
Там чистая работа через API Claude идёт. Просто за это API напрямую платит Cursor, а пользователи ему в рамках подписки.
О, это дивный мир искусственных ограничений.
вообще перепродавать свои токены несколько незаконно =) ничего удивительного
OpenClaw не перепродаёт токены, по крайней мере он не для этого создан. Он спамит API запросы и расходует их в неимоверных масштабах для выполнения поставленных задач.
А Misanthropic пытается зарабатывать на подписках, исходя из того, что большинство пользователей даже близко не подберутся к лимиту включенных в них пакетов. Их покупают потому, что вместе с пакетом идёт множество дополнительных услуг, но эти услуги сами по себе не затратны для компании. Самое главное - токены.
Представь, что ты оформляешь подписку на конфеты, тебе каждый день отгружают конфетки. Сама подписка стоит как целый грузовик конфет, зато доступны разные вкусы, начинки, обёртки, точное время доставки, ну короче сделали это максимально приятно и удобно.
Для компании выгода в том, что они стимулируют человека заплатить за грузовик конфет, которые он физически не мог бы употребить, а тут то же самое. В реальной экономике это не происходит, потому что поьочные услуги обычно дорогие. В вот случае Claude, эти услуги можно сказать бесплатные, по сравнению со стоимостью инференса Claude Opus 4.6, про обучение вообще молчу.
Ну то есть, буквально. Claude Code, Claude for Chrome - просто плагины. Claude for Excel - просто надстройка для Excel. Claude Cowork по идее затратный, но он может быть дешевле сторонних альтернатив в себестоимости из-за кэширования. То есть все равно выгоднее, чем тупо использование по API.
А вот OpenClaw/Moltbot/Clawdbot/как его теперь там называют, никакого отношения к Anthropic не имеет, его запросы очень тяжело кэшировать. Фактически, это обычный API запрос, он каждый раз разный. Человек платит за подписку (стоит как фура конфет), а его OpenClaw каждый день ждёт токены (жрет целую газель конфет ежедневно). И за месяц выходит больше объема, чем опплатили. Компании это не выгодно, если повысить стоимость, то перестанут пользоваться, вот и закручивают гайки.
Похожим образом действуют наши операторы мобильной связи, кстати. Торренты, теперь вот Ютюб. Вроде ты платишь по старому тарифу за безлимит, или пакет на 100500 гигов, но если оператору не нравится, то он тебе уже на 15 ГБ подрежет яйца.
Не понимаю, вот у меня есть 5 часовой лимит, какая разница как я его выберу: через gui, через cli или через api? Я все равно не смогу выбрать больше.
Плотность запросов от человека сильно меньше, чем от специализированного инструмента. Написано же в статье - цена рассчитывается из предпосылок, что не все будут эти лимиты выбирать.
Это как с провайдерами интернета - продают ширину пропускания заведомо больше (в пересчете на количество клиентов), чем у них физически есть. Ради интереса поинтересуйтесь у своего провайдера, сколько стоит гарантированная пропускная способоность вашего канала.
Это справедливо если все пользователи всегда выбирают свой лимит
Простыми словами, они надеются что весь этот лимит часть пользователей не выберет. Так и было до появления OpenClaw..
В том и идея, что Anthropic не хотят, чтобы каждый пользователь полностью расходовал выдаваемый ему лимит.
Человеческие паттерны использования LLM в любом случае не предполагают, что ты тратишь лимит, потом в момент рефилла снова приходишь его тратить и так по кругу. Всегда есть какой-то даунтайм - спишь, ушел из дома и т.д. А агенты типо OpenClaw - (псевдо-)автономные, ему можно дать SOUL.md, описать задачу, уйти, и открыть его вообще через неделю - и он будет пожирать все доступные токены пока ты его не остановишь.
эту логика истинная, но чуток не в ту сторону
Когда я говорил про "перепродажу лимита", я имел в виду сообщество тех, кто скупал паки по 200 баксов и потом продавал их как Прокси, давал доступ другим (куче OpenClaw) по подписке, при этом занимаясь внутри себя просто агрегацией разношерстных запросов и перенаправлением их на сервера Антропик на пакет собственных подписок
Иметь много подписок одному человеку - уже незаконно.
А перепродавать свои подписки другим через организацию для них ЛЛМ-Прокси - незаконно вдвоейне.
И это все сверх того, что эти пакеты составлялись под ожидание, что люди будут их расходовать не полностью. Тут антропик все же "лукавит". Пакет 200$ человек покупает, когда ему существенно не хватает пакета 20$ и пакета 100$. Я счатаю, что тот, кто осознанно купил самый дорогой тариф, чаще всего будет его выбирать досуха. Сейчас генерировать задач на нон-стоп работу в Клод Коде - не проблема для любого человека. Так что "расходовать лимит полностью" - это была изначально глупая ставка от Антропик. Почти никто не возьмет тариф 200$, чтобы не расходовать в нем хотя бы двойную норму от 100$ тарифа. А скорее всего такие тарифы расходуются полностью большинством пользователей
Ну вот и шанс для чатгпт
Походу хотят продвигать свой агент Claude Computer Use
Заголовок - неправда. Они не запретили использовать, они больше не предоставляют подписочные токены.
стоимость подписок рассчитывается из того, что не все пользователи будут расходовать лимиты на 100%, поэтому ценник выставляется ниже, чем в API-доступе.
Стоимость токенов по подписке примерно в 30 раз ниже, чем pay-as-you-go. Действительно-ли подписчики Max тарифов за $100-$200/мес настолько их недоиспользуют, чтобы экономика здесь играла решающую роль?
С тем же клодом построил аналог с подключением множества cli агентов внедрил лайтрак и хочу впихнуть айдер для ollama а так все и так норм работает пишу задачу в тг если команда то распределяю по ролям агентов попросил написали сделали а насчёт Интеграции с остальным думаю скоро что-то ещё выйдет на опенсурсе если уже не вышло
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Подписчикам Claude запретили использовать OpenClaw — Anthropic объяснила это непропорциональной нагрузкой