Обновить

Комментарии 11

Весьма хочется на него уже взглянуть на это ваш Mythos

Главное, чтобы не нашёл уязвимости в коде человека и не начал патчить автоматически...

Если под кодом человека понимают ДНК то это еще то дырявое штопанное перештопанное легаси ))

О том и речь

знаешь есть организации в которых верят, что за подобную критику кода, главный tech ceo может вызвать к себе для исправления багов в коде лично.

И перевести в другой отдел?

Обладатели генетических заболеваний, ну и вообще многие люди многое бы отдали за то чтоб поправить это легаси. Одна нечувствительность к спиду чего стоит...

Там в карточке модели (на 200 страниц такая карточка), был пример написания стихов из белковых последовательностей. Она нашла схожесть и расположила их соответственно.

Не понял это уязвимость опенбсд или ффмпег? Во многих дистрибутивах ффмпег не установлен по умолчанию, в опенбсд тоже. Снова жёлтые статьи про нейронок😁

Я в это верю потому что нейронки хорошо могут находить баги или погрешности.

Но есть нюанс..

Вот решения которые они предлагают для патчи часто приносят новые баги.

И я не хочу тут как то негативить но хочу спросить а где гарантия что патчи мифоса не принесли новые баги?

Разве что эти патчи написали люди тогда это хорошо..

В сложной системе нейронка часто может ходить кругами, наворачивая новые баги вместе с патчами старых.

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Другие новости