Комментарии 21
Из текста выше становится понятно, что основной целью ФЗ-208 является принудительная «чистка» лент агрегаторов от новостей с ресурсов, не являющимися официальными СМИ, либо же от новостей ресурсов, владельцев которых невозможно однозначно идентифицировать.
Ну на самом деле это даже разумно. Конечно, это отсечет данные с независимых новостных порталов, где нвоости подаются без корректировок, но зато и уберет всякую чушь с совсем уж сомнительных сайтов
-6
Таким образом СМИ становятся единственным легитимным каналом для распространения недостоверной и непроверенной информации.
+16
Ну это интересный вопрос, что лучше: сто лживых каналов с разным наполнением и среди них где-то один правдивый — или просто один лживый канал )
Опять же, речь идет в основном об агрегаторах. Так что, если кого-то не устраивают официальные СМИ — «ищущий да обрящет».
Опять же, речь идет в основном об агрегаторах. Так что, если кого-то не устраивают официальные СМИ — «ищущий да обрящет».
0
Речь идет о ресурсах с посещаемостью от 1 млн. пользователей в сутки, т.е. таких, которые могут выступать в качестве инфо-усилителя, в том числе общественно значимых сведений.
Теперь таргетирование новостного трафика на страну становится необходимой фичей агрегатора, дабы случайно не выпасть из правового поля? Интересно, что в статью попали msn.com и news.google.com, которые и сейчас таргетируют трафик, но из других соображений и не являются чисто российскими агрегаторами.
Законодатели обозначили свою позицию, взяв массы под охрану от сведений из неконтролируемых источников. Импликация «непроверенное — значит лживое» вполне логична). Не называть же это цензур ой.
Теперь таргетирование новостного трафика на страну становится необходимой фичей агрегатора, дабы случайно не выпасть из правового поля? Интересно, что в статью попали msn.com и news.google.com, которые и сейчас таргетируют трафик, но из других соображений и не являются чисто российскими агрегаторами.
Законодатели обозначили свою позицию, взяв массы под охрану от сведений из неконтролируемых источников. Импликация «непроверенное — значит лживое» вполне логична). Не называть же это цензур ой.
+1
Суть в том, что полностью «правдивого» канала нет вообще. Поэтому единственный способ составить себе картину — это иметь разные точки зрения, где все трактуют факты с уклоном в разные стороны, и выводить среднюю по больнице.
+3
Ну это интересный вопрос, что лучше: сто лживых каналов с разным наполнением и среди них где-то один правдивый — или просто один лживый канал )
Уже есть телевизор — где все каналы официально одобрены и цензурируются и там в 99% случаев ложь.
Вы не задавались вопросом, почему в любой стране когда источники информации решает регулировать государство получается кристально чистая пропаганда за кого надо?
+4
Таким образом гугл не сможет форсировать фейки, так как им придется за это отвечать.
-3
Думаю будет так. Несколько десятков «зарегистрированных в Роскомнадзоре изданий» типа Киселёв.ТВ смогут писать всё, что придёт в голову, но за трансляцию их бреда ничего не будет. А выпусти агрегатор свою, чем-то неугодную новость — тут же последует наказание. Мол, не проверили, не убедились в достоверности, держи штраф.
+3
но зато и уберет всякую чушь с совсем уж сомнительных сайтов
Иногда открываю Яндекс Новости Наука — https://news.yandex.ru/science.html?from=index вот там-то мрак....
+3
Это вы сейчас, надеюсь, про Раша Тудей? Потому как именно они перепечатывают всякие жежешечки, которые перепечатывают шизиков, которые перепечатывают англоязычный кремлинньюс или ту же РТ. Р — рекурсия.
0
Напомним, согласно ФЗ-208, владельцы агрегаторов будут обязаны проверять достоверность распространяемой ими информации. Исключения будут сделаны только для зарегистрированных в Роскомнадзоре изданий и сайтов органов власти.Получается, этим верить нельзя, т.к. не обязаны проверять информацию.
+2
Кто нибудь знает, что значит:
Взято здесь: https://rkn.gov.ru/news/rsoc/news41987.htm
Ведомство не будет принимать меры ответственности к владельцам новостных агрегаторов в случае распространения недостоверных общественно значимых сведений
Взято здесь: https://rkn.gov.ru/news/rsoc/news41987.htm
-1
Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", номера отдельного у него нет. ФЗ 208 от 2016-06-23 это всего лишь один из изменяющих документов (даже не последний).
0
Два неприятных момента:
1) Определение новостного агрегатора, ст. 10.4 п.1:
Владелец программы для электронных вычислительных машин, владелец сайта и (или) страницы сайта в сети "Интернет", которые используются для обработки и распространения новостной информации в сети "Интернет" на государственном языке Российской Федерации, ..., и доступ к которым в течение суток составляет более одного миллиона пользователей сети "Интернет" (далее — владелец новостного агрегатора).
Определение настолько широкое, что под него подходит любая RSS-читалка типа Greader (закрытый), Feedly и пр. Даже почтовик с поддержкой NNTP — и то подходит. Простой и удобный способ атаки/закрытия неугодного сайта.
2) ст.10.4 п.1.11:
обеспечить доступ федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, к информации, указанной в пункте 10 настоящей части, посредством системы взаимодействия указанного федерального органа исполнительной власти с владельцем новостного агрегатора, порядок функционирования которой устанавливается указанным федеральным органом исполнительной власти.
Требуется выгрузка данных во внешнюю систему, с сопутствующими затратами на разработку, поддержку и пр.
0
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Роскомнадзор перечислил ресурсы, обязанные предоставить данные о суточной посещаемости