Комментарии 42
Хм, кстати, а существуют ли судебные системы, в которых суд может постановить что-то вроде «Обязать осужденного предоставить доступ к информации или приговорить к такому-то наказанию в случае отказа в сотрудничестве»?
http://www.bbc.com/news/uk-england-11479831
Да. Называется «Англия» и там всё плохо — даже хуже, чем в РФ.
Надеюсь до РФ (а лучше вообще никуда) это не доберётся.
У нас полицейским наверно проще будет заломать человека, приложить его палец. Потом делать вид что он сам себя покалечил
У нас все эти цифровые «штучки-дрючки» органам не нужны и даже суду. Ведь всегда найдется аналоговый наркоман Иннокентий, который с радостью подтвердит, что купил у подозреваемого необходимые запрещенности в достаточном для большого срока объеме.Так что да, до нас не скоро доберется.
Лишь бы только не уронили аппарат, а не то 53.
у него есть время откусить палец
И съесть, иначе только упростит задачу
Зачем так мудрить? Достаточно съесть подушечку нужного пальца. Или серьёзно её повредить, оставив шрам.
проще, если она будет влажная — не прочитается, ну а после нескольких неудачных попыток он заблокируется для разблокировки пальцем и будет только код
Нужно всего лишь повредить сенсор — будет ошибка 53.
Надо просто попросить закурить и прижечь палец сигаретой. А варианты скушать палец, уронить смартфон вряд ли получатся. Еще можно не те пальцы совать, но есть подозрение, что рандомом могут угадать. Сжечь самое оно.
«имеют право заставить обвиняемого приложить большой палец к своему смартфону» А если у него мизинчик забит? Как бы не прогадать.
И вообще надо решить: либо сильнее наказывать, либо смягчать наказание, за то что люди, занимающиеся незаконной деятельностью, хранят компромитирующую информацию чуть ли не на виду.
И вообще надо решить: либо сильнее наказывать, либо смягчать наказание, за то что люди, занимающиеся незаконной деятельностью, хранят компромитирующую информацию чуть ли не на виду.
Благодаря этой информации плохие ребята теперь будут пользоваться фальшивым легкоуничтожаемым отпечатком пальца для блокировки своего смартфона ой! кажется я только что подсказал плохим парням, как нужно действовать
Скорее всего ничего не получится, ибо пока все это утрясется с судом, айфон успеет сесть и выключиться, а после выключения можно разблокировать только паролем.
не удержался )
Надо сказать пароль типа пин тоже не слишком стойкая штука к hid эмуляторам, как может показаться после прочтения.
Ну как вариант стереть папиллярные узоры с подушки пальца.
А никто ещё не придумал систему в которой отпечаток одного пальца, например мизинца, будет считываться системой как ключ к уничтожению данных? В обычных условиях разблокируешь указательным, а в случае чего приложил мизинец и всё.
Такие вещи надо дублировать вводом пароля или достаточно длинного пина. Ибо есть варианты псевдослучайных сработок. Или, как вариант, включать гостевой доступ с запретом (или с заранее подготовленными фейковыми данными) чтения определенных данных с аппарата.
И как же будет обидно, если доставая смартфон из кармана, случайно заденешь сканер не тем пальцем)) А всякие вопросы типа «а вы уверены?» в таком случае не совсем уместно ставить — исходя из рассматриваемых ситуаций, времени тапнуть по экрану для подтверждения мрожет и не оказаться.
Надо вводить систему, которая одним пальцем разблокируется, а при использовании другого (определенного, не любого случайного) блокируется до пина.
чёт всётаки непонятно как они могут его силой заставить, избить и связать? Выкручивать пальцы? Это как бы тоже пытки.
Я не знаток судебных систем, но вроде бы обвиняемый имеет право не свидетельствовать против себя.
В данном случае, этот принцип нарушается.
Опять же, доказательства, полученные незаконным путем, судом не принимаются.
Понятно, что копы могут нарыть всякого интересного в телефоне. Но не понятно тогда, зачем им потребовалось разрешение суда.
В данном случае, этот принцип нарушается.
Опять же, доказательства, полученные незаконным путем, судом не принимаются.
Понятно, что копы могут нарыть всякого интересного в телефоне. Но не понятно тогда, зачем им потребовалось разрешение суда.
Принуждение к предоставлению чего-либо, существующего вне воли обвиняемого, не рассматривается как принуждение к свидетельствованию против себя.
Вот цитата из решения ЕСПЧ по делу «Саундерс против Соединенного Королевства»:
Вот цитата из решения ЕСПЧ по делу «Саундерс против Соединенного Королевства»:
The right not to incriminate oneself is primarily concerned, however, with respecting the will of an accused person to remain silent. As commonly understood in the legal systems of the Contracting Parties to the Convention and elsewhere, it does not extend to the use in criminal proceedings of material which may be obtained from the accused through the use of compulsory powers but which has an existence independent of the will of the suspect such as, inter alia, documents acquired pursuant to a warrant, breath, blood and urine samples and bodily tissue for the purpose of DNA testing.
Как вариант, чтобы полиции не особо что было искать:
— telegram + самоуничтожающиеся сообщения.
Контакты именовать как 1,2,3… или мама, бабушка и т.д.
— telegram + самоуничтожающиеся сообщения.
Контакты именовать как 1,2,3… или мама, бабушка и т.д.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Норвежская полиция заставит наркодилера разлочить iPhone отпечатком пальца