Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 5
Все текстовые поля автоматически проходят через типограф.
Если я правильно понял, текст новости пишется с html-вставками. Никаких wysiwyg. Интересно, почему выбрано такое решение и насколько это удобно для редакторов?
Если я правильно понял, текст новости пишется с html-вставками. Никаких wysiwyg. Интересно, почему выбрано такое решение и насколько это удобно для редакторов?
Могу сказать по своему опыту.
Есть два варианта: простое текстовое поле и виз.редактор с кнопочками. Намного привычнее использовать виз.редактор потому что там все как в Ворде. Все привыкли. Но очень часто получаются пустые теги. Часто пользователи жалуются что они что-то там сделали и не получается. Т.е. поведение все же не 1 в 1. Чистка автоматическая, конечно, есть. Но она не безупречна.
Если взять просто текстовое поле, то текст надо как-то оформлять. Можно html тегами. Это вроде понятно и легко обучаемо. Можно и кнопочки добавить, которые будут обрамлять выделенный текст. Но это «жирный» формат. Затрудняет чтение текста. В этом смысле wiki разметка намного более человечна.
Есть и скрытый смысл: виз редактор сегодня, допустим, расставляет абзацы как . Случился редизайн, новые технологии и верстка наложила какие-то ограничения. Если текст у нас размечен чем-то нейтральным, то потом парсить и конвертировать как душе угодно. Если он в html, то начинаются чистки.
К wiki разметке быстро привыкаешь. Есть сложные штуки, как таблицы. Руками это делать не будешь. Тут уже интерфейс и проверка на выходе. Но самые простые вещи удобно и, главное, очень наглядно. Легко увидеть как размечен текст. Что выгодно редактору.
Есть два варианта: простое текстовое поле и виз.редактор с кнопочками. Намного привычнее использовать виз.редактор потому что там все как в Ворде. Все привыкли. Но очень часто получаются пустые теги. Часто пользователи жалуются что они что-то там сделали и не получается. Т.е. поведение все же не 1 в 1. Чистка автоматическая, конечно, есть. Но она не безупречна.
Если взять просто текстовое поле, то текст надо как-то оформлять. Можно html тегами. Это вроде понятно и легко обучаемо. Можно и кнопочки добавить, которые будут обрамлять выделенный текст. Но это «жирный» формат. Затрудняет чтение текста. В этом смысле wiki разметка намного более человечна.
Есть и скрытый смысл: виз редактор сегодня, допустим, расставляет абзацы как . Случился редизайн, новые технологии и верстка наложила какие-то ограничения. Если текст у нас размечен чем-то нейтральным, то потом парсить и конвертировать как душе угодно. Если он в html, то начинаются чистки.
К wiki разметке быстро привыкаешь. Есть сложные штуки, как таблицы. Руками это делать не будешь. Тут уже интерфейс и проверка на выходе. Но самые простые вещи удобно и, главное, очень наглядно. Легко увидеть как размечен текст. Что выгодно редактору.
Редакторы не работают с html.
Основной текст пишется в wysiwyg :)
У меня телефон 1+1, этот сайт medium использует очень крупный шрифт в горизонтальной ориентации помешаются 3-4 слова на строчку — читать не возможно. браузер sleipnir, хабр в нем выглядит идеально. В хроме чуть чуть по мельче 10 слов на строку но все равно крупно, а мобильный хабр в нем очень мелкий.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Как работает «Монитор» Медузы