Комментарии 55
А не пора бы послать нахрен этих узурпаторов и take back the web? Мозилла заигралась вслед за гуглом.
Также Mozilla указывает, что будут созданы специальные версии браузера только с английским интерфейсом без брэндирования и имени Firefox с возможностью отключения обязательности подписи.Вот это и будем юзать, а лису — в биореактор. R.I.P.
Не зря я отключил обновления, еще на 20й версии.
Ненавижу когда за меня решают как должно работать и выглядеть. Еще на 3.х версии я настроил интерфейс под себя, расположение кнопок,… А тут мне суют «новый модный молодежный» интерфейс. Потом «новый менеджер загрузок» пытались впарить, ломая при этом историю загрузок.
Ненавижу когда за меня решают как должно работать и выглядеть. Еще на 3.х версии я настроил интерфейс под себя, расположение кнопок,… А тут мне суют «новый модный молодежный» интерфейс. Потом «новый менеджер загрузок» пытались впарить, ломая при этом историю загрузок.
А на безопасность вам накласть? Вон, недавно была уязвимость, которая с помощью JS отсылала файлы пользователя к себе на серваки, вам пофиг на такое?
П.С.: У меня тоже был большущий и долгий баттхерт по поводу редизайна и отказа старых тем, но пришлось выбирать :(
П.С.: У меня тоже был большущий и долгий баттхерт по поводу редизайна и отказа старых тем, но пришлось выбирать :(
Вот мне тоже пришлось выбирать. Между безопасностью и удобством выбрал удобство. Да, обновления виндоус тоже отключены, после навязчивого предложения «обновиться бесплатно без СМС на виндоус 10».
По помойным сайтам не хожу, т.е. опасность может возникнуть только если вредоносный код окажется, например, на хабре, что маловероятно.
Бэкапы регулярно делаю, пароли платежных систем храню в голове.
По помойным сайтам не хожу, т.е. опасность может возникнуть только если вредоносный код окажется, например, на хабре, что маловероятно.
Бэкапы регулярно делаю, пароли платежных систем храню в голове.
Хорошее расширение, вообще не понимаю в чем проблема у тех, кому новый интерфейс не нравится, хотя всегда найдется какой-нибудь консервативный человек, которму ничего не меняй и все сделай по-старому.
Я пользовался вот этой темой: addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/chromifox-basic — самое лаконичное и приятное, что было, но теперь ничего такого нет.
Я не пробовал (пользуюсь стандартной темой плюс кое-какие фиксы), но по вашей ссылке рекомендуют использовать addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/fxchrome, и оно совместимо с последним Firefox.
SeaMonkey для любителей классического интерфейса Firefox. Серьёзно, они более консервативны в этом, на новые версии Gecko переходят менее, чем за день после релиза firefox.
Сами гляньте, у них последний релиз «March 23, 2015». Да и интерфейс у них привет из 90-ых.
Внезапно, да.
Вот причины.
А про интерфейс, разве что иконки, да. В остальном, используется системное оформление, интерфейс почти такой же, как в Firefox <= 28.
Вот причины.
А про интерфейс, разве что иконки, да. В остальном, используется системное оформление, интерфейс почти такой же, как в Firefox <= 28.
Было дело, помню, только нашёл себе удобную ветку рядом с висящими бананами, листики подвинул, чтоб тень была, как тут какие-то модники бум, бац, с деревьев послезали, палки, ружья, и вот уже интернетик и Хабр блин, а я только к той ветке привык, ненавижу, когда за меня решают.
// это я не серьёзно, если что.
// это я не серьёзно, если что.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Какая у них цель, отключить адблок для основной части аудитории?
Предотвратить установку вредоносных расширений в браузер. Про AdBlock это уже любители подраматизировать придумали.
Ага, роскомпозор и Мизулина тоже говорили, что блокировки вводятся исключительно для борьбы с дп.
Для предотвращения установки вредоносных расширений могли бы сделать отключаемую опцию в about:config
Я сейчас свой список дополнений посмотрел — у половины разработка прекращена, oldbar тот же самый.
Для предотвращения установки вредоносных расширений могли бы сделать отключаемую опцию в about:config
Я сейчас свой список дополнений посмотрел — у половины разработка прекращена, oldbar тот же самый.
Тем более с opensourse вариантом тупо форкнут и будут дальше ставить, если что.
Несколько оффтоп — я так и не привык к такому быстрому росту номеров версий. Особенно к выходу обновлений в стиле 38.0.1, делали бы уже 38.1, 38.2 и так далее.
В принципе само нововведение поспособствует более низкому порогу вхождения и упростит защиту компьютера для «семейного» пользования (можно будет не так сильно переживать насчет компьютеров родителей, например).
В принципе само нововведение поспособствует более низкому порогу вхождения и упростит защиту компьютера для «семейного» пользования (можно будет не так сильно переживать насчет компьютеров родителей, например).
Версии (в контексте FF и, например, Chrome) по сути уже ничего не значат, это скорее информация для разработчиков. Есть стабильная, бета, ночная, для разработчиков, релиз длительной поддержки для корпоративных пользователей. Никто же не спрашивает про версию Gmail, все просто получают новый фичи и все.
Не совсем понятно как именно будут расширения подписываться: выдадут подпись, которой можно будет подписать все что угодно или подписывать аддоны будут только товарищи из Mozilla? Ни первый ни второй вариант, надо заметить, не спасут от установки всякой дряни.
Т.е. я так понял это однозначно убьет все аддоны, разработка которых остановилась? Т.к. оригинальный архив не будет устанавливаться и работать в фоксе, а измененный с подправленным диапазоном допустимых версий — уже нет, потому что без подписи? Как-то уныло, особенно учитывая что 90% всех аддонов любово вида и у любой программы рано или поздно забрасываются создателями. Я не понимаю смысла невозможности отключения запрета на установку неподписанных аддонов.
Совсем старые расширения всё равно перестанут работать с многопроцессорной архитектурой, которую должны ввести до конца года. Что касается правки поддерживаемых расширением версий браузера внутри xpi файла — для расширений с сайта addons.mozilla.org это неактуально. Например, я загрузил свои расширения больше года назад, и раз в полтора месяца мне просто приходят уведомления, что автоматическая система тестирования расширений не заметила в моих расширениях никаких несовместимостей с новой версией Firefox, и от меня не требуется никаких действий — максимальная поддерживаемая версия поднимается автоматически.
Установил сборку 64bit. Из всего списка расширений отключилась только дополнительная тема и ещё какой-то не сильно важный плагин. 99 процентов расширений работали ровно также, как и в 32bit. Правда, из-за отсутствия тем и небольшого косяка в интерфейсе пришлось откатиться обратно. Уверен, это пофиксят и с 64bit не будет никаких проблем.
Это убьёт заброшенные аддоны, релизы которых не загружались на сайт Mozilla. Немного затормозит релизы всех остальных, потому что модераторы Mozilla Addons вручную проверяют исходные коды всех дополнений, что требует времени. Если же вы пользуетесь чем-то, что называется не «Mozilla Firefox», а, например, Iceweasel, то ничего не изменится.
Смысл запрещать левые аддоны в том, чтобы пользователи не ставили что попало с каких-нибудь сайтов. Это именно те самые «Скачай быстро и бесплатно, но ещё быстрее если поставишь наши «Элементы SMSHAR»!» Без мало-мальски централизованного контроля такие аддоны не убить, а марку браузера они портят.
Аддоны надо переписывать уже сейчас, потому что все ночные сборки и версии для разработчиков по умолчанию перешли на многопроцессорную архитектуру e10s. Например, Vimperator в конце года, скорее всего, отключится, потому что переписать не успеют.
Смысл запрещать левые аддоны в том, чтобы пользователи не ставили что попало с каких-нибудь сайтов. Это именно те самые «Скачай быстро и бесплатно, но ещё быстрее если поставишь наши «Элементы SMSHAR»!» Без мало-мальски централизованного контроля такие аддоны не убить, а марку браузера они портят.
Аддоны надо переписывать уже сейчас, потому что все ночные сборки и версии для разработчиков по умолчанию перешли на многопроцессорную архитектуру e10s. Например, Vimperator в конце года, скорее всего, отключится, потому что переписать не успеют.
Как раз смысл запрещать подозрительные аддоны я понимаю. Я не понимаю запрещать их даже продвинутым пользователям, которые знают что делают.
Вы недооцениваете изобретательность мошенников. Если человеку сказать, что он должен сделать («набрать в строке about:config, найти такой параметр и выставить его в false») и убедить в том, что это ему надо, то он это сможет сделать. Не каждый, конечно, полезет настолько глубоко, но кто-то сможет, а в этом уже будут винить браузер. Точно так же как людей учили и убеждали обходить защиту Chrome, когда там ещё можно было ставить расширения из файлов.
Для продвинутых как раз остался Developer Edition, ну и будут какие-то другие сборки без Firefox в названии.
Только что прилетело обновление до версии 40, в которой появилась другая напасть: все закачки будут проходить через фильтры google
Firefox asks Google’s Safe Browsing service if the file is safe by sending it some of the download’s metadata (file type, name, size, hash, URL, locale). If the file is flagged as harmful by this service, the download manager will block access to the file until the user performs a right-click, and unblocks it manually.
Если честно, я не понял в чём здесь драма. Вы боитесь, что Google узнает о том, что вы что-то скачивали? :)
Ну, так гугл любит не только узнавать, но и постукивать властям.
Так что в вопросах приватности ему доверять совершенно не стоит, а тут собираются добровольно отсылать ему все посещенные url и хеши закачанных файлов.
Так что в вопросах приватности ему доверять совершенно не стоит, а тут собираются добровольно отсылать ему все посещенные url и хеши закачанных файлов.
Напугали кота сосиской. Google знает всю мою почтовую переписку, все мои пароли и контакты, запоминает все мои перемещения (соответствующая фишка в Android включена), знает какие видео я смотрел на YouTube, всё что я когда-либо искал в интернете и даже какие жанры порно мне нравятся :) О боже, какой ужас! Google узнает, какие файлы я скачивал!
Я вот вижу в этой функции больше пользы. Если эта функция сможет помешать пользователю запустить очередного зловреда — это же замечательно! А если вы продвинутый пользователь, и почему-то переживаете, что Google что-то там о вас узнает — можете просто отключить соответствующую функцию, наверняка же есть такая опция. Если же нет — добро пожаловать в мир форков Firefox.
Я вот вижу в этой функции больше пользы. Если эта функция сможет помешать пользователю запустить очередного зловреда — это же замечательно! А если вы продвинутый пользователь, и почему-то переживаете, что Google что-то там о вас узнает — можете просто отключить соответствующую функцию, наверняка же есть такая опция. Если же нет — добро пожаловать в мир форков Firefox.
-
Вы в любом случае доверяете кому-то какие-то данные. Пользуетесь мобильным телефоном — оператор знает про все ваши перемещения, про все ваши звонки и т.д. Пользуетесь сервисами Google — и он конечно же будет иметь доступ к каким-то вашим данным, которые там хранятся. Но в этом нет ничего кошмарного. Просто не давайте Google те данные, которые вы не готовы ему доверить (например, если это касается какой-то государственной тайны).
И прямо в конце той новости ссылка на то, как это отключить галочкой в интерфейсе.
Народ, вы действительно не понимаете что подобное — это централизация и кошмар!
Благие намерения это повод, подмять под себя рынок приложений… это то, что не нравится мне у google chrome (по этой причине этот браузер у меня стоит чуть ли не исключительно для flash-сайтов).
Я все больше и больше задумываюсь о смене браузера на какой-либо активный форк, даже если в нем никаких изменений по сравнению с мейнстримом не предвидится, а банальное копирование апдейтов с вычищением централизованной хрени.
Благие намерения это повод, подмять под себя рынок приложений… это то, что не нравится мне у google chrome (по этой причине этот браузер у меня стоит чуть ли не исключительно для flash-сайтов).
Я все больше и больше задумываюсь о смене браузера на какой-либо активный форк, даже если в нем никаких изменений по сравнению с мейнстримом не предвидится, а банальное копирование апдейтов с вычищением централизованной хрени.
Мне понравилось, как к этому подошли в Яндексе — они блокируют все расширения, которые устанавливаются сторонними программами, и кажется отсутствующие в каталогах, но при этом нет проблемы их включить ручками. Плюс возможность ставить не только из каталога хрома, но и из каталога оперы. Как пример — расширение Savefrom.net, которое удалил из каталога хрома, и чтобы установить его в хром — нужно очень сильно извращаться, и при этом нет никаких проблем поставить его из каталога оперы. Так что советую попробовать — я юзаю ЯБ с момента старта и пока доволен для повседневного пользования. Хром юзается мной только для просмотра веб-консоли гибридных приложений на девайсах, т.к. в ЯБ эта функция очень нестабильна. Единственное чтодля меня выглядит минусом — это потребление памяти сравнимое с хромом)
Не драматизируйте. Исходные коды на месте, всегда можно сделать форк. Причём сама Mozilla предоставляет Developer Edition для продвинутых пользователей, где подобных ограничений нет. Если это нововведение поможет Mozilla избавиться от массы левых вредоносных расширений в браузерах пользователей, тем самым улучшив репутацию браузера (пользователи, самостоятельно установившие вредоносные расширения, всё равно в итоге ругают браузер), может быть это поможет остановить отток пользователей. Правда, для этого ещё нужно и проблемы отзывчивости решить, как-то пережив переход на многопроцессорную архитектуру.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
В Firefox отключат возможность устанавливать расширения без подписи