Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 39
Вселенная на 83% состоит из тёмной материи
Неверная формулировка: Темной Материи — 83% от всего вещества(от всей материи) во вселенной, без учета Темной Энергии.
Представил себе «планету» из тёмной материи, вокруг которой обращаются спутники из обычной материи. Тогда это будет выглядеть для наблюдателя как спутники, вращающиеся вокруг пустоты, но не улетающие.
Или другой вариант — планета размером и плотностью как Плутон, но создающая гравитацию как Нептун — из-за облака тёмной материи, в которое она погружена.
Интересно, тёмная материя вообще может формировать скопления меньше галактики по размеру?
Или другой вариант — планета размером и плотностью как Плутон, но создающая гравитацию как Нептун — из-за облака тёмной материи, в которое она погружена.
Интересно, тёмная материя вообще может формировать скопления меньше галактики по размеру?
«Темная материя» состоит из «скрытых частиц», связанных между собой некоей «тёмной хромодинамикой»?.. Дело ясное, что дело темное. А что в физике закончились ученые, именем которых можно было бы назвать эти «темные» вещи? Или, как тут недавно была статья, над такими проектами работают слишком много народа, чтобы кого-то выделять?
Скорее и сами пока не очень-то верят в её существование. Непонятная субстанция, которая участвует только в гравитационных взаимодействиях, а в окрестностях Солнца вообще почему-то никак не обнаруживается? Очень уж на эфир похоже…
Если теория ни хрена не способна предсказать, а только объясняет факты задним числом, то грош ей цена.
Если теория ни хрена не способна предсказать, а только объясняет факты задним числом, то грош ей цена.
а в окрестностях Солнца вообще почему-то никак не обнаруживаетсяНа то она и тёмная — в окрестностях Солнца светло же.
Темную материю обнаруживают по гравитационному линзированию, или по кривым вращения и радиальным скоростям галактик. На малых масштабах такие эффекты от ТМ сложно обнаружить, к тому же предполагается что она на таких масштабах однородно распределена. А самое главное — пока нету достойной теории-оппонента, объясняющей наблюдаемые эффекты.
Ее пока не открыли, чтобы как-то называть. Таких теорий, ждущих своей проверки, очень и очень много. Это всего лишь одна в бесконечной их череде…
Она потому и тёмная, что вообще хрен знает, что это такое и как оно работает. Природа этой материи однозначно неизвестна, как и природа темной энергии.
А что, если темная материя — это нормальная материя, только в параллельном мире? От того мы ее не регистрируем, и гравитационно влияет она обратным образом… И мы, наша вселенная для них в свою очередь — темная материя. Как выше написали про ткань: мы — вещи с одной стороны ткани, а темная материя — вещи с другой. =)
UPD Ой, там про энергию, а не про материю…
UPD Ой, там про энергию, а не про материю…
Вы можете оказаться правы. Если представить наш мир — как связку 3-хмерной вселенной и более мелкого гипрепространственного измерения.
Да, есть вероятность, что темная материя существует в ином измерении (4-м к примеру или по иному в гипере), однако ее связывает с нашей вселенной гравитационное взаимодействие. а так как гипер может обладать иными законами природы, иной физикой (физикой гипера), иными размерами (может быть к примеру в миллиарды-триллионы раз меньше нашей вселенной), то немудрены интересные эффекты (наблюдаемые в настоящее время) — влияние на процессы нашей вселенной, на объекты, отстоящие в нашей метрике пространства на сверхбольших расстояниях друг от друга, квантовая телепортация и т.п.
Возможен также вариант, что частицы обладающие массой — это лишь верхушка айсберга, «одной ногой» они они находятся в нашем пространстве, другой, значительной частью (судя по доминированию темной материи над обычным веществом) — находятся в гипере. Кстати именно этим можно объяснить многие квантовые явления, когда частица может быть полностью погружаться в гипер и затем — снова появляться в нашем пространстве.
То же и с темной энергией. Со временем значительная часть вещества и энергии могли через черные дыры «утечь» из нашей вселенной в гипер (более мелкий по объему) и образовать эффекты темной энергии и темной материи.
Было бы здорово использовать гиперпространство для путешествий, но мне представляется, что от этого нас отделяет множество проблем: переход в гипер крупных тел может быть осуществлен только при помощи черных дыр, переход может быть односторонним, выход из гипера непредсказуем и погрешность может составлять миллиарды световых лет.
Да, есть вероятность, что темная материя существует в ином измерении (4-м к примеру или по иному в гипере), однако ее связывает с нашей вселенной гравитационное взаимодействие. а так как гипер может обладать иными законами природы, иной физикой (физикой гипера), иными размерами (может быть к примеру в миллиарды-триллионы раз меньше нашей вселенной), то немудрены интересные эффекты (наблюдаемые в настоящее время) — влияние на процессы нашей вселенной, на объекты, отстоящие в нашей метрике пространства на сверхбольших расстояниях друг от друга, квантовая телепортация и т.п.
Возможен также вариант, что частицы обладающие массой — это лишь верхушка айсберга, «одной ногой» они они находятся в нашем пространстве, другой, значительной частью (судя по доминированию темной материи над обычным веществом) — находятся в гипере. Кстати именно этим можно объяснить многие квантовые явления, когда частица может быть полностью погружаться в гипер и затем — снова появляться в нашем пространстве.
То же и с темной энергией. Со временем значительная часть вещества и энергии могли через черные дыры «утечь» из нашей вселенной в гипер (более мелкий по объему) и образовать эффекты темной энергии и темной материи.
Было бы здорово использовать гиперпространство для путешествий, но мне представляется, что от этого нас отделяет множество проблем: переход в гипер крупных тел может быть осуществлен только при помощи черных дыр, переход может быть односторонним, выход из гипера непредсказуем и погрешность может составлять миллиарды световых лет.
Какой простор для воображения!
Вообще поражает это утопание в теориях и гипотезах. Когда-то физика руководствовалась только фактами, а теперь уже сложно понять где наконец факт, а где очередная недообобщающая теория.
Вообще-то всегда сначала гипотеза, потом теория, наблюдения и эксперименты, и наконец теория становится законом, когда удовлетворяет большому количеству фактов. Ничего не утопает. Просто шарить надо и больше изучать научную литературу, или лучше самому наукой заниматься.
Поэтому и считалось, что для равномерного и прямолинейного движения тела необходимо постоянно прилагать силу.
Ну вообще все эти теории не на пустом месте возникают. LCDM модель пока неплохо подтверждается астрономическими наблюдениями. Косяки есть конечно, ну так над ними и работают.
Кто знает, может мир именно таков:
http://eurowebcart.ru/hypersphere.png
/>
http://eurowebcart.ru/hypersphere.png
/>
А меня у одного ассоциации со светоносным эфиром?
Вот не верю я в тёмную материю, мне кажется мы чего то более фундаментально не понимаем.
Вот не верю я в тёмную материю, мне кажется мы чего то более фундаментально не понимаем.
А что такое «Светоносный Эфир»?
Когда ученые заметили, что свет порой ведет себя, как волна, они стали искать среду, в которой эта волна распространяется. Ну потому что не может же волна распространяться в вакууме, без среды передачи.
Такой средой стал светоносный эфир — всепроникающая, невидимая, ничем не обнаруживаемая субстанция, которой пропитана вся вселенная.
Потом, правда, физики передумали почему-то. В статье на вики про это должно быть.
Такой средой стал светоносный эфир — всепроникающая, невидимая, ничем не обнаруживаемая субстанция, которой пропитана вся вселенная.
Потом, правда, физики передумали почему-то. В статье на вики про это должно быть.
Ну, передумали не почему-то, а после опыта Майкельсона — Морли.
Меня забавляет, когда все физики верят, а обыватели упорно не верят)
Физики не верят, а их большинство считает это наиболее вероятной теорией. Несогласных и неуверенных тоже достаточно.
Тащемта когда интересуешься вопросом то быстро выясняется что ТМ — это такой костыль, который позволяет подогнать реальный наблюдаемый мир под существующие теории. Причем костылю продолжают бодро приписывать все новые свойства, и хотя размеры костыля получаются ну очень большими — оный так и не найден непосредственно.
Соответственно к оному костылю вполне естественно относиться с изрядным скепсисом, и не менее естественно считать что скорее всего что-то не так с теориями.
Соответственно к оному костылю вполне естественно относиться с изрядным скепсисом, и не менее естественно считать что скорее всего что-то не так с теориями.
Ну вот есть теория анизотропной геометрии, которая использует костыль совсем другого рода — добавляет к кривизне пространства ещё и направленность. Подобно тому, как в СТО к ньютоновской механике была добавлена скорость, а в ОТО — масса.
Тему разрабатывает профессор Сипаров, можно у него на сайте приобщиться: siparov.com/ru
(Disclaimer.Мотороллер не мой Я в недрах этого математического аппарата не разбираюсь, — все вопросы к Сипарову).
Тему разрабатывает профессор Сипаров, можно у него на сайте приобщиться: siparov.com/ru
(Disclaimer.
Интересные дела.
Из описанного выходит, что мы никак не можем воспринять 83% материи нашей вселенной.
Из описанного выходит, что мы никак не можем воспринять 83% материи нашей вселенной.
да это нейтрино
то-то выловить не могут и ни с чем не взаимодействует
и в наших окрестностях он имеется
то-то выловить не могут и ни с чем не взаимодействует
и в наших окрестностях он имеется
на БАК обнаружен якобы бозон (Хиггса), которого не хватало для общепринятой теории, якобы он придает массу другим частицам — может быть это оно?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Физики выдвинули новую теорию, объясняющую отсутствие наблюдений тёмной материи на Земле