Обновить

Комментарии 22

Совет предлагает законодательно закрепить в России принцип сетевой нейтральности — то есть равные скорости доступа к онлайн-сервисам для всех.


Ох смущает меня эта формулировка…
Меня больше смущает слудующая формулировка:
«Когда компания-оператор дискриминирует другую российскую компанию—производителя сервиса или контента, востребованного пользователями, в итоге страдают интересы последних»,— заявил представитель совета.
А чего сразу нулю-то? Рассуждаете как гуманитарий. Не нулю а 0.78523699E-78 kB/s
Является ли нарушением сетевого нейтралитета то, что некоторые операторы не дают возможность раздавать интернет через смартфон?

Если они ВКонтакте разрешают смотреть через розданный интернет, а Фейсбук не разрешают — тогда является. Если они ко всем ресурсам относятся одинаково — то нет, никакого нарушения сетевого нейтралитета.

Сетевой нейтралитет это не только о ресурсах, но и о способах их использования, методах доступа, об устройствах, которые получают к ним доступ и т.д.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
надо специально ухудшить доступ к вк ради того чтобы он имел равный статус с фб?

Нет. Вам наоборот надо не шейпить трафик. Какая есть скорость, такая есть. И если вдруг Фейсбук появится на той точке обмена трафиком, скорость к нему будет большая. Главное что на своей части трубы вы, как провайдер, не начинаете персонально договариваться с сайтами, кому скорость дать.


от вымогательства со стороны провайдеров в стиле «давайте денег или зарежем пользователям скорость

Именно так. А так же от тарифов, где сайт проплатил безлимитный доступ к себе, а остальные сайты — по 7 рублей за мегабайт. Это провоцирует фрагментацию интернета и превращение его в телевизор (с оплатой по каналам/сайтам).

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Согласен. Закон введут, а исполнять будут себе во благо.
Как можно говорить о сетевом нейтралитете при наличии блокирующей функции у РКН?
Или правая рука переделывает за левой и обратно?
РКН блокирует то, что «запрещено законом». Сетевой же нейтралитет — равенство на доступ ко всем тем, кого ещё не запретили… пока.
А как же блокировка «за компанию» сервисов, которые не запрещены законом?

Впрочем маразм «бешеного принтера» не перешибешь! Еще и штрафовать провайдеров будут, за непредоставление доступа к telegram.
Также компании уверены, что закрепление принципов сетевой нейтральности затруднит развитие 5G в России, по этим причинам регуляторы во всем мире, включая США, тщательно анализируют вопрос.
Я что-то неправильно понимаю, или из сказанного следует, что регуляторы во всём мире переживают за развитие 5G в России? Не, такое внимание конечно льстит, но как-то странно.
Неправильно поняли. Имеется ввиду что развитие 5G везде под вопросом(т.ч. в США) из-за сетевого нейтралитета.
Сетевой нейтралитет только повод. Продажа трафика — это не самая доходная часть бизнеса в Интернет. При этом, едва ли ни самая затратная. Телекомы не уверены, что они смогут отбить затраты на 5G, и эти сомнения не только у наших операторов. Ну и просто хотеть больше денег, для бизнесмена, желание вполне естественное.
Вся подоплека разговоров про сетевой нейтралитет — кто будет платить за оборудование и постройку сетей нового стандарта. Телекомы хотят свой кусок пирога, особенно с оглядкой на закон Яровой, вложения в который они не отобьют еще ох как долго.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Потому что даже ЕСЛИ у него хоть что-то получится, то санкции из Вашингтона перекроют доступ к интернету. Вне зависимости вкладывались в него вы или нет…
Наверняка можно что-то сделать… Например — оформить компанию, которая будет управлять спутниками, в люксенбурге, или разделить владение на 10-20 стран, чтобы 1,3,5 стран не могли единолично принимать решения, мешающие работе сети.
Хорошо бы… Могли бы для разнообразия и полезный законопроект принять, но надежда слабая.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Другие новости