Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 96
Тогда, по этой логике, и монитор не надо было на презентации показывать. Да и сам МакПро. Ведь узкий рынок и всё такое.
Эпл обычно показывает только ключевые продукты, про которые целевой аудитории понятна их ценность и новизна. А аксессуары остаются за кадром, потому что лишь малая доля отчаянных фанатов сможет обосновать для себя настолько завышенную стоимость середнячковых (или даже откровенно провальных) фенечек, не имеющих никаких конкурентных преимуществ внутри.
Например, они могут показать новый Аймак-Про за $5000, но оставить практически за кадром клавиатуру за $150. Или тактично умолчать про 50-долларовый адаптер для подключения внешнего монитора к новому макбуку. Или упустить из виду тот факт, что к новому айфону из коробки теперь не подключить проводные наушники, не раскошелившись на отдельный адаптер.
Почему они сломали паттерн в этом году, показав эту подставку — мне непонятно. Ведь сразу становится понятно, что она никакого отношения к «инновациям» Эпла не имеет, и создана тупо ради стрижки бабла.
Например, они могут показать новый Аймак-Про за $5000, но оставить практически за кадром клавиатуру за $150. Или тактично умолчать про 50-долларовый адаптер для подключения внешнего монитора к новому макбуку. Или упустить из виду тот факт, что к новому айфону из коробки теперь не подключить проводные наушники, не раскошелившись на отдельный адаптер.
Почему они сломали паттерн в этом году, показав эту подставку — мне непонятно. Ведь сразу становится понятно, что она никакого отношения к «инновациям» Эпла не имеет, и создана тупо ради стрижки бабла.
Например, они могут показать новый Аймак-Про за $5000, но оставить практически за кадром клавиатуру за $150
Клавиатура к нему все-таки идет в комплекте
Вы только забыли, что у того же гугла переходники стоили намного дороже яблочных, которые все так высмеивали, пока реакция общественности не заставила гугл снизить цены до яблочных.
Гугловое подразделение, занимающееся железом — это отдельный филиал цирка, ничуть не менее забавный. Интересно, сколько ещё провальных итераций пикселя они выпустят, прежде чем наконец успокоятся?
Pixel 3a, говорят, нормальный — дырка для наушников, а камера не хуже, чем в большом пикселе.
Да, на бумаге он неплох. Но по цене предфлагманских моделей мы получаем игрушку сомнительного качества, в которой заведомо хороша только камера. Тот же Redmi K20 Pro за те же деньги получается гораздо интереснее, и по качеству железа к Xiaomi претензий в последние годы нет. А имеющий схожие характеристики Galaxy A50 будет ещё и иметь местную гарантию при меньшей цене.
Главная новость это вероятно только там где Apple всегда обсуждают в негативном ключе. Не было бы подставки, главной новостью стала бы не очень удачная демонстрация новых жестов копирования/вставки или еще что-нибудь.
В нейтральных медиа этот момент упоминается вскользь, как и негативная реакция на него. Но в целом акцент на позитивных моментах
В нейтральных медиа этот момент упоминается вскользь, как и негативная реакция на него. Но в целом акцент на позитивных моментах
Когда Apple действительно революционные вещи анонсировал, никакого негатива не было. Мое ИМХО после Джобса ничего подобного не было. Выезжают исключительно на маркетинге. Отсюда и реакция на цены, которые растут, несмотря на отсутствие прорывных технологий.
Вероятно у каждого свое мнение. Меня монитор очень впечатлил. Последние iPad Pro тоже очень крутые. При Джобсе все основные ограничения ПО как раз и появились. В том числе те, от которых только сейчас избавились: доступ к файловой системе и флэшкам, поддержка мыши и подобное. После Джобса выпустили телефоны с большими экранами и планшеты с маленькими. Стилус тот же.
Что касается маркетинга, то он есть у всех. У того же Самсунга он куда более безжалостный и беспощадный. Откровенно бесполезные для телефона функции преподносятся как революция (привет двойная диафрагма у камеры).
Что касается маркетинга, то он есть у всех. У того же Самсунга он куда более безжалостный и беспощадный. Откровенно бесполезные для телефона функции преподносятся как революция (привет двойная диафрагма у камеры).
Я имел ввиду, что при Джобсе Apple копировали практически все. Плюс сравнения шли именно с яблочными девайсами. Сейчас же Apple копирует. Это тоже мое мнение отнюдь не эксперта :)
У Самсунга вроде нет подставки для монитора за 1К ;)
У Самсунга вроде нет подставки для монитора за 1К ;)
Я имел ввиду, что при Джобсе Apple копировали практически все. Плюс сравнения шли именно с яблочными девайсами. Сейчас же Apple копирует. Это тоже мое мнение отнюдь не эксперта :)
После выхода десятого айфона с вырезом, подавляющее большинство производителей начали копировать это решения. Да, кто-то выпустил похожий телефон раньше айфона, но мы же понимаем что копировали именно айфон.
У Самсунга вроде нет подставки для монитора за 1К ;)
У Самсунга нет таких мониторов. Есть подставки для телевизора, за $600 например. Высота не регулируется, наклон не меняется, телевизор на 90 градусов не поворачивается.
Насколько я понимаю, телевизор и без подставки стоять может, а монитор нет — или я ошибаюсь? В любом случае, я выразил свое сугубо субъективное мнение человека, далекого от Apple. В свое время меня поразил и первый iPhone с его исключительно пальцевым интерфейсом, и MacMini, которому аналогов просто не было, и ретина дисплей меня впечатлил, и размер Macbook Air, и удобство iMove и LogicPro. Сейчас же, кроме легкого недоумения по поводу цен, Apple ничего не вызывает. Вполне вероятно что и монитор, и подставка, и MacPro найдут своих покупателей. И новый iPhone с привычным набором фишек, собранных у других производителей, красиво упакованный с заоблачным ценником, тоже найдет своих покупателей. Потому что круто, блестит и лень осваивать что-то еще. Но все это ИМХО не делает Apple первопроходцами, которыми они были при Джобсе. А жаль
Нужно учитывать факт, что подставка, насколько мне известно, сделана из цельного куска алюминия, а это уже недешево, плюс имеет очень качественный пром-дизайн, а такие вещи тоже не очень дешевые. Второй момент — монитор предназначен для постпродакшен-студий и им сопутствующих, для которых эти подставки не нужны, ибо будут висеть на VESA (переходник 200 долларов, да). В результате продажи подставок будут невелики, а значит и цена будет выше.
Для меня это очевидно. В первой волне клонов вырез был не каплевидный или U-образный (как в Essential), а вполне в духе айфона. Потому уже пошел тренд на уменьшение выреза, дырки в экране и так далее. Строгих научных исследований по этому вопросу я проводить не собираюсь. Если у вас или у кого-то еще другое мнение (например, что айфон и все остальные скопировали вырез с Essential) — на здоровье.
У Самсунга вроде нет подставки для монитора за 1К ;)
Самсунг выпустил Space Monitor с компактным креплением к краю стола. Это монитор из доступного ценового сегмента.
В данный момент часть роликов на YouTube остается в открытом доступе — возможно, чистку следует считать либо оконченной
… либо не оконченной. ¯\_(ツ)_/¯
Ну да, очень объективно вывешивать ролики, вырванные из контекста, а потом жаловаться на блокировки. Эппл совершенно права. Можно закрывать глаза на нарушение авторских прав, но этого, идущего на все, хайпового хамства терпеть не стоит.
А какой контекст был упущен в случае с подставкой для монитора за 999$?
Как он меняет восприятие данной цены на данный товар?
Как он меняет восприятие данной цены на данный товар?
Вообще-то есть такое понятие, как добросовестное цитирование. Это когда комментатор приводит отрывок из чужого произведения, для того, чтобы подтвердить свою мысль. И в этом контексте — мысль в названии ролика. Отсылка на презентацию Apple вполне корректна, так что попытка подтереться авторскими правами — тупейшая реакция из возможных.
Представитель Apple, перелогинься
Был один ролик, бурная реакция итальянского комментатора на цены в прямом эфире.
www.youtube.com/watch?v=6JfKhV8S3M4
Теперь забанен за нарушение прав. Почему бы ютубу не забанить вообще всё, что касается Apple? Ну чтобы не нарушить что-нибудь?
www.youtube.com/watch?v=6JfKhV8S3M4
Теперь забанен за нарушение прав. Почему бы ютубу не забанить вообще всё, что касается Apple? Ну чтобы не нарушить что-нибудь?
При Джобсе такого не было!
Не понимаю в чем прикол критиковать цены? Не нужен продукт — не покупай. Цена сильно высокая — покупай дешевле у конкурентов. Все просто, голосуй рублем, если эпл по твоему мнению делает что-то с ценами не то, то они обанкротятся.
Ладно там подставка, но у меня всегда пригорает когда начинают критиковать топовые айфоны, маки или другие девайсы других производителей, типа зачем мне айфон/самсунг/хуавей на 2тб за а 2к баксов если мне 256гб достаточно! Ну так епт, покупай айфон на 256 гб за 1к баксов, или ксяоми за 500 баксов, кто же мешает? То же самое про мак с 1.5тб оперативки и 4 ма видеокартами — если тебе он не нужен это не означает что никому не нужен. Это вообще не для домашнего пользования.
Ладно там подставка, но у меня всегда пригорает когда начинают критиковать топовые айфоны, маки или другие девайсы других производителей, типа зачем мне айфон/самсунг/хуавей на 2тб за а 2к баксов если мне 256гб достаточно! Ну так епт, покупай айфон на 256 гб за 1к баксов, или ксяоми за 500 баксов, кто же мешает? То же самое про мак с 1.5тб оперативки и 4 ма видеокартами — если тебе он не нужен это не означает что никому не нужен. Это вообще не для домашнего пользования.
Не понимаю в чем прикол критиковать цены? Не нужен продукт — не покупайЭто психология. Когда человека что-то задевает, значит это ему не безразлично. То есть, если очень высокая цена и человек понимает, что даже не будет думать о такой покупке, то когда цена немного выше, чем бы хотелось, то можно побузить, поторговаться, и гляди — цену скинули.
Представьте что у вашего дома откроется киоск, где будут продавать обычный хлеб, но по 100 баксов за буханку.Стерлигов вроде что-то подобное уже реализовал.
Пройдя мимо с другом, вы не скажете что-то вроде «вообще кто-то кукухой поехал, хлеб за 100 баксов продавать))»
Почему не скажу? именно так и скажу… См. ниже пример про Стерлигова — в интернете не обстебал только ленивый.
С этими подставками та же история. Алюминий, промдизайн, все что угодно — себестоимость этой подставки в разы ниже тысячи долларов, это очевидно.
Есть два разных процесса. Торговаться и прицениваться.
Процессы разные, а механизм один. Посмотрел на предмет, посмотрел на цену, предложил скинуть, обратился к референтной группе за подтверждением своего мнения.
Процессы разные, а механизм один. Посмотрел на предмет, посмотрел на цену, предложил скинуть, обратился к референтной группе за подтверждением своего мнения.
Так критикуют как раз те кто не пользуется продуктами Apple. В каждом посте в комментариях находятся сборщики «такого же» в 10 раз дешевле.
критикуют как раз те кто не пользуется продуктами AppleЯ очень извиняюсь, но это не самый убедительный аргумент. Наркотики тоже критикуют как раз те, кто ими не пользуется.
И в случае реакции зала прямо на презентации… Можно предположить, конечно, что злобные конкуренты, получив инсайд, нагнали на презентацию группу свистунов — но с большей вероятностью свистели и улюлюкали вполне себе пользователи.
Я очень извиняюсь, но это не самый убедительный аргумент. Наркотики тоже критикуют как раз те, кто ими не пользуется.
Это не аргумент, это наблюдение. Критиковать то чем не пользуешься — явление к распространенное. Критика вещь полезная, но только когда она обоснована. Обоснованно критиковать устройства, предназначенные для профессионального использования не будучи профессионалом вряд ли возможно.
В твиттере кто-то приводил в пример аксессуары к камерам RED. Там простая железка — крепление для объектива стоит тоже под $1000. Таковы особенности про-сегмента. Для тех кого они не устраивают, есть консьюмерские девайсы с ценами попроще.
Там простая железка — крепление для объектива стоит тоже под $1000.Если я верно понял контекст, и под «простой железкой» имеется в виду байонетное крепление…
… То не подскажете ли вы допуски для прецизионной оптики (а байонетное крепление — это именно туда), и не сравните ли их с допусками для подставки для монитора?
И я просто боюсь спросить, что эдакого делает подставка для монитора, что ее может оценить только профессионал? Что делает байонет объектива, я вам рассказать могу. Он обеспечивает многократную, легкую, надежную сборку/разборку точной оптической системы с допусками не хуже сотых долей миллиметра (Л.И. Крынин. «Основы проектирования и юстировки объективов»). Что делает подставка для монитора?
Для справки: выглядит она так
Два шарнира, одно поворотное крепление и дырка для проводов. Что тут нуждается в оценке профессионала? При этом я совершенно не собираюсь оспаривать, что приставка -PRO прибавляет к цене сильно больше, чем к качеству.
UPD. Увидел ниже ваш же коммент со ссылками на обсуждаемое. Да, это не байонет, возражение снимается. Такое же деньговыжимательство.
Да, я хотел написать крепление для видоискателя, но что-то перещелкнулось в голове.
В данном случае подставка тоже не самая простая. Обеспечивает фиксированную высоту, угол наклона и повтора монитора, а также минимальные усилия для изменения любого из этих параметров.
Ниже как пример я приводил подставку под телевизор Самсунг, которая стоит $600 и никак не регулируется. Так что история эта самая банальная.
В данном случае подставка тоже не самая простая. Обеспечивает фиксированную высоту, угол наклона и повтора монитора, а также минимальные усилия для изменения любого из этих параметров.
Ниже как пример я приводил подставку под телевизор Самсунг, которая стоит $600 и никак не регулируется. Так что история эта самая банальная.
Я немного не то имел в виду. Подставка сама по себе хорошая, я полагаю. Эппл славится вниманием к деталям и удобству пользователя.
Мне интересно, что в этой подставке доступно исключительно профессиональной оценке? Тем более, что профессионал, как правило, смотрит на функциональность больше, чем на дизайн: так что именно в этой функциональности он может оценить в килобакс?
Мне интересно, что в этой подставке доступно исключительно профессиональной оценке? Тем более, что профессионал, как правило, смотрит на функциональность больше, чем на дизайн: так что именно в этой функциональности он может оценить в килобакс?
Т.е вам хватало макбука, но не будет хватать базового Мак Про?
Аймак немного другая история. Во-первых периферия у него отдельная, поэтому проблем с клавиатурой как на макбуках у него не может быть по определению. Во-вторых, он вполне себе разбирается и апгрейдится (хотя надо смотреть на конкретные модели). В том числе меняются память, SSD и CPU. В-третьих, в аймак встроен хороший монитор, который отдельно стоит больше $1000 (в случае 5к модели). Ну, и наконец, простор для конфигурации довольно большой. Даже простая (не про) модель поддерживает до 128 ГБ памяти, которую можно легко проапгрейдить самому без разборки. Процессор вероятно проще выбрать сразу, насколько я помню там есть выбор i5/i7/i9. Ну а в про-версии ставят те же зионы.
Аймак немного другая история. Во-первых периферия у него отдельная, поэтому проблем с клавиатурой как на макбуках у него не может быть по определению. Во-вторых, он вполне себе разбирается и апгрейдится (хотя надо смотреть на конкретные модели). В том числе меняются память, SSD и CPU. В-третьих, в аймак встроен хороший монитор, который отдельно стоит больше $1000 (в случае 5к модели). Ну, и наконец, простор для конфигурации довольно большой. Даже простая (не про) модель поддерживает до 128 ГБ памяти, которую можно легко проапгрейдить самому без разборки. Процессор вероятно проще выбрать сразу, насколько я помню там есть выбор i5/i7/i9. Ну а в про-версии ставят те же зионы.
А какие у вас проблемы с ноутбуком? У меня просто два таких в семье, одному уже 7 лет, другому тоже 6. За все время с ними было 0 проблем. Один сейчас вообще не выключается. Недавно решил прогнать цикл аккумулятора, так он при 100 процентах нагрузки (одном загруженном ядре) держал почти 5 часов, почти как новый.
Идея моноблока вполне очевидна — компьютер как единое устройство. Наоборот, необходимость разбиения компьютера на системный блок и монитор — совершенно непонятна. Я помню времена, когда люди путались и считали компьютером именно монитор (и курьезные случаи, когда воры крали монитор вместо системного блока)
Повышенное тепловыделение компонентов — это проблема с которой можно и нужно бороться. Современное железо мощнее и греется меньше. Лично я наигрался с самосборными железками лет 10 назад и мне нужен компьютер, который просто работает. Трудность с апгрейдом для меня плюс — руки не тянутся что-то там «улучшить». Поэтому аймак мне хорошо подходит. Особо ресурсоемких задач у меня нет, кроме работы с фото. К тому же когда я его покупал, это был уникальный экран, да и сейчас что-то лучше найти сложно (кроме нового XDR монитора).
Идея моноблока вполне очевидна — компьютер как единое устройство. Наоборот, необходимость разбиения компьютера на системный блок и монитор — совершенно непонятна. Я помню времена, когда люди путались и считали компьютером именно монитор (и курьезные случаи, когда воры крали монитор вместо системного блока)
Повышенное тепловыделение компонентов — это проблема с которой можно и нужно бороться. Современное железо мощнее и греется меньше. Лично я наигрался с самосборными железками лет 10 назад и мне нужен компьютер, который просто работает. Трудность с апгрейдом для меня плюс — руки не тянутся что-то там «улучшить». Поэтому аймак мне хорошо подходит. Особо ресурсоемких задач у меня нет, кроме работы с фото. К тому же когда я его покупал, это был уникальный экран, да и сейчас что-то лучше найти сложно (кроме нового XDR монитора).
А какая это модель? И почему не обращались по гарантии с другими поломками?
Мне просто интересно, потому что мой опыт ровно обратный. Все ноутбуки до макбука буквально крошились и сыпались в течение года. И звуковая карта отказывала, и петли ломались. Троттлит там процессор или бустит я даже не знаю, на моих задачах все работает гладко, а тестами или каким-то постоянным мониторингом я не занимаюсь.
Недостатки или преимущества есть у любого форм-фактора. Очевидно, что моноблок, что ноутбук имеют свои ограничения. С другой стороны, качественно собрать системный блок не так просто. Могут быть проблемы с шумом, с пылью, с неполной совместимостью компонентов, глючными драйверами итд. Не говоря о том что это совершенно разные классы устройств для разных задач.
Мне просто интересно, потому что мой опыт ровно обратный. Все ноутбуки до макбука буквально крошились и сыпались в течение года. И звуковая карта отказывала, и петли ломались. Троттлит там процессор или бустит я даже не знаю, на моих задачах все работает гладко, а тестами или каким-то постоянным мониторингом я не занимаюсь.
Недостатки или преимущества есть у любого форм-фактора. Очевидно, что моноблок, что ноутбук имеют свои ограничения. С другой стороны, качественно собрать системный блок не так просто. Могут быть проблемы с шумом, с пылью, с неполной совместимостью компонентов, глючными драйверами итд. Не говоря о том что это совершенно разные классы устройств для разных задач.
Так критикуют как раз те кто не пользуется продуктами Apple.
И пользуюсь и покритиковать не против.
Не понимаю в чем прикол критиковать цены? Не нужен продукт — не покупай.
Но разве не анекдотична попытка продавать нечто по неадекватной стоимости? Вот это и обсуждают, больше улыбаясь, чем критикуя. Еще более анекдотична радость некоторых от покупки этого по той самой неадекватной стоимости — не столько сама по себе покупка, сколько «убедительные» оправдания про то, сколько фана™ и прочего экспириенса™ они получили по сравнению с презренными нищебродами. Полагаю, это основной триггер обсуждения всего околоэпловского.
Ладно там подставка, но у меня всегда пригорает когда начинают критиковать топовые айфоны, маки или другие девайсы других производителей, типа зачем мне айфон/самсунг/хуавей на 2тб за а 2к баксов если мне 256гб достаточно!
По-видимому, многим (большинству?) на самом деле достаточно, поэтому и возникают подчас эмоциональные реакции типа тех, о которых в цитате.
То же самое про мак с 1.5тб оперативки и 4 ма видеокартами — если тебе он не нужен это не означает что никому не нужен.
Разумеется. Бриллианты (ограненный алмазы) в оправе из не слишком прочного золото-медного сплава, совершенно бесполезные практически и ощутимо более дорогие, чем алмазные стеклорезы, тоже оказываются нужны довольно большому числу покупателей. Вы хотите пообщаться об этом на форуме энтузиастов стекольного дела, используя риторику и аргументацию ювелиров? Так эпловское — это не ювелирка, это бижутерия.
Это вообще не для домашнего пользования.
Разве? Что-то там не видно креплений. Выглядит как типично бытовой продукт — не утилитарный ящик, а даже с намеком на какой-то дизайн.
Но разве не анекдотична попытка продавать нечто по неадекватной стоимости? Вот это и обсуждают, больше улыбаясь, чем критикуя.
Как говорится, тут в пору смеяться над теми для кого эта стоимость запредельна. Нужно все же учитывать, что домой для себя это покупать никто не будет.
Разве? Что-то там не видно креплений. Выглядит как типично бытовой продукт — не утилитарный ящик, а даже с намеком на какой-то дизайн.
Если вы про Мак Про, то он выглядит как типичная рабочая станция. Есть вариант с корпусом в серверную стойку.
1. Мак Про может использоваться разработчиками.
2. Исторически, подобные машины тоже показывали на летних презентациях. По крайней мере прошлый Мак Про.
3. Предыдущее обновление линейки было в 2013м году и получилось спорным. Многие ждали эту машину, хоть и не очень понятно было что же в итоге покажут.
4. Keynote — мероприятие для широкого круга, включая журналистов и всех кто смотрел онлайн-трансляцию.
2. Исторически, подобные машины тоже показывали на летних презентациях. По крайней мере прошлый Мак Про.
3. Предыдущее обновление линейки было в 2013м году и получилось спорным. Многие ждали эту машину, хоть и не очень понятно было что же в итоге покажут.
4. Keynote — мероприятие для широкого круга, включая журналистов и всех кто смотрел онлайн-трансляцию.
Не понимаю в чем прикол критиковать цены? Не нужен продукт — не покупай.
Зачем вообще тогда высказываться по какому-то поводу? Почитал и перелеснул на другу новость :)
зачем мне айфон/самсунг/хуавей на 2тб за а 2к баксов если мне 256гб достаточно!
Было бы так, но перед покупателем становится выбор вида «128-256 очень брендовых ГБ за 1500 попугаев, или 512 чуть менее брендовых гигабайтов за те же попугаи.» Пример выдуман, цифры взяты с потолка, совпадения случайны, но как бы намекают на объемы накопителей в ноутбуках.
Где-то уже писали, что им нужно было просто назвать цену $6000 на монитор с подставкой. И сказать что версия с Vesa mount будет идти со скидкой за $5200. И всем было бы пофиг. А так, выглядит как наглая попытка подоить про-пользователей. Хотя у того же Surface Studio от MS цена явно тоже завышена минимум на $1000 из-за в чем-то похожей подставки.
Сейчас им нужно временно снизить цену подставки хотя бы на треть, как они сделали с 5k монитором LG Ultrafine сразу после анонса.
Сейчас им нужно временно снизить цену подставки хотя бы на треть, как они сделали с 5k монитором LG Ultrafine сразу после анонса.
А так, выглядит как наглая попытка подоить про-пользователейИ это, чёрт возьми, возмутительно! Ишь чо удумали проклятые спекулянты — честных работников и тружеников села за вымя трогать! Скажем дружное «нет» капиталистической заразе!
А что плохого в том, что пользователь защищает свои собственные интересы, а не интересы фирмы-производителя? Наоборот было бы странно, если бы покупатель действовал во вред себе и всегда был на стороне продавца.
Особенно удивительны апелляции к аморальности критики со стороны защитников капитализма. Уж они-то вроде должны знать, что при капитализме лояльность — это такой же точно товар, как и всё прочее, поэтому глупо ожидать, что производитель получит его на халяву, просто потому, что его устройства покупают. Вполне реальна и даже обыденна ситуация, когда покупают охотно, но при этом оплачивать покупку помимо денег ещё и лояльностью люди не готовы категорически. В этом нет ничего плохого или даже просто неправильного.
Особенно удивительны апелляции к аморальности критики со стороны защитников капитализма. Уж они-то вроде должны знать, что при капитализме лояльность — это такой же точно товар, как и всё прочее, поэтому глупо ожидать, что производитель получит его на халяву, просто потому, что его устройства покупают. Вполне реальна и даже обыденна ситуация, когда покупают охотно, но при этом оплачивать покупку помимо денег ещё и лояльностью люди не готовы категорически. В этом нет ничего плохого или даже просто неправильного.
Если слёзы льют какие-то левые люди, которые совершенно точно не являются целевой аудиторией Apple и никогда не станут её покупателями, то какое до них дело?
Пусть льют и дальше. Они, кстати, тоже не просто так их льют, а защищают свои интересы, хоть и косвенным путём. Как только покупатели прекратят жаловаться на дикую дороговизну, у тех китайцев, что продают низкобюджетные девайсы, тоже неминуемо возникнет соблазн поднять цены.
Пусть льют и дальше. Они, кстати, тоже не просто так их льют, а защищают свои интересы, хоть и косвенным путём. Как только покупатели прекратят жаловаться на дикую дороговизну, у тех китайцев, что продают низкобюджетные девайсы, тоже неминуемо возникнет соблазн поднять цены.
выглядит как наглая попытка подоить про-пользователей
Скорее обывателей, воображающих себя про-пользователями.
Тут бизнес-модель совсем другая. Такие вещи люди покупают чтобы показать что им не жалко 999 долларов.
Кому показать? На улицу с таким монитором не выйдешь. Да и сколько человек смогут оценить стоимость подставки? Вероятнее бизнес-модель такая же как в случае
www.red.com/dsmc2-red-evf-mount
www.red.com/lcdevf-cable-straight-to-straight-18
В случае подставки там хотя бы есть какая-то хитрая механика внутри и просчитаны запасы по прочности/надежности.
www.red.com/dsmc2-red-evf-mount
www.red.com/lcdevf-cable-straight-to-straight-18
В случае подставки там хотя бы есть какая-то хитрая механика внутри и просчитаны запасы по прочности/надежности.
Инстаграм никто не отменял ;) Плюс про офисы забывать не стоит. Туда бизнес партнеры приходят.
С тем же успехом можно хвастаться камерой RED с обвесом. Никто не поймет, вот честно)
Ну RED не для ширпотреба позиционируется, а яблоко все-таки для всех
яблоко все-таки для всехМак про? Или монитор?
И то, и то. У нас в офисе у маркетологов стоят яблочные мониторы старого образца. На предыдущей работе была пара Мак про. И это не киностудия или клипмейкерная. А вот RED даже без обвеса не встречалась в реальной жизни.
Ну, мак про маркетологу, по-моему, излишество. Это примерно как автобус купить для поездок на работу. Хотя, возможно, я не всё знаю об их работе.
А старые эппловские мониторы вроде попроще и подешевле были.
А старые эппловские мониторы вроде попроще и подешевле были.
Новый монитор референсный, 1600 nits пиковая яркость, обычная 1000 nits, чистые 10 бит, DCI-P3, поддержка режимов:
HDR Video (P3-ST 2084)
HDTV Video (BT.709-BT.1886)
NTSC Video (BT.601 SMPTE-C)
PAL and SECAM Video (BT.601 EBU)
Digital Cinema (P3-DCI)
Digital Cinema (P3-D65)
Design and Print (P3-D50)
Photography (P3-D65)
Refresh Rates
47.95Hz
48.00Hz
50.00Hz
59.94Hz
60.00Hz
Этот узкоспециализированный девайс даже профессиональным фотографам и дизайнерам не нужен, ибо для них есть подешевле референсные EIZO/NEC.
HDR Video (P3-ST 2084)
HDTV Video (BT.709-BT.1886)
NTSC Video (BT.601 SMPTE-C)
PAL and SECAM Video (BT.601 EBU)
Digital Cinema (P3-DCI)
Digital Cinema (P3-D65)
Design and Print (P3-D50)
Photography (P3-D65)
Refresh Rates
47.95Hz
48.00Hz
50.00Hz
59.94Hz
60.00Hz
Этот узкоспециализированный девайс даже профессиональным фотографам и дизайнерам не нужен, ибо для них есть подешевле референсные EIZO/NEC.
Видимо, не слишком сильно препятствуют, раз по интернету ходят такие новости, и, как видимо, ещё и мемасики (средство современного пиара)
Удаляется же все вручную, просто чисто физически не справится с таким объемом, да и мемасы как удалять? Заходить ко всем в ФБ на страницы и писать удоли? Тут только целые группы блокировать из-за одной картинки, а это уже вообще не цивилизованно, ибо все знают как в России с этим дела обстоят, и КНДР никто не хочет, и все это понимают, так что не стоит домысливать.
Подставка за $999 отвлекла всеобщее внимание от одного неприятного нюанса — в следующей версии macOS Apple закрывает экосистему — запускаться на компьютере, где они не скомпилированы, будут только те программы, которые прошли нотаризацию в Apple (с отправкой в Apple и «проверкой на вредоносность», сервис для платных разработчиков). Старые программы, например, уже не поставишь.
Вот это занятный аргумент, однако же тех, кто купит минимум 3 следующих поколения яблокТелефонов, вроде, никогда не заботила закрытость экосистемы настолько, чтоб купить хотя бы два поколения вместо трёх
iOS да, а вот для macOS существует целая куча софта которая раньше не проходила через Apple и умела делать много чего, часто с точки зрения Apple неприемлемого, например изменения интерфейса, добавление новых функций к программам. Apple постепенно урезали и урезали возможности для его распространения и монетизации. Теперь стало совсем печально.
а можно источник? (это скорее риторическая заметка)
гейткипер переводится в режим «любой софт» с терминала попрежнему без проблем и не подписанный софт себе прекрасно работает
нотаризация требуется для софта _подписанного_ сертификатом разраба эпл
эпл хоть и жадные засранцы, но в ногу они себе стрелять точно не будут — вы себе можете представить чтобы сисадмин или разраб поставил себе обновление до каталины и у него отвалилось 99% фосс софта, просто потому что такой софт никогда подписываться не будет?
вы бы хоть удосужились скачать бету и проверить, прежде чем такие заявления писать…
а вот что 32-бит капут (а не просто устарелым считается) — это реально проблема. Если ленивые разрабы не обновляли свои драйвера (привет логитек), то устройство просто не будет работать как надо
гейткипер переводится в режим «любой софт» с терминала попрежнему без проблем и не подписанный софт себе прекрасно работает
нотаризация требуется для софта _подписанного_ сертификатом разраба эпл
эпл хоть и жадные засранцы, но в ногу они себе стрелять точно не будут — вы себе можете представить чтобы сисадмин или разраб поставил себе обновление до каталины и у него отвалилось 99% фосс софта, просто потому что такой софт никогда подписываться не будет?
вы бы хоть удосужились скачать бету и проверить, прежде чем такие заявления писать…
а вот что 32-бит капут (а не просто устарелым считается) — это реально проблема. Если ленивые разрабы не обновляли свои драйвера (привет логитек), то устройство просто не будет работать как надо
да, и Wacom и еще стопицот всего, мне Mojave уже столько предупреждений выдала…
developer.apple.com/documentation/security/notarizing_your_app_before_distribution?language=objc
а вот где у Apple написано в документации как отключить Gatekeeper (желательно в пользовательской, чтобы можно было туда пользователей отправить) хотелось бы тоже посмотреть.
а вот где у Apple написано в документации как отключить Gatekeeper (желательно в пользовательской, чтобы можно было туда пользователей отправить) хотелось бы тоже посмотреть.
а вот где у Apple написано в документации как отключить Gatekeeper (желательно в пользовательской, чтобы можно было туда пользователей отправить) хотелось бы тоже посмотреть.
Вы меня честно говоря ввели в ступор этим вопросом, man pages уже не считаются пользовательской документацией? Да, я в курсе что среднестатистический пользователь не знает что это такое, но обьяснить как это найти и прочесть можно довольно просто.
man spctl
# оттуда
sudo spctl --master-disable
Вот тут на оффсайте en, ru описывается всё что «простому смертному» надо знать про гейткипер и как запускать (последнияя секция) неподписанные приложения даже без выключения гейткипера.
не туда
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Apple препятствует распространению роликов с негативной реакцией на цену Mac Pro