Комментарии 72
Винил, черно-белая фотопленка… На очереди пятидюймовые дискеты, затем перфокарты.
Дискеты вряд-ли, а вот перфокарты или точней даже перфоленты для станков с ЧПУ работающих в сложных внешних условиях (жара, излучение и т. п.) вполне себе и сейчас применяются на некоторых производствах
>> Далеко не у всех предприятий есть средства на техническое перевооружение на суперсовременные решения.
И главное это не нужно. Подобная техника на десятилетия работы расчитана
Работает и работает. Прибыль приности и приносит. Проблем не доставляет, не доставляет.
Зачем что-то менять просто потому что оно будет современное модное?
Ну я думаю, что сейчас, в 2024 станков с перфолентой даже на самых бедных предприятиях не осталось)
Первый украинский SSD диск или вторая жизнь швейцарского компьютера https://habr.com/ru/articles/178099/
Несколько лет назад в центр восстановления информации известной киевской компании обратился заказчик с неисправным ноутбучным диском Seagate 1,2 ГБ выпуска 1997 года.
Винчестер использовался в станке, поэтому, когда он все-таки отслужил свое, производство остановилось. С восстановлением данных особых проблем не возникло, полную копию сделали в течение часа и счастливый клиент уехал в Житомир. Но в тот день он еще несколько раз побывал в Киеве. Несколько копий на разных дисках упорно не стартовали на станке. К счастью, на складе дисков-доноров был найден такой же Seagate ST91351AG, восстановленные данные записали на него и все заработало.
Приблизительно через год ситуация повторилась, но диск уже искали дольше – на тот момент даже на ebay его не было. И снова заказчика спас накопленный за долгие годы склад доноров – на дальней полке нашли и оживили, наверное, один из последних в мире дисков этой модели.
Остались с флоппи и со специфичными жесткими дисками.
С пленкой схожая ситуация — она стала очень популярной среди молодежи, которая ходит на техно-вечеринки. Там и одежда в стиле 80х-90х, и пленочный фотоаппарат у многих в качестве аксессуара, без которого часто нельзя, иначе «не на стиле». Многие конечно фотографируют и это очень хорошо, ибо цифра все-равно выглядит не так даже со всякими фильтрами от VSCO. А если цифра еще и не на полный кадр, то разницу сразу заметно даже на пережатых джипегах в инсте, потому что плоские.
Сейчас же она производит лишь медицинское оборудование и расходные материалы для компьютеров.
Ну, это не совсем так. Она производит сырье для косметической промышленности, комплектующие для дисплеев и т.д. Причем тоже является лидером этих рынков. И если не ошибаюсь, значительно выросла со времен фотоплёнок.
Fujifilm продолжает выпускать фотоаппараты и является одним из лидеров в производстве БЗК (беззеркальных камер). Ассортимент очень широк. Не так давно они сделали системную камеру для цифрового СФ (среднего формата) в беззеркальном варианте с набором оптики своего же производства. Они также не прекращали выпускать слайдовую плёнку (для процесса E6) и любительскую негативную.
У старых черно-белых фото потрясающая четкость, детали можно рассматривать в увеличительное стекло. В фотолабораториях в основном 300 dpi печатают. Кто-то знает какое нужно разрешение печати, чтобы качество было сравнимым с хорошими чб фото?
Сейчас цифра сливает только качественному среднему (и то в основном в плане цены), и большому формату. Технически слайд большого формата, снятый на дорогущей камере с хорошей оптикой — может показать разницу в пользу пленки, пока еще недостижимую для цифры.
Один из хороших примеров — это плёнка Kodak T-Max.
А что за зерно на цифре? Пиксели или шумы?
Всё это потому, что, по природе своей матрица цветофильтра переодична, а снимаемое изображение непереодично, как цвет не всегда удачно попадает и согласно теории квалиа и статистики невозможно на краях с 100% точностью восстановить цвет, отсюда цветовые артифакты.
Фильтр Байера
Просьба обратить внимание на то как исказилась голова гуся на примере.
Поэтому профи предпочитают либо сами дебаеризацию делать снимая в RAW либо использовать 3CCD камеры где цветоразделение идёт оптически на три отдельных матрицы (но и там есть свои проблемы, самая главная — чудовищная стоимость и огромный размер мех конструкции)
Чёт я не нашёл особо много информации о 3ccd фото камерах. А камеры с многослойной матрицей без байеровского фильтра довольно компактны
3ccd используются там где сильный муар из за цвето-фильтра не допустим — в полупроводниковой промышленности и инспекционный контроль плат — много чередующихся разноцветных контрастных линий.
Так же есть развитие 3ccd в виде 4ccd, тоже спец камеры сверхвысокого разрешения — там четыре матрицы сдвинуты друг относительно друга на четверть пикселя по диагонали и в итоге получается в 16 раз больше мегапикселей после перерасчёта. Самое интересно то как там добивались фактического разрешения очень точной подстройкой оптики и сенсорной матрицы — если CIS это запатентует то я получу по факту публикации право описать это в виде статьи на хабре.
Да и шумы тоже. Если снимать с низким ISO и при хорошем освещении, то даже на старых камерах не помню шумов
При этом термин «большой» и «средний» форматы это совсем свежие веяния, каких-нибудь
50--70 последних лет. «9х12 см» — это был вполне маленький формат для репортёрских камер. В студии и на пленере снимали на нормальные форматки.
Спасибо, вы пока единственный, кто понял мой вопрос. Другие опять спорят пленка vs цифра.
Но все же ответа нет. Фото о которых я говорю в большинстве сделаны на Зенит ч/б пленкой.
Так вот какое DPI печати нужно, чтобы фотографию рассматривать в лупу и видеть не точки принтера, а детализированность фотографии?
С хорошей лупой даже на плёнке зерно отлично просматривается.
Это по воспоминаниям кажется что на плёнке высокая четкость.
Цифра давно уже переплюнула плёнку по чёткости. И по светосиле.
Последнее, в чем плёнка пока превосходит - это передача полутонов в светлых участках.
Ну среди фотографов некоторых спрос действительно есть. Они гордо говорят что снимают на плёнку. Результат правда практически не отличим от снимков на DSLR, к которым применены профили VSCO. Ну и плюс у нас есть некоторая мода на "советское" и "90-е", когда технически ужасная фотография (а ля плёночные мыльницы со вспышкой а лоб), становится чем то особенным.
Лично я все еще покупаю пленку и очень рад что есть хотя-б небольшое производство. Покупаю конечно всего 4-5 пленок в год, и не потому что я старовер (в столе лежит EOS 5D mkII). Хотя судя по последним моим походам за пленкой — самое главное теперь это научится проявлять самому, ибо каждый раз отправлять в питер и ждать 3-4 недели очень уж грустно.
Сначала пользовался только цифровой аппарат, а потом любопытство взяло своё. И, закрутилось, завертелось.
Хабровчанин выше покзал график сделанных фото цифровых и аналоговых.
Только вот цифровые фотки не стоят ничего, сделал фото — разместил.
В тоже время аналоговая — она материальна, как минимум нужно плёнку купить, поэтому 4 млрд. аналоговых фотографий, выраженных в деньгах, дороже цифровых.
Но это ИМХО.
В тоже время аналоговая — она материальна, как минимум нужно плёнку купить, поэтому 4 млрд. аналоговых фотографий, выраженных в деньгах, дороже цифровых.
Дороже. Намного дороже. И именно поэтому их количество при появлении цифровых не просто стало уменьшаться, а просто рухнуло. График ведь на 2011-м заканчивается. Учитывая, что в прошлом году производство плёнки было фактически прекращено, сейчас там уже не 4 млрд, а 0 млрд.
откуда информация?
Fuji не прекращала выпускать слайд (Velvia, Provia), Kodak продолжал выпускать негатив цветной. В прошлом году Kodak вернул свой T-max (Ч/Б). Ну, а столпы вроде ILFORD'а как выпускали ЧБ так и продолжают.
Естественно, что-то выпускают. Слайды — это отдельный мир, отдельный рынок, есть ещё киноплёнка, есть чуток классики для энтузиастов и профессионалов, сидящих на «аналоговом» фото. Но это капля в море, на графике будет от нуля практически не отличимо.
Прошло уж 5 лет после вашего высказывания. А производство пленки еще не прекращено. И даже новые производства открыты/восстановлены. Но, разумеется, таких масштабов как 20 лет назад уже не будет.
Я имел в виду, что пленка стоит каких то денег, проявка стоит каких то денег — целая индустрия. Приобретается плёнка->делается фотография->проявляется->сканируется/печатается. Поэтому их физически меньше производится/фотографируется. С цифрой — сфоткал, не получилось — стёр, или не стёр, их физически больше производится.
на Пикабу есть один мастер занимающийся ремонтом.
Т.е. такого зверя, который одновременно открывает затвор и в тот же момент делает цифровой снимок для превью. Ну, чтобы моргунов можно было сразу переснять или получить представление об удачном кадре до того, как проявишь плёнку, в момент, когда еще можно что-то исправить.
Если поместить матрицу за пленку, на неё дойдет очень мало света. Плюс, на матрице будет размытая картинка.
Думаю что там была матрица в "глазке" выводящая на экран при фокусировке и т.п., а при нажатии уже происходила фиксация на пленку. Хотя один черт кадр на пленке будет запорчен...
Если я все правильно понял:
В видоискателе расположено зеркало. В момент визирование мы видим картинку с видоискателя, объектив закрыт. В момент спуска открывается объектив и засвечивает пленку, а также откидывается зеркало и засвечивает матрицу. Никакого режима лайв-вью нет, как и нет отдельной флешки. Буфер на один кадр.
По факту ребята в APS камеру встроили цифрозеркалку.
Вам тогда нужно смотреть в сторону midi формата. Есть сменные задники как на плёнку, так и на цифру. Только стоит это все совсем негуманных денег.
Закрепляешь рядом (в горячий башмак, например) маленький цифровой фотоаппарат....
Но тогда, если эта пленка от Фуджи такая же недолговечная — зачем она?
Fujifilm возобновляет производство черно-белой пленки для фотоаппаратов