Комментарии 24
Многие считают, что подобный закон не согласуется с Европейской конвенцией по правам человека, и не содержит необходимых защитных механизмов против неправомерного правомерного доступа к персональным данным.
— Ты не можешь ничего сказать, кроме слов. © В.Кличко
кто тут на Хабре писал про личные свободы?
вот когда свободные демократии всех заставят видео из квартиры стримить под предлогом слежкой за безопасностью тогда увидите кто где свободен
вот когда свободные демократии всех заставят видео из квартиры стримить под предлогом слежкой за безопасностью тогда увидите кто где свободен
Не притворяйтесь, будто не видите разницы! Она есть, и она принципиальна. По закону Яровой цифровые данные перехватываются спецслужбами РФ, и таким образом права и свободы граждан попираются путинским режимом. А по закону «ищеек» цифровые данные перехватываются спецслужбами UK, и таким образом граждане получают защиту своих прав и свобод от террористов и педофилов.
я понял, то есть всё было бы круто если бы данные граждан РФ перехватывались в UK.
Ты абсолютно прав, в UK закон действует и есть независимый суд. В России даже Конституция не действует ее может не исполнять любой чиновник, про независимый суд даже писать не надо.
Очень смешно про независимый британский суд
Не надо так радоваться за людей которые на своем опыте смогли в рамках Британского законодательства отстоять свои права как на физическое имущество так и на интеллектуальную собственность. Я не люблю учится на свои ошибках, а предпочитаю изучать опыт другихт. Когда мутные личности растворяются с мега проектами и «кучей денег» в ответ на предложение «а давай по английскому законодательству проведем сделку» понимаешь что в этом что то есть. И опыт аукционеров и владельце контор и конторищЪ где я трудился меня в этом только поддерживает. А ты можешь смеяться-радоваться дальше.
ты лично судился в UK и знаешь про тот независимый суд.
А за теми кто VPNку юзает, будут выезжать и укладывать мордовией в польшу?
Ну увидите, что легче станет? Свобода стоила и стоит дорого это известно всем.
Любой суд рано или поздно начинает требовать Суд Камбиса.
Права человека сформулировали в те давние времена, когда у преступников не было современных инструментов для совершения преступлений. Тайные письма доставлялись законспирированными агентами. Недели проходили до получения. А сейчас — доли секунды. Как негодяев-то ловить?
Представьте, что вы и есть «ищейка». Изложите ваши предложения, только конструктивные, без либеральных «соплей».
Представьте, что вы и есть «ищейка». Изложите ваши предложения, только конструктивные, без либеральных «соплей».
Предлагаю не мелочиться, и дать «ищейкам» право входить в любой дом, проводить обыски и изымать любые «улики» и документы без постановления суда, заведения уголовного дела и соблюдения следственных процедур. А если у вас слишком хороший замок, чтобы «ищейка» смогла его вскрыть штатной отмычкой, то вы обязаны или выдать копию ключа или поставить замок по проще или вообще оставить дверь открытой, иначе отправитесь лет на 5 нары протирать, чтоб неповадно было.
Тайные письма доставлялись законспирированными агентами. Недели проходили до получения. А сейчас — доли секунды. Как негодяев-то ловить?Наверно нужно ловить, после того, как они совершают преступления, как и раньше. Неотвратимость наказания и все такое… Обычно преступление сводится к втыканию ножа в человека, изъятию материальных ценностей из квартиры, продаже объектов, которые нельзя продавать. Обмен письмами вообще говоря не является преступлением.
Если речь о террористах, которых нужно поймать до совершения преступления, то это далеко не основная часть преступного мира. Это проблема довольно узкая и специфическая. Как и было всегда, это задача для спец-служб. Вообще говоря, сам факт, что некие люди готовы пожертвовать своей жизнью или свободой совершая массовое убийство невинных людей в политических целях — вещь не совсем нормальная. Наверняка есть лучшие решения этой проблемы, чем массовая слежка за гражданами.
Представьте, что вы и есть «ищейка». Изложите ваши предложения, только конструктивные, без либеральных «соплей».Вообще-то инструменты правохранителей для поиска преступников тоже развиваются. У них есть базы данных о преступлениях, в которых можно хранить и мгновенно находить всю информацию. Есть камеры видео-наблюдения, по которым можно отследить перемещение подозреваемых после преступления. Анализ ДНК, отпечатков пальцев, автоматическое распознавание лиц, анализ больших данных и так далее. При грамотном использовании всего этого как раз таки современным преступникам не позавидуешь. Раньше всего этого не было и хоронить концы было гораздо легче. Тот факт, что сообществу преступников стало проще координировать действия друг с другом — это очень небольшое преимущество.
То чего хотят «ищейки» как раз довольно бессмысленно. Преступные сообщества всегда будут быстро находить способы секретной коммуникации, недоступные для правохранителей. На то они и преступники, чтобы быть хитрыми и изворотливыми. Обычным не-хитрым тупым гопникам эта коммуникация сто лет не нужна. Напротив, честный человек окажется уязвимым т.к. вся его жизнь будет прозрачной для потенциально недобросовестных правохранителей, которые захотят подставить, шантажировать и т.д.
Тайные послания печатали в газетах (в Times например) как частное объявление (куплю славянский шкаф). Современные методы стеганографии позволяют постить котиков на стену не просто как сигнал, а даже с самим сообщением внутри.
Верну вам вопрос. Что делать «ищейкам» в этом случае?
Представьте, что вы и есть «ищейка».
Верну вам вопрос. Что делать «ищейкам» в этом случае?
Ну да, гопари — удобненький примерчик для ненужности раскрытия сетевых секретов перед ищейками.
Давайте всех ловить «после совершения преступления»! Ничего, что скорость координации действий и реакции на работу полиции «немного» возросла? Не выйдет ловить их, как Холмс и Анискин.
Про стеганографию и криптографию вообще — не аргумент, ибо их наличие вычисляется, и «умники» попадут в сферу интересов «товарища майора».
Зато никто не в курсе, что Ваня ходит к Мане, когда его жена у мамы. Один только вопрос: а на кой чёрт и кому ты нужен, Ваня, чтобы тратить на тебя время? Станешь нужен, тебя так разработают, что будешь, как под микроскопом. После пары стопок, сам всё о себе и раззвонишь. :-)
И, конечно, государство хочет себе побочный, но приятный бонус: полный анализ настроений народа. Но дело в том, что они и так получат эти данные. Не думаете же вы, что соцсети и поисковики отказывают властям в сотрудничестве?
Давайте всех ловить «после совершения преступления»! Ничего, что скорость координации действий и реакции на работу полиции «немного» возросла? Не выйдет ловить их, как Холмс и Анискин.
Про стеганографию и криптографию вообще — не аргумент, ибо их наличие вычисляется, и «умники» попадут в сферу интересов «товарища майора».
Зато никто не в курсе, что Ваня ходит к Мане, когда его жена у мамы. Один только вопрос: а на кой чёрт и кому ты нужен, Ваня, чтобы тратить на тебя время? Станешь нужен, тебя так разработают, что будешь, как под микроскопом. После пары стопок, сам всё о себе и раззвонишь. :-)
И, конечно, государство хочет себе побочный, но приятный бонус: полный анализ настроений народа. Но дело в том, что они и так получат эти данные. Не думаете же вы, что соцсети и поисковики отказывают властям в сотрудничестве?
Вот вам пример. Координировалось по SMS открытым текстом. Предотвращено? — Нет.
Ок, почему не перехватили открытые SMS в Париже? Да координация может происходить дешманскими рациями, купленными на местном радиорынке, открытым текстом в эфире.
Или вы думаете, что фраза «Пойдём грабанём пару банков» в общем чате говорит о готовящемся ограблении? Ну, в принципе да… в PayDay…
Вы смотрели фильм «Идеальный план»? Люди разрабатывали план (на бумаге) ограбления какого либо… объекта, назовём это так, до момента реализации. После чего просто уничтожали план. Эдакая тренировка мозга.
Что мешает «ищейкам» при взломе цифровых сетей подбросить «улики» левым людям чтобы «повысить раскрываемость»? А ничего. Наркоту же подбрасывают при обыске…
Криптография — да, а стеганография? Тот самый «куплю славянский шкаф» в газете? Да, конечно она детектится, но для этого надо хотя бы предполагать, что она есть. Или всё подряд прогонять через «ИИ», что не так уж и дёшево по затратам времени и энергии. В том-то и проблема бигдата, что накапливать её можем, а вот оперативно обрабатывать не получается
“используемые методы точечного перехвата информации не могут обеспечить той же эффективности, что перехват масштабных объемов данных с последующей обработкой.”
Ок, почему не перехватили открытые SMS в Париже? Да координация может происходить дешманскими рациями, купленными на местном радиорынке, открытым текстом в эфире.
Или вы думаете, что фраза «Пойдём грабанём пару банков» в общем чате говорит о готовящемся ограблении? Ну, в принципе да… в PayDay…
Вы смотрели фильм «Идеальный план»? Люди разрабатывали план (на бумаге) ограбления какого либо… объекта, назовём это так, до момента реализации. После чего просто уничтожали план. Эдакая тренировка мозга.
Что мешает «ищейкам» при взломе цифровых сетей подбросить «улики» левым людям чтобы «повысить раскрываемость»? А ничего. Наркоту же подбрасывают при обыске…
Про стеганографию и криптографию вообще — не аргумент, ибо их наличие вычисляется, и «умники» попадут в сферу интересов «товарища майора».
Криптография — да, а стеганография? Тот самый «куплю славянский шкаф» в газете? Да, конечно она детектится, но для этого надо хотя бы предполагать, что она есть. Или всё подряд прогонять через «ИИ», что не так уж и дёшево по затратам времени и энергии. В том-то и проблема бигдата, что накапливать её можем, а вот оперативно обрабатывать не получается
Хочу указать, что правозащитники, похоже, не столько против возможности сбора информации, сколько против степени надежности инструментов, охраняющих эту информацию. К тому, что раньше, допустим, MI5 читала чью-то личную почту, они уже привыкли. Теперь спецслужбы получили право собирать большие секретные данные, и если это ради бобра, то они тоже не против. Но выясняется, что MI5 не способны должным образом охранять эту информацию и велик риск, что она попадет в руки тех же преступников. Эта, мне кажется, одна из тех причин, по которой химическое оружие массового поражения запретили, а огнестрел оставили.
Но выясняется, что MI5 не способны должным образом охранять эту информацию и велик риск
не не способны, а эксплуатируют своё тёплое место. Если даже любоё чайник может придумать схему, что обьявляют что по некому делу надо собрать как можно больше прикольной информации о людях, фактически неоправдано берут инфу обычных людей и потом сливать её частным лицам за плату, ибо никто за такое мелкое дело не привлечёт службу к ответственности хотя бы потому что хрен к ним залезешь что они делают.
Эта, мне кажется, одна из тех причин, по которой химическое оружие массового поражения запретили, а огнестрел оставили.
как вышеописанное связано с сохранением огнестрела? Имхо огнестрел разрешили из за лобби, во вторых потому что наплевать, в третьих чтобы была работа.
как вышеописанное связано с сохранением огнестрела?
Это была всего лишь аналогия. Конекретно огнестрел тут ни при чем, можете заменить на холодное оружие.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Суд Великобритании не признал ‘право ищеек’ противоречащим правам человека