Это наверное все замечательно, но меня не покидает чувство, что на определенном этапе что-то пошло не так, и с защитой пользователя перегнули палку. Уже ну абсолютно куда ни зайди, браузер найдет на что поругаться.
Очевидно на то где есть eval(). И споров на тему даже гугл выдаст вот прям тут habr.com/ru/post/221937 habr.com/ru/post/138151.
Моя точка зрения в том, что нельзя решать за пользователя. Должна быть презумпция вменяемости пользователя, окей, пусть будут предупреждения, чекбоксы со страшными карами для не чекнувших, но я должен иметь возможность зайти на этот чертов небезопасный сайт не делая финт ушами.
При чём здесь пользователи?
Речь исключительно о внутренностях браузера.
В данном случае создатели браузера воюют с унаследованным кодом внутри самого браузера, а победа в этой войне приведёт к тому, что браузер станет более безопасным, а не «пользователю станет доступно меньше контента»
Так вроде возможность эту никто и не забирал, всегда на странице с предупреждением можно открыть подробную информацию и согласившись с рисками, продолжить серфить нужные вам странички.
А меня не покидает чувство, что Web was never designed with security in mind.
На самом деле, в балансе между безопасностью и удобством по традиции сильно отклоняются в сторону последнего, что ужасно.
Mozilla усилила защиту пользователей Firefox от вредоносного кода