Минкомсвязи считает проект о блокировках пользователей мессенджеров и e-mail технически невозможным

[TimsTims]

Они боятся угроз терактов по email, а они вообще вкурсе, что можно за 5 минут купить домен, арендовать виртуальный сервер, и с него отправить почти анонимное email, и никакой оператор передачи сообщений со своего сервера не помешает им это сделать?
И сколько людей придется нанять, чтобы читать каждое сообщение перед отправкой.
Уж проще отключить прием заявлений граждан по email. Даже в Китае сообщения вычитываются не до отправки, а после, и если надо — модерируются.

[Victor_koly]

А как вообще это реализовать со стороны провайдера?

исключительно по блокировке передачи пользователем электронных сообщений

Закрывать юзеру порты POP3/IMAP/SMTP? Так он пошлет с сайта mail.ru.

[TimsTims]

Речи о провайдерах небыло, там говорится о операторах, читайте как «владельцев мессенжеров», который может спокойной блокирнуть аккаунт.

[Victor_koly]

Ну тогда точно нужно подымать свой сервер отправки/получения e-mail на купленном домене.
И немного не по теме. Есть домены .ac и .ao (латиницей) никакая ведь сила не даст зарегистрировать их аналоги на кириллице (.ас и.ао)?

[softaria]

А в чем смысл? Используй любого иностранного провайдера, которым пофиг на Российские законы.

[servermen]

Про Вацап к сожалению не скажу, но буквально на прошлой неделе инстаграмовский Директ отказался отправлять ссылки на Рутрекер и Флибусту — в итоге пришлось точку заменить на пробел.
Инстаграм в комментариях не даёт даже написать адрес Рутрекера.

[freeExec]

Если их так напрягают анонимные сообщения об угрозах на которые они не хотят реагировать, так может проще от них отказаться, чем всем перерезать кабель чтобы не беспокоили.

[Norno]

Вопрос зоны ответственности, они хотят ее с себя снять, а вдруг в сообщение окажется настоящим, а они не отреагировали? За такое не награждают…

[Necessitudo]

Так никто и не узнает что сообщение было)

[Norno]

О чем и речь.
Не получали, все хорошо.

[Andy_U]

gmail такие ссылки/файлы не блокирует, но вот переслать запароленный архив 7z отказался.

[Victor_koly]

Я на каком-то почтовике пробовал параноить. Кажется ничего не выходило, если слать вирус и засовывать его во что-то вроде «архив.rar» -> переименовать в «архив_точка_rar» -> опять загнать в архив.

[TimsTims]

Ещё несколько лет назад один очень популярный антивирус не искал вирусы, если там архив в архиве, и они имели разные форматы.

[old_bear]

По моему, довольно очевидно, что цель этого закона — полная деанонимизация и наделение «уполномоченных федеральных органов» телефонным правом на бан пользователей любых почтовых сервисов и мессенджеров.
Разумеется, исключительно в целях защиты детей соблюдения прав граждан.

[Ndochp]

А в чем суть проекта то?
Вот оператор просмотрел, увидел угрозу теракта, и что? Отправителя в бан, письмо в дев.нул?
А потом взрыв?
Или AI должен отличать ложные угрозы от реальных, а то гуманоиды на стороне получателя не справляются? И блочить только ложные.

[p_fox]

"проверять содержимое сообщений с целью оценить правомерность их отправления"
Простите, што?!
Что значит "правомерность отправления"?
Ах да, по классике надо вспомнить конституцию (это еще не запрещенная литература?) и пункт о тайне переписки...

[Kwisatz]

брр, меня аж заклинило в этом месте. А бланк разрешения на отправку письма к каждому случаем еще не нужно прикладывать?

[vital72]

[Victor_koly]

Карточку на 10 МБайт трафика по HTTPS Вы можете приобрести в районном отделении ФСБ. Выданные государственными органами сертификаты не тарифицируются.

[vital72]

.

[adictive_max]

Ну раз уж даже ответственное за выполнение закона министерства считает, что закон не выполним, значит точно примут. Чтобы можно было сливать бесконечное количество денег на его «обеспечение» и карать кого угодно за его неисполнение.

[mozgoverflow]

По мнению же авторов этого документа, закон, в случае его принятия, «позволит не только более эффективно противодействовать угрозам, но и обеспечит соблюдение прав граждан, гарантированных конституцией»

«Чево_бл*ть.jpg»
Белены что ли объелись. Этот закон только ущемляет права, и более ничего.

[vasja0441]

Брр…
… чёт я не понял что имеется ввиду с "… в случае его принятия.."?! Его приняли, алло! Уже всупил в силу! Или я что то пропустил?
1) Госдума приняла закон о «суверенном интернете» во втором чтении
2) Госдума приняла закон о независимом интернете в окончательном чтении
3) В России вступил в силу закон о «суверенном рунете»…